Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1140564), страница 3

Файл №1140564 Автореферат (Научное обоснование совершенствования формулярной системы в Республике Казахстан) 3 страницаАвтореферат (1140564) страница 32019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

поиндикаторам оценки, сопоставимым с индикаторами ВОЗ. Результаты проведенногоисследования свидетельствуют о том, что за последние годы МО активно вовлекаются вработу по формированию и совершенствованию формулярной системы. Если в 2012 г.только 65,9% МО республики имели формулярные комиссии и лекарственный формуляр,то в 2013 году их процент возрос до 77%, в 2015 году до 81%, в 2016 году до 85%. Во всехгосударственных МО имеются формулярные комиссии и сформированы лекарственныеформуляры.Вместе с тем в большинстве исследуемых МО не представлен полный составформулярной комиссии из-за отсутствия клинического фармаколога.

Из общего числаобследованных МО в 2012 г. только в 1,7% входил клинический фармаколог, в 2016 г. 5,8%. Число членов формулярных комиссий за прошедшие годы изменилось несущественно и варьирует в 2016 г. от 7 до 24 специалистов. В различных МО количестволекарственных средств в лекарственном формуляре имеет тенденцию к снижению иварьирует от 100 до 850 в 2012 г, до 20 - 803 в 2016г.Исследованиепоказалоцелесообразностьпроведениямониторингафункционирования формулярной системы в РК и использования его результатов вуправлении деятельностью МО по изучаемой проблеме.Проведенное выборочное социологическое исследование для изучения степени13осведомленности врачей первичной медико-санитарной помощи (ПМСП) в вопросахиспользования оригинальных и генерических препаратов показало, что только 86%врачей ПМСП знают, что такое генерический препарат, 63% считают, что есть различия вкачестве генерических препаратов по сравнению с оригинальными, 37% - что естьразличия в их эффективности и безопасности, что свидетельствуют о необходимостиповышения информированности указанных специалистов в этом направлении.Изучениепрактикиназначениялекарственныхсредствииспользованияформулярных препаратов на уровне ПМСП проводилось с проведением экспертнойоценки 13170 амбулаторных карт и использованием индикаторов и методики оценки,рекомендованных ВОЗ.

В качестве индикаторов применялись следующие:I. Индикаторы назначения лекарственных средствпроцент препаратов, прописанных по международному непатентованномунаименованию.120,0%100,0%80,0%60,0%40,0%20,0%0,0%100,0%20,0%31,3%31,7%23,6%25,0%Рисунок 1. Динамика показателей по индикатору «процент выписанных лекарственных средствпод МНН» с 2011 по 2015 годыПо результатам сравнительного анализа данного индикатора за 5 лет можноотметить, что, несмотря на положительные изменения показателей с 2011 по 2013годы (с 20% до 31,7%), остаются достаточно низкие показатели - 23,6% в 2014 году)и 25% в 2015 году.Однако в разрезе регионов, доля выписанных ЛС под МНН взрослымпациентам достигает уровня 79,3% в Атырауской области и 46,6% в Алматинской14области и уровня 62,7 % в Атырауской области и 78,4 % в Алматинской области удетей.процент назначения антибактериальных средств на амбулаторном уровне.Результаты проведенного в этом направлении исследования показализначительную вариабельность данного индикатора в динамике за 5 лет (рисунок 2).35,0%30,0%25,0%20,0%15,0%10,0%5,0%0,0%31,1%29,9%26,6%20,0%12,5%13,8%Рисунок 2 – Динамика показателей по индикатору «Процент назначений антибактериальныхсредств» с 2011 по 2015 годы, %процент назначения инъекционных препаратов на амбулаторном уровнеРезультаты изучения данного критерия показаны на рисунке 3.25,0%20,0%15,0%21,8%16,9%15,2%10,0%5,0%6,2%8,4%10,0%0,0%Рисунок 3 - Динамика показателей по индикатору «Процент назначений инъекционныхлекарственных средств» с 2011 по 2015 годы, %процент назначенных лекарств, которые входят в Республиканскийлекарственный формуляр (РЛФ)15Изучение соответствия назначений врачами лекарственных средств РЛФ,позволило установить положительную динамику изменений с 2011 по 2015 г.

с27,7% до 74,5%. (рисунок 4)120,0%100,0%80,0%60,0%40,0%20,0%0,0%100,0%60,7%65,9%70,0%74,5%27,7%Рисунок 4 - Динамика показателей по индикатору «Процент назначений лекарственных средствиз Республиканского лекарственного формуляра» с 2011 по 2015 годы, %Проведенные исследования послужили также основой для пересмотраформулярных лекарственных средств с позиции доказательной медицины. В 2015году РЛФ включал более 800 наименований (МНН) лекарственных средств,принятых формулярными комиссиями различных уровней.Подготовленырекомендации по его мониторированию данного индикатора.Таким образом, результаты исследования показали, наличие существенныхнесоответствий между рекомендуемыми ВОЗ значениями индикаторов иклинической практикой.II.

Индикаторы качества оказания услугсреднеевремяконсультациипациентовтакженесоответствуетоптимальному уровню индикаторов и составляет от 9,7 мин. в 2011г. до 12,2 мин в2015г., в то время как по рекомендациям ВОЗ должно составлять ⩾30минут,включая время проведения осмотра, диагностики и назначения лечения.III. Индикаторы учрежденияПо результатам анализа индикаторов МО определено, что в 2011 году всего10% МО имели в наличии РЛФ и в среднем 30% МО располагали независимой16информацией о лекарственных средствах. Начиная с 2013 г. во всех медицинскихорганизациях, участвовавших в исследовании, эта ситуация была исправлена.Определена также взаимосвязь между лекарственным обеспечением наамбулаторном уровне и уровнем госпитализации и летальности.

С этой целью былипроанализированы данные электронногорегистра стационарных больных.(рисунок 5).188,0167,1190,3176,1101,4105,0БолезниоргановдыханияБолезниоргановпищеварения34567Травмы иотравленияБолезнисистемыкровообраще…2ВрожденныеаномалииПсихическиерасстройства1Болезни мочеполовойсистемыБолезниэндокриннойсистемы24,0Болезни крови,кроветворныхорганов9,1101,594,9Болезникостномышечной…176,9Новообразования200,0150,0100,050,00,0910118Рисунок 8 - Количество госпитализированных больных по группам заболеваний за первоеполугодие 2013г. к аналогичному периоду 2012г., %Установлено, что несмотря на увеличение объема финансирования и количестваобеспеченных пациентов на амбулаторном уровне за первое полугодие 2013 года, всравнении с аналогичным периодом 2012 года, уровень летальности вырос практическипо всем нозологическим группам: болезням эндокринной системы в 6,0 раз, врожденныманомалиям в 5,2 раза, болезням органов пищеварения в 1,8 раз, болезням системыкровообращенияв1,6раз.Уменьшилсяуровеньлетальноститолькоприновообразованиях – в 2,3 раза и болезнях мочеполовой системы – в 0,9 раз.

Различияявляются статистически значимыми (p<0,05) (рисунок 6).517,5175,2164,4Болезни мочеполовой системыПеринатальнаяпатологияВрожденныеаномалииТравмы иотравления139,3Болезни органовпищеварения3230,095,8Болезни органовдыхания2179,0Болезни системыкровообращения172,5147,6Психическиерасстройства1603,7Болезни крови,кроветворныхоргановБолезниэндокриннойсистемыНовообразования700,0600,0500,0400,0300,0200,0100,0 44,00,0456789101117Рисунок 6. Показатель уровня летальности по нозологическим группам за первое полугодие 2013г. по отношению к аналогичному периоду 2012 (%)Для изучения причин вышеуказанных проблем проведен анализ амбулаторноголекарственного обеспечения в рамках гарантированного объема бесплатной медицинскойпомощи с применением клинико-экономического (ABC, VEN, частотный анализы) иэкспертного методов.

Проведена оценка затрат, клинической и экономическойэффективности при использовании лекарственных средств, а также оценка количестваобеспеченных пациентов в разрезе нозологий, входящих в Перечень. АВС анализ позволилраспределить заболевания сучетомпотребности в финансовых средствах налекарственное обеспечение на три группы: А- наиболее затратная группа (80% всехрасходов); В- среднезатратная группа (15% всех расходов); С- малозатратная группа (5%всех расходов). В результате установлено, что объем финансирования и охват пациентовлекарственным обеспечением на амбулаторном уровне остается неполным, при этомраспределение бюджетных средств по регионам является неравномерным.

Дляисправленияситуациинеобходимаразработкамеханизмовповыравниваниюфинансирования системы амбулаторной помощи с учетом различий подушевогофинансирования. Для повышения доступности лекарственной помощи населениюнеобходимо дальнейшее расширение перечня нозологий и лекарственных средств врамках программы госгарантий на амбулаторном уровне.Клинико-экономическийанализрасходованиябюджетныхсредствналекарственные препараты на стационарном уровне позволил выявить наиболее затратныефармакологические группы ЛС и определить меры по улучшению ситуации. Результатыпроведенного АВС-VEN анализа показали, что в 2016 году из закупленных 367наименований лекарственных средств 24 не представлены в международных клиническихрекомендациях и являются второстепенными и с низкой доказательной базой, на что былопотрачено около 2 млрд.

Характеристики

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее