Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140376), страница 11

Файл №1140376 Диссертация (Микроволновая абляция в хирургическом лечении больных гемангиомами печени) 11 страницаДиссертация (1140376) страница 112019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

В большинстве наблюдений большие игигантские гемангиомы выходили за пределы печени, нередко (у 43пациентов) компримируя желудок, 12 перстную кишку, поперечнуюободочную кишку или желчный пузырь, что характерно для всех пациентоввторой группы и 11 пациентов третьей. Гемангиомы малых размеров чащеимели форму шара или эллипса с четкими границами (рис. 4), а вгемангиомах больших размеров определяли неоднородность структуры,часто с гиалиновой щелью.63Рис. 4 УЗ-картина гемангиомы правой доли печени (указана стрелками).Сонографически эхогенность структуры опухолей в 80% былаповышенной, в 12,86% - пониженной и изоэхогенна в 7,14% случаев.Характерным признаком гемангиом являлась неоднородная эхоструктура.Пониженная эхогенность свидетельствовала о кавернозном строении свенозным кровотоком.

У 9 пациентов, помимо выявленных очаговыхобразований в печеночной паренхиме, диагностированы эхопризнакихроническогокалькулезногохолецистита.Чувствительностьметодасоставила 63,5%, специфичность – 71,2%.В группе динамического наблюдения контуры были неровными у 62пациентов, ровными – у 2. В группе открытых операций неровные контурыбыли у 29 больных, ровными – у 3. В группе малотравматичныхвмешательств контуры опухоли характеризовались как неровные у 38 ировными у 6 (рис.

5).64Ровные 7,86%Неровные 92,14%Рис. 5 Контуры гемангиом печени при ультразвуковом исследованииВ первой группе эхогенность была повышенной у 51 пациента,пониженной – у 8, изоэхогенной – у 5; во второй группе повышенной – у 26,пониженной – у 4, изоэхогенной – у 2; в третьей группе повышенной – у 35,пониженной – у 6, изоэхогенной – у 3 (рис. 6).908070605040Эхогенность3020100Гиперэхогенность 80% Изоэхогенность 7,14%Рис.6ЭхогенностьгемангиомГипоэхогенность12,86%печениприультразвуковомисследованииСтруктура гемангиом первой группы была неоднородной у 57пациентов и однородной у 7.

Во второй группе структура очагов65визуализировалась как неоднородной у 30 и однородной у 2. В третьейгруппе сосудистые опухоли имели неоднородность структуры в 41 случае иоднородность – в 3 случаях (рис. 7).Неоднородная 91,43%Однородная 8,57%Рис. 7 Структура гемангиом печени при ультразвуковом исследовании.Васкуляризация первой группы отсутствовала у 51 больного, снижена –у 4 и повышена – у 9.

Во второй группе гемангиомы были аваскулярны в 24случаях, гиповаскулярны – в 3 случаях и гиперваскулярны – в 5 случаях. Втретьей группе аваскулярное строение опухоли было у 35 пациентов,гиповаскулярное – у 2 и гиперваскулярное у 7 (рис. 8).669080706050Васкуляризация403020100Отсутствует 78,57%Повышена 15%Понижена 6,43%Рис. 8 Васкуляризация гемангиом печени при ультразвуковомисследовании.Помимо этого гемангиома была с капсулой у 2 пациентов группытрадиционного лечения и у 3 больных группы малоинвазивного лечения.Достоверной разницы между группами не было (р<0,05).3.1.2 Мультиспиральная компьютерная томография126 пациентам проведено МСКТ с внутривенным контрастированиемпри первичном обследовании.

14 больных имели противопоказания длявведения йодсодержащего контрастного вещества. В первой группе такихбыло 7, во второй 3, в третьей 4 больных. Во всех наблюдениях выявленыочаговые образования в паренхиме печени. При проведении МСКТ сконтрастнымусилениемгемангиомавбольшинствеслучаевбылапредставлена очагом с гиподенсивным центром и венчиком усиления попериферии в артериальную фазу контрастирования. Кавернозная гемангиома,котораявстречаласьбольшевсего,накомпьютернойтомограммехарактеризуется овальной формой, низкой гомогенной плотностью сокруглыми контурами. Правильный нозологический диагноз установлен у109 больных. Специфическими чертами сосудистых опухолей являлисьчеткие,неровныеконтуры,сниженнаяплотность,неоднородность67структуры, а также распределение контрастного вещества от периферии кцентру в артериальную фазу (рис.

11).В группе динамического наблюдения МСКТ выполнено 57 пациентам(7 имели противопоказания для введения йодсодержащего контрастногопрепарата). Контуры гемангиом были неровными у 45 пациентов, ровными –у 12, нечеткими – у 9, четкими – у 48 (рис. 9). Плотность была изоденсна у 3больных, гиподенсна у 54. Структура была однородной у 18 пациентов,неоднородной – у 39.

Все гемангиомы имели характерное контрастированиеот периферии к центру в артериальную фазу (рис. 10). Кальцинатов вопухоли не было.Вовторойгруппеобследовано29человек(у3имелосьпротивопоказание). Гемангиомы были с неровными контурами в 26наблюдениях, с ровными – в 3, с четкими контурами – в 23, с нечеткими – в 6(рис.

9). У 7 пациентов плотность характеризовалась как изоденсная, у 22 какгиподенсная. Однородной структура была у 8 человек, неоднородной – у 21.У 22 больных имелось типичное контрастирование опухоли, у 3 былонеравномерно накопление контрастного вещества, а у 4 – отсутствиенакопления контрастного препарата в центре (рис. 10).Из40обследованныхпациентовгруппывмешательств (у 4 имелось противопоказание),малоинвазивныху 32 пациентов контурыбыли неровные, у 8 – ровные, у 34 – четкие, у 6 – нечеткие (рис. 9).

Низкаягомогенная плотность наблюдалась у 37 пациентов, средняя гомогенностьбыла у 3 пациентов. Неоднородность структуры было у 26 пациентов,однородность–у14.Контрастированиеотперифериикцентрувизуализировалось у 30 больных, отсутствие накопления контрастноговещества в центре – у 3, участок низкой плотности в центре – у 7 (рис. 10).При этом нехарактерные признаки для гемангиомы выявлялись у пациентов сбольшими или гигантскими размерами опухолей.689080706050403020100Ровные 18,25%Неровные 81,75%Четкие 83,33%Нечеткие 16,67%Рис. 9 Контуры гемангиом печени при МСКТ.100908070605040302010Накопление контрастноговещества0Рис.

10 Накопление контрастного вещества гемангиом печени приМСКТ.Чувствительностьсоответственно.иМаленькиеспецифичностьгемангиомысоставила90,5%демонстрировалии96%быстрое69равномерное накопление контрастного вещества в артериальную фазу (через30 секунд после введения) и дальнейшее сохранение контрастирования ввенозную фазу (через 60 секунд после введения), что выявлено у всехобследованных пациентов первой группы и 30 пациентов третьей группы.

У10 пациентов с большими гемангиомами визуализировали кальцинаты вопухоли; 4 из второй группы, 6 из третьей. В 2 наблюдениях группымалотравматичныхоперацийнаблюдалиатипичныепризнакиконтрастирования из-за наличия артериопортальных шунтов. Достовернойразницы между группами не было (р<0,05).Рис. 11 МСКТ – картина кавернозной гемангиомы печени (указанастрелками).3.1.3.

Магнитно-резонансная томографияМагнитно-резонансная томография первично выполнялась у 12пациентов в случае неуверенности в доброкачественном характере опухолипечени после выполненных УЗИ и МСКТ. В частности:701.Еслиподаннымультразвуковогоисследованиявыявлялиизоэхогенные очаги с гипоэхогенным валом по периферии, что нетипичнодля гемангиомы, а более характерно для злокачественной опухоли, тонаправляли пациентов на МСКТ.2. Если при МСКТ визуализировалось нетипичное накоплениеконтрастного препарата для гемангиомы печени и имелись участки фиброзаи стромы, то мы проводили МРТ. Во всех 12 случаях МРТ полностьюисключило наши сомнения.В первой группе МРТ выполнено 3 пациентам, во второй – 5, в третьей–4.Вовсеххарактеризовалисьгруппахнаровными,предъявленныхчеткимиснимкахконтурами,вгемангиомыТ1-взвешенныхизображениях имели пониженную интенсивность, в Т2-взвешенных –повышенную интенсивность.

При этом интенсивность гемангиомы равнаинтенсивностьжелчи,находящейсявжелчномпузыре.Вслучаеиспользования болюсного контрастного усиления МР-картина сходна скартинойМСКТ(рис.12).Хотяобщепринятаяспецифичностьичувствительность МРТ приближаются к 90-100% [90, 100, 101, 111, 125], мыиспользовали его при сохранявшихся после УЗИ и МСКТ сомнениях вдоброкачественномхарактереопухоли.Этотдорогостоящийметоддиагностики в 2,4% позволил нам изменить мнение о характере опухолипосле МСКТ. Чувствительность и специфичность составила по 100%.71Рис. 12 МРТ брюшной полости. Картина гемангиомы печени (указанастрелками).3.1.4. АнгиографияАртериогепатикография выполнена у 11 первичных пациентов,страдавших данным заболеванием, отказавшихся от хирургического леченияпутем резекции органа или имевших сопутствующие заболевания, которыепредставляливысокийанестезиологическийрискосложнений.Самоисследование выполняли непосредственно перед эмболизацией опухоли, тоесть пациентам третьей группы.

Ангиографию как самостоятельный методдиагностики опухоли не использовали, так как правильный диагноз былустановлен после УЗИ, МСКТ и МРТ. Во всех наблюдениях гемангиомыимели типичную рентгенологическую картину. Признаки гемангиом приангиографии характеризовались сниженной васкуляризацией на раннихэтапах исследования и появлением «лужиц» контрастного препаратапопериферии опухоли в паренхиматозную фазу исследования. Гемангиомаиногда имела С-образный вид или вид кольца. При этом в центре опухоликонтрастное вещество не накапливается (рис.

13). Помимо этого, у 272пациентов диагностировано наличие внутриопухолевого артерио-венозногошунта.Рис. 13. Серия целиакограмм. Отмечается наличие объемного образования(гемангиома) размерами 10х10 см в правой доли печени, интенсивнонакапливающего контрастное вещество.Мы считали, что ангиография при возможностях малоинвазивнойлучевой диагностики оказывается целесообразной лишь как этап передэмболизацией опухоли.3.1.5. Пункционная биопсияПри сомнениях в диагнозе после проведенных УЗИ (изоэхогенностьопухоли с гипоэхогенным валом по периферии) и МСКТ (нетипичноенакопление контрастного вещества, наличие участков фиброза и стромы) сцельюморфологическойверификациидляисключениявероятностизлокачественного роста у 8 больных сделали биопсию опухоли путемчрескожной чреспеченочной пункции под УЗ-навигацией. 3 пациента было извторой группы и 5 пациентов – из третьей.

По морфологическому строениюгемангиомы – это лакуны, заполненные кровью, стенки которых выстланысосудистымэндотелием.Микроскопическигемангиомысостоятизмножества кавернозных сосудистых каналов, которые имеют различныеразмеры и форму. Стенки этих каналов состоят из фиброзных стромальныхперегородокиэлементовколлагена,которыевыстланыслоемэндотелиальных клеток (Рис. 14 и 15).73Рис. 14. Гистологическое исследование. Картина гемангиомы печени причрескожной пункции больного. Окраска гематоксилин и эозин, х100.Рис. 15. Гистологическое исследование. Картина гемангиомы печени причрескожной пункции больного. Окраска гематоксилин и эозин, х 200.В 4 из 8 наблюдениях удалось получить абсолютные признакигемангиомы. При этом содержание в полученном материале фиброзной тканиили сгустка крови интерпретировали как косвенные признаки, поскольку этиэлементыявляютсячастьюгемангиомы.Уостальных4больныхгистологическое исследование было не информативно из-за большого74количества примеси крови в биоптате или наличия неизменной ткани печени.Такихосложнений,каквнутрибрюшноекровотечение,приданнойманипуляции не было.Подводяитог,можносказать,чтопрямоеиликосвенноеподтверждение диагноза по результатам чрескожной чреспеченочнойпункционной биопсии получено в 50% случаев.

Характеристики

Список файлов диссертации

Микроволновая абляция в хирургическом лечении больных гемангиомами печени
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7029
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее