Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140306), страница 20

Файл №1140306 Диссертация (Лечение гонартроза у пациентов пожилого и старческого возраста с применением обогащённой тромбоцитами плазмы) 20 страницаДиссертация (1140306) страница 202019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 20)

Показания к операции (по методике А.В.Лычагина)у пациентов, которым было предложено ТЭКС.Опрос показал, что из 70 пациентов, которым было предложено ТЭКСбез достаточных показаний (оценка менее 13 баллов по методикеА.В.Лычагина),послепроведенногокурсалеченияпродолжалирассматривать этот вопрос лишь 15 человек (21,4 %), причем в основном этобыли пациенты 3 группы, которым не проводили внутрисуставнуюинъекционную терапию (13 человек из 28, или 46,4 %), тогда как в 1 группеотказались от эндопротезирования все (100 %), а во 2 группе – 22 человека из24 (91,7 %) (рис.6.26).2830242520181315ПродолжаютрассматриватьвозможностьТЭКС1050Всего былоранеепредложеноТЭКС201 группа2 группа3 группаРисунок 6.26. Отношение к ТЭКС пациентов, которым эндопротезирование былопредложено без достаточных оснований, к моменту окончания наблюдения.137Из 108 человек с более тяжелыми поражениями суставов, у которыхбыли объективные показания к ТЭКС (оценка более 12 баллов по методикеА.В.Лычагина),послепроведенногокурсалеченияпродолжалирассматривать этот вопрос 39 человек (36,1 %), что означает значительноесубъективное улучшение состояния как минимум у остальных 63,9 %(рис.2.27).4540403632353025Всего былоранеепредложеноТЭКС25ПродолжаютрассматриватьвозможностьТЭКС20159105501 группа2 группа3 группаРисунок 6.27.

Отношение к ТЭКС пациентов, которым эндопротезирование былопредложено по объективным показаниям, к моменту окончания наблюдения.При этом в наибольшей степени проведенное лечение явилосьальтернативой эндопротезированию у пациентов, которым проводиливнутрисуставную инъекционную терапию: в 1 группе у 86,1 %, во 2 группе –у 77,5 %. В то же время в 3 группе наблюдения, несмотря на то, что у частипациентов была выполнена санационная артроскопия, 25 человек из 32 (78,1%) продолжали рассматривать возможность ТЭКС, так как не получилиполного удовлетворения достигнутым результатом.Таким образом, если рассматривать результаты данного опроса спозиций оценки эффекта проведенной внутрисуставной терапии, то из 118пациентов (в совокупности 1 и 2 групп), которые ранее рассматриваливозможность выполнения предложенной им операции ТЭКС, в 42 случаяхоперациябылапредложенабездостаточныхоснований,ипосле138проведенного курса лечения, включающего внутрисуставные инъекции PRPили гиалуроновой кислоты, только двое (4,8 %) продолжали рассматриватьвозможность выполнения ТЭКС.

В 3 группе, где внутрисуставную терапиюне проводили, таких наблюдений было только 13 из 28 (46,4 %).По подтвержденным в ходе нашего обследования объективнымпоказаниям ТЭКС было предложено 76 пациентам (совокупно 1-й и 2-йгрупп), которым в ходе комплексного лечения выполняли внутрисуставныеинъекции. Из них к концу наблюдения продолжали рассматриватьвозможность ТЭКС 14 человек (18,4 %), причем в 1 группе эта доля (13,9 %)была в 1,6 раза меньше, чем во 2 группе (22,5 %) (р < 0,001).Если рассматривать результаты этого опроса с позиций оценки влияниявыполненной в начале лечения санационной артроскопии, то в 1 группе из54 пациентов артроскопия выполнена у 32, и ни один через 1 год не изъявилжелания обсуждать вопрос выполнения ТЭКС в ближайшем будущем (0 %).Во 2 группе из 64 пациентов санационная артроскопия выполнена в 44наблюдениях, и только в 2 случаях (4,5 %) операция ТЭКС не была снята сповестки дня.

В 3 группе у 60 пациентов выполнено 42 операцииартроскопии, и обсуждать возможность ТЭКС через 1 год были готовы 18человек (42,9 %), тогда как без артроскопии таких пациентов было 14 из 18(77,8 %) (табл.6.2).Таблица 6.2. Отношение пациентов к предложенному ТЭКС через 1 год.Кол-во пациентов,которым выполнилисанационнуюартроскопию:Кол-во пациентов,согласившихся на проведениекомплексного лечения вместоранее предложенного ТЭКС1 группа(n = 54)ТЭКС предложено без18Кол-во пациентов,которым невыполнилисанационнуюартроскопию:Из них готовыИз них готовыобсуждатьобсуждатьвозможностьвозможностьВсего выполнения Всего выполненияТЭКС послеТЭКС послепроведенногопроведенноголечениялечения50130139достаточных оснований2 группа(n = 64)3 группа(n = 60)Всего(n = 178)Предложение ТЭКСобосновано3627095 (55,6 %)ТЭКС предложено бездостаточных оснований2415092 (22,2 %)Предложение ТЭКСобосновано40292 (6,9 %)117 (63,6 %)ТЭКС предложено бездостаточных оснований28134 (30,8 %)159 (60,0 %)Предложение ТЭКСобосновано322922 (75,9 %)33 (100 %)ТЭКС предложено бездостаточных оснований70334 (12,1 %)3711 (29,7 %)Предложение ТЭКСобосновано1088524 (28,2 %)2315 (65,2 %)Эти наблюдения говорят не о полном и окончательном отказе отвозможного эндопротезирования коленного сустава, а лишь о том, что какминимум на 1 год этот вопрос снят с повестки дня, пациент удовлетворенрезультатом лечения и не рассматривает возможность выполнения ТЭКС вближайшем будущем.При отсутствии достаточных оснований к ТЭКС проведенная терапияожидаемо значительно чаще явилась альтернативой эндопротезированию.После выполненной артроскопии таких пациентов было 29 из 33 (87,9 %),причем в 1 и 2 группах эта доля составила 100 %.

Из 48 пациентов, которымартроскопию не выполняли, отсрочить или избежать ТЭКС удалось в 37наблюдениях (77,1 %) – в 1 группе доля таких случаев составила 100 %, во 2группе – 81,8 %, в 3 группе – 62,5 % (рис.6.28).14040После артроскопииБез артроскопии3735353029302525202015151315151091055450092 группаНе отказались от ТЭКС3 группаВсего11201 группа 2 группа 3 группа0Отказались от ТЭКС1 группа409Отказались от ТЭКСВсегоНе отказались от ТЭКСРисунок 6.28.

Влияние артроскопии на отношение к ТЭКС пациентов,которым эндопротезирование было предложено без достаточных оснований.Из пациентов, которым ТЭКС было объективно показано, послевыполненной артроскопии отказались от эндопротезирования 71,7 % (61человек из 85), причем в 1 группе – 100 %, во 2 группе – 93,1 %, а в 3 группе– только 24,1 %, что еще раз подтверждает эффективность проводимойвнутрисуставной терапии, и прежде всего – PRP в комплексном леченииостеоартрозов коленного сустава.

Не выполняли артроскопию 23 пациентам,которым объективно было показано ТЭКС. Из них только в 8 случаях (34,8%) проведенное лечение явилось временной альтернативой ТЭКС, и все ониотносятся к пациентам, которым проводили внутрисуставную инъекционнуютерапию: в 1 группе – 4 из 9 наблюдений (44,4 %), во 2 группе – 4 из 11случаев (36,4 %) (рис.6.29).14170После артроскопииБез артроскопии1661151460125010408830272722247654204471003220001 группа 2 группа 3 группаОтказались от ТЭКСВсегоНе отказались от ТЭКС1 группа 2 группа 3 группаОтказались от ТЭКСВсегоНе отказались от ТЭКСРисунок 6.29.

Влияние артроскопии на отношение к ТЭКС пациентов, которымэндопротезирование было предложено по объективным показаниям.Таким образом, наши исследования показали:- курс внутрисуставных инъекций при гонартрозе (1-я и 2-я группынаблюдения) существенно улучшает результаты лечения по сравнению сбазовой системной противовоспалительной и хондропротекторной терапией (3я группа);- внутрисуставная PRP-терапия (1-я группа) имеет более выраженный иболее пролонгированный эффект, чем применение препаратов гиалуроновойкислоты (2-я группа);- включение в комплекс лечения в качестве первого этапа санационнойартроскопии имеет несомненное преимущество и значительно улучшаетрезультаты во всех группах наблюдения;- достигнутые результаты не имеют доказанной зависимости от возрастапациентов – хороший и отличный эффекты достижимы даже в весьмапреклонном возрасте;- соответствие ИМТ норме является оптимальным условием дляуспешного лечения гонартроза, однако отрицательное влияние повышения142ИМТ отчетливо прослеживается лишь при ожирении 3-4 степени; в случаяхповышенного веса или даже ожирения 1-2 степени снижение результатов неочень существенно;- включение внутрисуставной PRP-терапии в комплекс леченияпозволило на фоне объективных показаний к эндопротезированию коленногосустава снять актуальность вопроса о ТЭКС у всех пациентов послевыполненной санационной артроскопии и в 44,4 % случаев, когдаартроскопию не проводили.143ЗАКЛЮЧЕНИЕ.Проведено лечение 312 пациентов нетрудоспособного возраста,страдающих остеоартрозом коленного сустава II-III степени по рентгенологической классификации Kellgren-Lawrence с болевым синдромом нениже 45 баллов по ВАШ и оценкой функции коленного сустава не ниже45 баллов по WOMAC.

Преобладали женщины (81,4 %), средний возрастсоставил 68,5 лет, причем в возрасте старше 75 лет было 41,3 %пациентов.Ранее 91,7 % пациентов проходили лечение в других лечебныхучреждениях, в ходе которого в 243 случаях (77,9 %) было предложенототальное эндопротезирование коленного сустава (ТЭКС), причем 65человек от такой операции сразу отказались, а остальные 178 согласилисьна проведение курса лечения по нашей методике, собираясь в случаенеудовлетворенности результатом дать согласие на замену сустава.При обследовании выявлено 774 сопутствующих соматическихзаболеваний (в среднем по 2,38 на одного пациента), которые, согласнокритериям включения в исследование, находились вне стадии обостренияи не требовали интенсивного лечения. Несмотря на возраст, 19,9 %пациентов продолжали работать; степень физической активностиоценивалась как «средняя» (2,95 баллов по ШВО).Важным критерием считали индекс массы тела, который только в 17,6% случаев соответствовал норме; ожирение различной степени тяжестиотмечено в 48,7 % наблюдений.

Из инструментальных методов помиморентгенографии применили УЗИ (29,5 %) и МРТ (79,8 %), а также у 134пациентов (42,9 %) – санационно-диагностическую артроскопию, чтопозволило достоверно определить степень поражения суставного хряща.Хондромаляция IV степени по классификации ICRS отмечена в 34,6 %наблюдений, III степени – в 52,6 %. Согласно критериям включения, висследование не вошли пациенты, у которых имелись абсолютныепоказания к артроскопии (повреждения менисков с дислокацией крупных144фрагментов и «блоком» сустава, выраженная нестабильность, показанияк реконструктивным операциям). Все артроскопические операции носилисанационно-диагностическийхарактер(визуализация,дебридмент,обработка пораженной хрящевой поверхности, абразия субхондральнойкости при ее обнажении) и проводились под местной и внутрисуставнойанестезией с общей медикаментозной седацией.Лечение проводилось комплексно, с использованием артроскопии,внутрисуставной инъекционной терапии, системного медикаментозноголечения (НПВС, хондропротекторы).

Наблюдение проводили в течение 1года с обязательными визитами через 1 мес, 6 мес, 12 мес. Началомнаблюдения в 1 и 2 группах считали выполнение первой внутрисуставнойинъекции, в 3 группе – первым приемом назначенного нами препарата.В качестве контроля определяли интенсивность боли и функциюсустава по шкалам ВАШ и WOMAC, ограничения амплитуды движений впораженном суставе. Оценку результатов проводили по 4-х балльнойшкале вербальной оценки (ШВО) и по разработанной на нашей кафедреметодике определения оправданности ожиданий пациента на основе«итогового результата» (ИР), который при превышении ожиданий былбольше, а при неудовлетворенности – меньше 100 %.Полученные данные были подвергнуты статистической обработке.Было выделено 3 группы наблюдения.

Характеристики

Список файлов диссертации

Лечение гонартроза у пациентов пожилого и старческого возраста с применением обогащённой тромбоцитами плазмы
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее