Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1140153), страница 3

Файл №1140153 Автореферат (Клинико-морфологические параллели в диагностике иммунно-воспалительных заболеваний миокарда) 3 страницаАвтореферат (1140153) страница 32019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Достоверность различий определялась с помощью критериев Стьюдента12и Манна-Уитни. Взаимосвязь между различными показателями рассчитывалась спомощьюкоэффициентаранговойкорреляцииСпирмена.Статистическидостоверными считались значения при вероятности ошибки р<0,05.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.Порезультатамморфологическогоисследованиямиокардалимфогистиоцитарные инфильтраты в интерстиции (рис. 1а, рис. 2а-в), а такжепризнаки гибели КМЦ (некроз, миолиз, апоптоз, рис.

2ж), выявлены одинаковочасто в подгруппе «идиопатических» аритмий и в подгруппе ДКМП (табл. 2).Таблица 2. Результаты морфологического исследования в основной группе.Морфологический признакАритмииДКМПpлимфогистиоцитарные инфильтраты в интерстиции,в т.ч. с примесью эозинофилов15(75,0%)2(10%)58 (72,5%)1(1,3%)нднейтрофильные инфильтраты в интерстиции01 (1,3%)ндгибель кардиомиоцитов (некроз, миолиз, апоптоз)8 (40,0%)30 (37,5%)нддистрофия, гипертрофия кардиомиоцитов18(90,0%)71 (88,8%)нд«вирусные» клетки09 (11,3%)0,002митоз1 (5,0%)0ндхаотичное расположение кардиомиоцитов (disarray)2 (10,0%)3 (3,8%)ндотек интерстиция10 (50,0%)25 (31,3%)ндмелкоочаговый склероз интерстиция15 (75,0%)70 (87,5%)ндсубэндокардиальный/интерстициальный липоматоз12 (60,0%)30 (37,5%)нд (0,069)крупноочаговый кардиосклероз014 (17,5%)0,002васкулит9 (45,0%)20 (25,0%)0,040склероз сосудов7 (35,0%)23 (28,8%)ндсклероз эндокарда9 (45,0%)37 (46,3%)ндлимфогистиоцитарные инфильтраты в эндокарде2 (10,0%)10 (12,5%)нднакопление PAS-положительной субстанции вкардиомиоцитах1 (5,0%)2 (2,5%)ндотложение амилоида в интерстиции и сосудах01 (1,3%)ндфиброзно-жировое замещение миокарда1 (5,0%)3 (3,8%)ндвсего2080p – достоверность различий между подгруппами аритмий и ДКМП, нд – недостоверно (p>0,05)13Пациентов с аритмиями отличала более частая встречаемость васкулита (рис.2л) и субэндокардиального липоматоза (рис.

1в); несколько большая частотавыявления отека интерстиция (рис. 1а) и поствоспалительного склероза сосудов(рис. 1д). С другой стороны, только в подгруппе ДКМП обнаруживалиськрупноочаговый кардиосклероз (рис. 2и) и клетки с крупными гиперхромнымиядрами, содержащими мелкие включения, и перинуклеарным лизисом цитоплазмы(вирусные клетки, рис.

2з). Пациентов с синдромом ДКМП отличали также болеетяжелая степень дистрофии и неравномерной гипертрофии КМЦ (рис. 2б,в), болеечастое выявление лимфогистиоцитарных инфильтратов в эндокарде (рис. 1 б).Рисунок 1. Примеры морфологических изменений, выявленных у больныхподгруппы аритмий.абвгдежзиОкраска гематоксилином и эозином (а-в, е-з), по Ван Гизону (г,д), PAS-реакция (и). Большоеувеличение.

а – лимфогистиоцитарная инфильтрация и отек интерстиция; б – лимфогистиоцитарнаяинфильтрация в эндокарде; в – субэндокардиальный липоматоз; г – склероз интерстиция; д –периваскулярный фиброз; е – хаотичное расположение кардиомиоцитов; ж – митоз; з – иммунный цитолизс внутриклеточным расположением лимфоцитов (эмпериполезис) ; и – накопление PAS-положительнойсубстанции в кардиомиоцитах.14Рисунок 2.

Примеры морфологических изменений, выявленных у больныхподгруппы ДКМП.абвгдежзиклмОкраска гематоксилином и эозином (а – г, е – л), по Ван Гизону (д), конго красным (м). Большое (а– и, л, м) и малое (к) увеличение. а – лимфогистиоцитарная инфильтрация, отек интерстиция; б – дистрофиякардиомиоцитов, фиброз (септы), лимфогистиоцитарная инфильтрация; в – дистрофия, гипертрофиякардиомиоцитов, отек интерстиция, лимфогистиоцитарная инфильтрация; г – очаговый фиброз; д –перимускулярный склероз; е – disarray, периваскулярный склероз; ж – некроз кардиомиоцитов; з –перинуклеарный лизис цитоплазмы («пустые» кардиомиоциты); и – крупноочаговый кардиосклероз; к –очаговый липоматоз; л – продуктивный васкулит; м – отложение амилоида в интерстиции и сосудах.Дляобеихподгруппбылохарактернообнаружениемелкоочаговогокардиосклероза, который в большинстве случаев носил довольно специфичный длямиокардита характер – локализовался перимускулярно и/или периваскулярно (рис.1г,д; рис. 2д,е).15В обеих подгруппах выявлялись морфологические маркеры различнойгенетической патологии миокарда: хаотичное расположение КМЦ (рис.

1е; рис. 2е),массивный фиброз и липоматоз с нарушением архитектоники миокарда (критерийаритмогенной дисплазии правого желудочка, АДПЖ, рис. 2к), накопление гликогенав КМЦ (рис. 1и), отложение амилоида в интерстиции и сосудах (рис. 2м).В группе сравнения лимфогистиоцитарные инфильтраты в интерстициивыявлены у 24,3% больных, признаки гибели КМЦ всего у 8,1%, что достоверноменьше, чем в основной группе (p<0,001).Активный/пограничный миокардит на основании далласских критериевдиагностирован у 75,0% больных в подгруппе аритмий и 76,3% в подгруппе ДКМП(в том числе у 13,8% в сочетании с генетическими кардиомиопатиями, КМП,включая АДПЖ и синдром некомпактного миокарда). Неуточненные генетическиеКМП диагностированы у 11,3% больных в подгруппе ДКМП и 15,0% в подгруппеаритмий.В остальных случаях выявлялись различные генетические КМП, а такжеперенесенный миокардит, амилоидоз и лучевая КМП в подгруппе ДКМП (рис.

3).Рисунок 3. Распределение больных основной группы по нозологиям наосновании данных биопсии миокарда.2%1% 1%1%2% 1%миокардитнеуточненная генетическая КМПмиокардит+генетическая КМП4%11%перенесенный миокардитсиндром некомпактного миокарда12%65%миодистрофия Эмери-Дрейфусаамилоидозлучевая КМПболезнь ФабриАДПЖВ группе сравнения морфологические признаки миоэндокардита отмечены в24,3% случаев, что достоверно реже, чем в основной группе (p<0,001), эти больныебыли исключены из дальнейших расчетов и выделены в отдельную подгруппу.16По данным вирусологического исследования геном кардиотропных вирусов вмиокарде методом ПЦР выявлен у 37 (40,2%) больных основной группы. Вподгруппе ДКМП вирус-позитивны оказались 46,6% больных: парвоВ19 выявлен у21,9%, HHV6 у 2,7%, ВЭБ у 2,7%, ВПГ 1,2 у 1,4%, микст-инфекция у 17,8% (рис.4).

В подгруппе аритмий вирусный геном выявлялся достоверно реже, у 3 больных(15,8%, p<0,05): из них парвоВ19 у 2 и HHV6 у 1.В группе сравнения вирусный геном выявлен у 26 (65,0%) больных, чтодостоверно больше, чем в подгруппе аритмий (p<0,001), в целом в основной группе(p<0,01) и подгруппе ДКМП (различия не достоверны, p=0,059). Абсолютнопреобладали парвоВ19 (22,5%) HHV6 (5,0%), и их сочетание (35,0%); у 1 больноговыявлены ВПГ-1,2.Рисунок 4. Спектр вирусов в миокарде у больных подгруппы ДКМП.1%3%1% 1%1%4%22%3%3%2%54%4%1%парвоВ19HHV6ВЭБВПГ1,2парвоВ19+HHV6парвоВ19+HHV6+ВПГ1,2отсутствие вирусаЦМВ+ВЭБ+парвоВ19+HHV6ЦМВ+ВЭБВЭБ+парвоВ19ЦМВ+ВЭБ+HHV6+ВПГ1,2HHV6+ВПГ1,2ВЭБ+HHV6+ВПГ1,2По результатам вирусологического исследования крови в основной группевирусный геном обнаружен у 19 (22,9%) больных. В подгруппе аритмий наличиевирусного генома в крови отмечено у 2 из 11 больных (18,2%): ВЭБ и HHV6.

Вподгруппе ДКМП частота выявления вирусного генома в крови составила 23,6%.ВЭБ обнаружен у 13,9%; парвоВ19 и HBV по 2,8%; ЦМВ, HHV6, сочетание ВЭБ иHHV6 – по 1,4%. Достоверных различий между подгруппами аритмий и ДКМП неустановлено (p>0,05). У больных группы сравнения вирусный геном в кровивыявлялся несколько реже, у 6 больных из 38 (15,8%).

Достоверных различий почастоте выявления вирусного генома в крови в основной группе и группе сравнениятакже не установлено (p=0,375).17Наличие вирусного генома в крови обладает большей специфичностью вдиагностике миокардита, чем наличие вирусного генома в миокарде в обеихгруппах. В основной группе специфичность иположительная предсказательнаяценность наличия вирусов в миокарде и крови были достаточно высокими (табл.

3).Таблица3.Чувствительность,специфичность,положительнаяиотрицательная предсказательная ценность наличия вирусного генома в миокарде икрови.ПоказательПодгруппаПодгруппаОсновнаяаритмийДКМПгруппаВирусный геном в миокарде13,3%52,6%44,4%75,0%75,0%75,0%66,7%88,2%86,5%18,8%30,8%27,3%Вирусный геном в крови11,1%25,0%23,1%50,0%81,3%77,8%50,0%82,4%78,9%11,1%23,6%21,9%ЧувствительностьСпецифичность+ предсказат. ценность- предсказат. ценностьЧувствительностьСпецифичность+ предсказат. ценность- предсказат. ценностьОсновная+группа сравнения44,4%55,3%60,4%39,4%23,1%82,2%65,2%42,5%Повышение уровня антикардиальных АТ в основной группе выявлено у92,8% больных. Подгруппа ДКМП достоверно отличалась от подгруппы аритмийтолько более высокими титрами АТ к ГМ (39,7% и 15,8%, p<0,05), рис.

5.Рисунок 5. Титры антикардиальных АТ у больных подгрупп аритмий, ДКМПи группы сравнения.АНФАТ к ЭндАТ к КМЦАТ к ГМ****12312312АТ к ВПС****31231231 – аритмии, 2 – ДКМП, 3 – группа сравнения, * p<0,05, **p<0,01, ***p=0,001У больных группы сравнения АНФ выявлялся реже, чем в основной группе(25,0%, p>0,05), была меньше частота высоких титров АТ к АГ КМЦ (8,3%; p<0,01),18ВПС (41,7%; p=0,001) и эндотелия (16,7%; p>0,05). При сопоставлении группысравнения с подгруппой аритмий отмечены более низкие титры АТ к КМЦ (p<0,05),и более высокие титры АТ к ГМ (p<0,05).

Характеристики

Список файлов диссертации

Клинико-морфологические параллели в диагностике иммунно-воспалительных заболеваний миокарда
Свежие статьи
Популярно сейчас
Почему делать на заказ в разы дороже, чем купить готовую учебную работу на СтудИзбе? Наши учебные работы продаются каждый год, тогда как большинство заказов выполняются с нуля. Найдите подходящий учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7021
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее