Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1140068), страница 11

Файл №1140068 Диссертация (Иммуногенетические маркеры прогнозирования эффективности программ экстракорпорального оплодотворения у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием) 11 страницаДиссертация (1140068) страница 112019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

У женщин с эффективной процедурой ЭКОуровень IL-1α составил 26,6 (3,940,2) пг/мл и был достоверно выше, чем уженщин с неэффективной процедурой  17,4 (4,218,0) пг/мл (p = 0,038 178).Также был проведен интерквартильный анализ распределения случаевнаступления беременности в результате настоящей программы ЭКО(табл. 3.12). Было установлено, что наибольший процент женщин (42,5 %) сэффективной процедурой ЭКО относились к IV квартилю IL-1α. В этом жеквартиле был наименьший процент случаев неэффективной процедуры ЭКО– 16,2 %. Для определения значимости соответствующих концентраций IL-1αв прогнозировании эффективности программы ЭКО был проведен расчет OR(см.

табл.3. 12). Полученные результаты позволяют говорить, что женщины суровнем IL-1α от 28,7 до 85,1 пг/мл имеют шанс забеременеть в программеЭКО в 3,8 раза выше, чем женщины с другими уровнями IL-1α.65Таблица 3.12Исход процедуры ЭКО в зависимости от сывороточных концентрацийIL-1αКвартилиIIIIIIIVОсновнаягруппа(n=40)11 чел.(27,5 %)5 чел.(12,5 %)7 чел.(17,5 %)17 чел.(42,5 %)Группасравнения(n=80)19 чел.(23,8 %)25 чел.(31,3 %)23 чел.(28,8 %)13 чел.(16,3 %)χ2рзнач.OR95% CI1,2180,51–2,8900,3140,11–0,89812,6 0,003 50,526 0,204–1,3573,809 1,6069,035При оценке взаимосвязи между изучаемыми цитокинами былавыявлена отрицательная корреляционная взаимосвязь слабой силы междуIL-1α и IL-1 у женщин с неблагоприятным исходом процедуры (табл.

3.13).Таблица 3.13Оценка взаимосвязи IL-1α с изучаемыми цитокинами в сывороткекрови обследованных женщинЦитокинЖенщины с ТПБ(n=120)rpОсновная группа(n=40)rpГруппа сравнения(n=80)rpIL-1β-0,303 0390,000 767-0,246 8650,124 616-0,363 9910,000 903IL-1RA0,031 1830,735 287-0,008 1210,960 3330,059 3020,601 303M-CSF0,145 7840,112 1140,133 8590,410 2420,206 2390,066 444Таким образом, проведенное исследование позволило установить, чтомедиана концентрации IL-1α у всех обследованных женщин с трубноперитонеальным бесплодием составила 11,4 (4,2528,6) пг/мл, у женщиносновной группы она была достоверно выше, чем у пациенток из группысравнения(р=0,038178).Наибольшаядоля пациенток (42,5%) с66наступившей беременностью после проведенного ЭКО имела концентрациюIL-1α от 28,7 до 85,1 пг/мл.

У женщин с этим диапазоном концентрации IL1α шанс забеременеть в программе ЭКО в 3,8 раза выше, чем у женщин сдругими его уровнями. При неблагоприятном исходе процедуры выявленаотрицательная корреляционная взаимосвязь слабой силы между IL-1α и IL1. В случае эффективной процедуры ЭКО выявлена слабая взаимосвязьмежду IL-1α и пролактином, прогестероном, 17-ОН, ДГЭАС и средней силы с ЛГ, а также количеством ооцитов, полученных при TVP. У женщин снеэффективнойпрограммойЭКОобнаруженаположительнаякорреляционная взаимосвязь средней силы между IL-1α и 17-ОН, а такжеочень слабой силы  с АМГ.3.2.2. Полиморфный маркер rs1800587 5`UTR области гена IL-1αу женщин с трубно-перитонеальной формой бесплодияВ ходе определения частоты аллелей полиморфного маркера гена IL-1αбыло установлено, что 57,5 % женщин являлись носителями аллеля С, а42,5 %  аллеля Т. Анализируя распределение генотипов изучаемогополиморфизма, мы выявили, что наибольший процент обследованныхженщин были носителями генотипов С/С – 40 % (48 чел.) и С/Т – 35 % (42чел.), женщинносителей гомозиготного варианта Т/Т было наименьшееколичество  5 % (3 чел.), однако достоверных отличий выявлено не было.При изучении распределения некоторых клинико-анамнестическихданных в зависимости от носительства генотипа rs1800587 5`UTR областигена IL-1α не было выявлено различий по возрасту, виду бесплодия, исходампредыдущих беременностей и ИМТ (табл.3.14).67Таблица 3.14Анализ распределения некоторых клинико-анамнестических данныхв зависимости от носительства генотипа rs1800587 5`UTR области генаIL-1αПоказательВозраст, годыMe(Q0,25 –Q0,75)Вид бесплодия:первичное, n (%)вторичное, n (%)Исходыбеременностей:ВМБ, n (%)мед.аборт, n (%)роды, n (%)самопроизвольныйвыкидыш, n (%)ИМТ:норма, n (%)избыточная масса,n (%)ожирение I ст.,n (%)Генотип Т/ТГенотип С/ТГенотип С/С(n=30)(n=42)(n=48)32,5 (3036)33,0 (3037)33,1 (3036)p12=0,902 412, р13=0,756 256, p14=0,851 24211 (36,7)20 (47,6)18 (37,5)19 (63,3)22 (52,4)30 (62,5)2сс=2, χ =1,236 81, р=0,538 8047 (23,3)8 (26,7)7 (23,3)7 (23,3)9 (21,4)7 (16,7)7 (16,7)2 (4,8)2сс=4, χ =5,307 5, р=0,257 21013 (27,1)12 (25)6 (12,5)7 (14,6)25 (83,3)39 (92,9)42 (87,5)2 (6,7)1 (2,4)3 (6,25)3 (10)2 (4,7)3 (6,25)сс=4, χ =2,259 31, р=0,688 1882В ходе изучения прогностической роли полиморфного маркераrs1800587 5`UTR области гена IL-1α в плане эффективности программы ЭКОу женщин с трубно-перитонеальной формой бесплодия оцениваемыепоказатели рассматривались в зависимости от исхода процедуры.В результате анализа распределения частот аллелей полиморфногомаркера rs1800587 было установлено, что в группе с наступившейбеременностью наибольший процент женщин являлись носителями аллеляТ – 57,5 %, в то время как у женщин из группы сравнения доминировалоносительство аллеля С – 65 % (табл.3.15).

На основании расчета отношения68шансов установлено, что женщины  носители аллеля Т имеют шансзабеременеть в результате процедуры ЭКО в 2,5 раза выше, чем женщины носители генотипа С.Таблица 3.15Распределение частот аллелей и генотипов гена IL-1αв зависимости от исхода процедуры ЭКО у обследованных женщинАллели,генотипыАллелиСТГенотипы С/СС/ТТ/ТОсновнаягруппа(n=40)0,4250,5750,3000,2500,450Группаχ2pORсравнениязнач.95% CI(n=80)0,65011,05 0,000 9 0,40 0,23 – 0,690,3502,51 1,45 – 4,350,4500,52 0,23 – 1,1712,81 0,000 4 0,50 0,21 – 1,160,4000,1504,64 1,93 – 11,12В ходе анализа распределения генотипов изучаемого полиморфизмавыявлено, что наибольший процент женщин из основной группы былиносителями генотипа Т/Т – 45 % (18 чел.), носительство генотипов С/Т и С/Свстречалось реже – 25 % (10 чел.) и 30 % (12 чел.) соответственно.

В группеженщин с ненаступившей беременностью отмечалось несколько иноесоотношение встречаемости генотипов: Т/Т  15 % (12 чел.), С/Т – 40 %(32 чел.), С/С – 45 % (36 чел.). Таким образом, генотип Т/Т выступает какусловно прогностически благоприятный для наступления беременности врезультате процедуры ЭКО у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием(см. табл. 3.15). Носители данного генотипа имеют в 4,6 раза выше шансзабеременеть.Проводя анализ содержания IL-1α в сыворотке крови в зависимости относительства полиморфного варианта rs1800587 5`UTR области гена IL-1α,мы установили, что женщины  носители генотипа Т/Т имели достоверноболее высокое содержание IL-1α, чем носители генотипов С/Т (р=0,000 001)и С/С (р=0,000 001), а женщины  носители генотипа С/С имели уровень69IL-1α достоверно ниже, чем носители генотипов С/Т (р=0,000 001) и Т/Т(р=0,000 001) . Данная тенденция наблюдалась и при разделении на группы взависимости от исхода процедуры ЭКО (прил. А).У женщин  носителей генотипа Т/Т содержание IL-1β составило8,2 (7,710,1) пг/мл и было достоверно ниже, чем у женщин  носителейгенотипа С/С  10,4 (8,412,7) пг/мл (р=0,011 988).

При разделении нагруппы в зависимости от исхода процедуры ЭКО были выявлены различия вгруппе женщин с благоприятным исходом процедуры: у женщин  носителейгенотипа Т/Т содержание IL-1β было достоверно ниже, чем у носителейгенотипа С/Т. Внутри- и межгрупповых различий в содержании IL-1Ra и MCSF в зависимости от носительства генотипа rs1800587 5`UTR области генаIL-1α выявлено не было (см. прил. А).В ходе исследования также был проведен сравнительный анализпоказателей гормонального статуса в зависимости от носительства генотиповгена IL-1α (прил.

Б). У женщин  носителей полиморфного варианта С/Суровни ЛГ и пролактина были достоверно ниже, чем у носителей генотиповТ/Т и С/Т. У носителей генотипа С/Т уровень АМГ был достоверно выше,чем у носителей генотипа Т/Т.Уровень прогестерона был достоверно выше у женщин с трубноперитонеальным бесплодием  носителей генотипа Т/Т, чем у носителейгенотипов С/Т и С/С, а у носителей С/Т достоверно ниже, чем у носителейС/С.

Данная тенденция наблюдалась как и при разделении на группы взависимости от исхода процедуры ЭКО, так и при внутригрупповомсравнении.У женщин  носителей генотипа Т/Тиз основной группыисследования уровни ФСГ, ЛГ, 17-ОН и ДГЭАС были выше, а АМГ ниже,чем у женщин  носителей генотипа С/Т; уровень ЛГ, АМГ, пролактинадостоверно выше, а тестостерона ниже, чем у женщин-носителей генотипаС/С.

У женщин с генотипом С/С уровень тестостерона был выше, а уровень70пролактина достоверно ниже, чем у женщин  носителей генотипов Т/Т иС/Т. Содержание АМГ достоверно выше у женщин с генотипом С/Т, чем уносителей генотипов Т/Т и С/С, а у женщин с генотипом Т/Т достоверновыше, чем у носителей генотипа С/С (см.

прил. Б).При анализе содержания гипоталамо-гипофизарных и яичниковыхгормонов у женщин с неэффективной процедурой ЭКО в зависимости отгенотипов гена IL-1α было выявлено, что у носителей генотипа Т/Т уровеньэстрадиола был достоверно ниже, а содержание 17-ОН достоверно выше, чему носителей генотипов С/Т и С/С (см. прил. Б). У женщин  носителейгенотипа С/С уровень АМГ достоверно выше, чем у носителей генотипов С/Ти Т/Т, содержание ЛГ ниже, чем у носителей генотипа С/С, а содержаниетестостерона ниже, чем у женщин  носителей генотипа Т/Т.Выявлено, что у женщин  носителей генотипа С/Т количествоооцитов, полученных при трансвагинальной пункции было больше, чем уносителей генотипа С/С.

Характеристики

Список файлов диссертации

Иммуногенетические маркеры прогнозирования эффективности программ экстракорпорального оплодотворения у женщин с трубно-перитонеальным бесплодием
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее