Диссертация (1140057), страница 13
Текст из файла (страница 13)
17, рис. 19).Таблица 17Влияние изучаемых средств на течениеконтактного дерматита у крыс, M ± m (n=10)Тяжесть поражеТолщина кожной складки,Группания,ммбаллыПосле нанесения 2,4-динитрохлорбензола в течение 4 сутокКонтрольная4,94±0,18*9,8±0,60*Опытная4,94±0,33*9,7±0,48*Интактная02,5±0,387-е сутки исследованияКонтрольная4,54±0,20*7,7±0,54*,Опытная3,68±0,19* **6,0±0,17*,**Интактная02,5±0,4212-е сутки исследованияКонтрольная3,81±0,17*5,1±0,41*Опытная2,21±0,38*,**3,1±0,18*,**Интактная02,5±0,3785На 7-е сутки эксперимента у всех животных контрольной группы сохранилась картина развитой патологии. Степень воспаления и толщина кожной складкиуменьшились незначительно (табл. 17, рис. 20).Рисунок 19.
Состояние кожного покрова крысы через 4 сутокпосле аппликаций 2,4-ДНХБПоложительная тенденция наступила только на 12-е сутки исследования:очаги контактного дерматита сохранялись, но выраженность воспаления и толщина кожной складки на пораженном участке кожи существенно уменьшились.Однако у некоторых животных геморрагическая корка отходила не полностью(табл. 17, рис. 21).Рисунок 20. Состояние кожного покрова у животныхконтрольной группы на 7-е сутки эксперимента86Рисунок 21.
Состояние кожного покрова у животныхконтрольной группы на 12-е сутки экспериментаУ животных опытной группы уже на 7-е сутки эксперимента наблюдаласьположительная динамика. Толщина кожной складки и выраженность воспалениязначительно уменьшились при достоверной разнице с контрольной группой пообоим показателям. У 5 животных наблюдалось частичное отторжение геморрагической корки (табл. 17, рис. 22).Рисунок 22. Состояние кожного покрова у животныхопытной группы на 7-е сутки экспериментаНа 12-е сутки эксперимента у 8 животных из 10 наблюдалась полная регенерация пораженного участка кожи, но сохранялись единичные покраснения безгеморрагических корок и отечности. Выраженность воспаления и толщина кож-87 ной складки достоверно отличались от показателей контрольной группы (табл. 17,рис.
23). Несмотря на то, что оба параметра характеризовали тяжесть контактногодерматита, на 7-е и 12-е сутки эксперимента достоверное отличие в опытнойгруппе было выше, чем в интактной, однако наблюдалось их достоверное снижение по сравнению с контрольной группой.Рисунок 23. Состояние кожного покрова у животныхопытной группы на 12-е сутки экспериментаРезультаты гематологических исследованийВ начале исследования у всех животных, пораженных контактным дерматитом, наблюдались типичные признаки воспалительной реакции: достоверное увеличение СОЭ в 4,5 раза, лейкоцитоз и сдвиг лейкоцитарной формулы влево (долясегментоядерных нейтрофилов увеличивалась на 18%, а лимфоцитов – снижаласьна 17%). На 7-е сутки в группе животных, получавших раствор ЛВИК, все показатели незначительно улучшились.
В последний день исследования у животныхконтрольной группы еще наблюдались явления лейкоцитоза (количество лейкоцитов в контрольной группе было выше, чем в интактной, на 30%). Также сохранялся сдвиг лейкоцитарной формулы влево (количество сегментоядерныхнейтрофилов было повышено на 6%, а лимфоцитов – уменьшено на 16%). Все показатели крови опытной группы достоверно не отличались от показателей у животных интактной группы (табл. 18).88 Таким образом, было показано, что раствор лиофилизированного водногоизвлечения при внутрижелудочном применении устраняет признаки воспалительного процесса в периферической крови животных с контактным дерматитом.89 Таблица 18Показатели периферической крови крыс с индуцированным контактным дерматитом, M ± m (n=10)ИнтактнаяПоказательПосле индукции КДГруппы животныхНа 7-е сутки экспериментаНа 12-е сутки экспериментаКонтрольнаяОпытнаяКонтрольнаяОпытнаяКонтрольнаяОпытнаяСОЭ, мм/ч2,1±0,157,13±0,34*6,9±0,21*6,4±0,51*4,8±0,23*,**4,1±0,25*2,9±0,51**Лейкоциты, 109/л6,5±0,3612,1±0,48*12,5±0,67*12,1±0,22*10,6±0,14*,**10,3±0,39*6,9±0,78**Палочкоядерные нейтрофилы,%2,9±0,133,4±0,21*3,1±0,133,2±0,12*3,0±0,133,0±0,122,7±0,17**Сегментоядерные нейтрофилы,%13,4±0,5331,2±0,38*29,2±0,71*27,0±0,33*24,6±0,33*,**19,5±0,26*13,9±0,31**Базофилы,%0,9±0,070,8±0,10,7±0,061,1±0,10,7±0,10,8±0,060,9±0,02Моноциты,%2,2±0,223,4±0,22*3,2±0,14*3,2±0,13*3,1±0,2*3,0±0,2*2,8±0,21*Эозинофилы,%2,3±0,13,8±0,3*4,1±0,21*3,9±0,34*3,4±0,13*3,5±0,17*2,8±0,12**Лимфоциты,%82,1±0,5062,5±0,51*63,8±0,67*62,9±0,80*69,8±0,61*,**65,6±0,52*74,6±0,15*,**90 Результаты оценки противовоспалительной активностиПротивовоспалительный эффект ЛВИК выражался в достоверном повышении индекса ингибирования воспалительной реакции в опытной группе(68,45±0,26**) % по сравнению с соответствующим индексом в контрольной группе (45,15±0,17) %.Результаты гистологических исследованийВ кожных лоскутах у животных контрольной группы на поверхности обнаруживались эрозии с признаками эпителизации, покрытые некротическим детритом.
В прилежащем к эрозии эпидермисе отмечались дистрофические изменения:гидропическая дистрофия, пара- и гиперкератоз, акантоз и лейкопедез. В дерменаблюдалась интенсивная инфильтрация лимфоидными и гистиоцитарными элементами с примесью нейтрофилов. На дне эрозии выявлялась грануляционнаяткань со слабыми признаками зрелости (рис. 24).У животных опытной группы отсутствовали эрозии и некротический детритна поверхности кожи. В эпидермисе в средних слоях обнаруживались единичныеклетки с признаками гидропической дистрофии, слабо выраженный акантоз и гиперкератоз. В дерме отмечалась слабая очаговая инфильтрация лимфоидными игистиоцитарными элементами.
Придатки кожи были без патологических изменений (рис. 25).91 23154 Рисунок 24. Микропрепарат кожи крысы контрольной группы (увеличение1:200): 1 – гидропическая дистрофия, 2 – гиперкератоз, 3 – акантоз,4 – инфильтрация лимфоидными и гистиоцитарными элементами, 5 – дно эрозии1 Рисунок 25. Микропрепарат кожи крысы группы опытной группы(увеличение 1:200): 1 – слабо выраженная инфильтрация лимфоидными и гистиоцитарными элементами92 Результаты исследования активности миелопероксидазыВ контрольной группе пероксидазная активность составляла (24,5 ± 3,5*)ед/г и достоверно превышала показатель для опытной группы, составивший (12,4± 4,1**) ед/г, а для интактных животных – (9,1 ± 2,1) ед/г.Основным источником МПО в коже и ткани раны являются полиморфноядерные лейкоциты, участвующие в развитии местной воспалительной реакции вострый период [Михальчик Е.
В., Титкова С. М., 2006]. Снижение миелопероксидазной активности также подтверждается гистологическими исследованиями: вотличие от контрольной группы, у животных опытной групы в дерме не отмечалось инфильтраций полиморфноядерными лейкоцитами.4.2.3. Результаты исследования ранозаживляющей активностилиофилизированного водного извлечения караганы гривастойна модели линейной раны Динамику заживления линейной раны оценивали визуально.
Заживлениераны происходило от концов линейной раны к центру. Размер линейной раны впервый день исследования в среднем составлял (3,0±0,05) см (табл. 19).Таблица 19Влияние изучаемых средств на заживление раны у крыс, M ± m (n=10)ГруппаКонтрольнаяОпытнаяСравненияКонтрольнаяОпытнаяСравненияКонтрольнаяОпытнаяСравненияРазмер раны, см Степень эпителизации, баллы2-е сутки3,1±0,053,0±0,033,0±0,035-е сутки2,9±0,181,0±0,11**2,4±0,202,1±0,89**2,0±0,23**2,3±1,01**8-е сутки1,7±0,212,2±0,21**0,65±0,112,9±0,76**0,49±0,23**2,9±0,29**93 На 5-е сутки процесс заживления раны у животных контрольной группыпроходил смешанным натяжением, сохранялись признаки воспаления, у половины животных шов имел отечный вид. У всех животных наблюдалось начало рубцевания раны.
Размер ран составлял (2,9±0,18) см (табл. 19, рис. 26).Рисунок 26. Состояние кожного покрова у животныхконтрольной группы на 5-е сутки экспериментаПрогрессивные изменения наступали на 8-е сутки исследования: так, размерраны уменьшился до (1,7±0,21) см (табл. 19), у некоторых животных в областираны отмечалась гиперимия (рис.
27).Рисунок 27. Состояние кожного покрова у животныхконтрольной группы на 8-е сутки эксперимента94На 5-е сутки исследования процессы заживления раны у животных опытнойгруппы и группы сравнения проходили первичным натяжением и существеннобыстрее, чем у животных контрольной группы, однако область раны была гиперемирована (рис. 28, 29). У всех животных наблюдалось рубцевание раны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
