Главная » Просмотр файлов » Автореферат

Автореферат (1139955), страница 2

Файл №1139955 Автореферат (Выбор метода лечения рецидива варикозной болезни после хирургических вмешательств) 2 страницаАвтореферат (1139955) страница 22019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет) 08.02.2017г.ПубликацииПо теме диссертации опубликовано 7 печатных работ, в том числе 4 введущихрецензируемыхнаучныхмедицинскихжурналах(журналырекомендованные ВАК).Личный вклад автораСбор материала, анализ и обобщение полученных результатов авторпроводил лично. Вклад автора является определяющим и заключается внепосредственном участии на всех этапах исследования: от постановки задач, ихклинической реализации – обследования и хирургического лечения пациентов дообсуждения полученных результатов в научных публикациях и докладах, атакже внедрении в практику.8Соответствие паспорту научных специальностейДиссертация соответствует паспорту научной специальности 14.01.17 –хирургия.

Хирургия – область медицинской науки, изучающая заболевания иповреждения, в лечении которых важнейшее значение приобретают методыкровавого и бескровного оперативного вмешательства. Создание новойхирургической техники, разработка новых оперативных вмешательств и новыххирургическихнаселения,технологийсокращениюбудутсроковспособствоватьвременнойсохранениюздоровьянетрудоспособностиивосстановлению трудоспособности.Объем и структура диссертацииДиссертация состоит из введения и четырех глав (обзор литературы,материалы и методы, результаты исследования, обсуждение результатовисследования), также в диссертацию включены клинические примеры,выводы, практические рекомендации и список литературы.Диссертация написана на русском языке в объеме 121 страниц, включает 12таблиц, 24 рисунка.

В списке литературы указано 134 источника: 69отечественных и 65 иностранных.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫКлинические наблюдения и методы исследованияВ исследование включено 138 больных с рецидивом варикозной болезни,которые обратились через 6 и более месяцев после ранее перенесенногохирургического лечения - флебэктомии или кроссэктомии со стволовойсклерооблитерацией в связи с повторным появлением расширенных подкожныхвен и венозной недостаточностью нижних конечностей.

Все эти пациенты ранеебыли оперированы в других стационарах г. Москвы и других городов.Обследование и лечение их проводили в период с 2008 по 2015 год на9клинических базах кафедры госпитальной хирургии №2 Первого МГМУ им.И.М. Сеченова (ГКБ №79 г. Москвы и ЗАО «Центр флебологии»).Также в исследование вошли 59 больных, после ранее выполненнойэндовазальной лазерной коагуляции поверхностных вен с признаками рецидиваварикозной болезни согласно консенсусу 2009 года.Сбор данных проводили по анкетам, опросникам, историям болезни и приосмотре и обследовании пациентов. Оценивали клинические проявлениязаболевания, такие как боль, наличие отеков, судороги в нижних конечностях,ощущение тяжести в ногах, наличие варикозно расширенных вен.Всех больных после ранее проведенного хирургического лечения ВБ(флебэктомия или кроссэктомия со стволовой склерооблитерацией) разделили на2 группы: 1 группу составили 53 пациента, у которых лечение рецидива ВБпроводили с использованием традиционных хирургических методик; 2 группусоставили 85 пациентов, у которых лечение рецидива ВБ проводили сиспользованием миниинвазивных методов лечения.

В первой группе из 53больных 40 (76%) женщин и 13 (24%) мужчин; во второй группе – 63 (74%)женщин и 22 (26%) мужчин. Возраст пациентов в первой группе варьировал от36 до 71, средний возраст составил 46,57±14,3; во второй группе – от 35 до 75лет, в среднем составил 51,36±7,7 год.По классификации CEAP (Clinical Etiological Anatomical Pathophysiological международнаяклассификацияхроническихзаболеванийвеннижнихконечностей, 1995 г.) распределение пациентов в 1 группе было следующим: С2– 36%, 3 – 46%, С4 – 9%, С5 – 6%, С6 – 3%. Во 2 группе С2 – 39%, С3 – 43%, С4– 10%, С5 – 8%.Длительность течения варикозной болезни в первой группе колебалась от 8до 40 лет, второй группе – от 6 до 45 лет.

В обеих группах преобладали женщины– 76% и 74%. Средний возраст пациентов в 1 группе составил 46 лет, во 2 группе– 51 год. Для оценки клинических проявлений хронической венознойнедостаточности мы использовали шкалу VCSS (Venous Clinical Severity Score), вкоторой оцениваются 10 параметров по 3-балльной шкале: боль, варикозно10расширенные вены, венозные теки, кожная пигментация, воспаление, индурация,количество язвенных дефектов, размер язвенного дефекта, длительность наличияязвенного дефекта, компрессионная терапия.

Среднее значение клиническихпроявлений по шкале VCSS в первой группе составило 4,46±2,36 балла, вовторой группе - 5,41±2,78 баллов.Всем пациентам проводили ультразвуковое дуплексное ангиосканирование(ДАС) и, непосредственно перед операцией, картирование патологическихучастков вен.По результатам ультразвукового ангиосканирования нами были выделеныследующие анатомические варианты рецидива варикозной болезни после ранеевыполненного хирургического вмешательства:1.Длинная культя БПВ (3 см и более) в области соустья с притоком.2.Культя БПВ (или МПВ) отсутствует или менее 3 см, однако имеетсярасширенный приток, дренирующийся в культю или непосредственно вглубокую вену (общую бедренную или подколенную).3.Культя отсутствует, соустье разобщено, но имеется реканализован-ный после стволовой склерооблитерации или резидуальный ствол БПВ.4.Культя отсутствует, на бедре и голени определяются расширенныепритоки, сообщающиеся с несостоятельными перфорантными венами.5.Наличие несостоятельного ствола БПВ на голени после ранеевыполненного короткого стриппинга.Анатомический вариант рецидива в виде длинной культи БПВ (30 мм иболее) в области соустья с притоком наблюдался у 28 больных.

Длина культиварьировала от 30 мм до 100 мм, в среднем составила 53,1±5,2 мм. Первичнаяоперация у этих пациентов проводилась в сроки от 6 до 23 лет назад, в среднем13±3,4 лет назад. Появление вновь расширенных вен после проведенногохирургического лечения пациенты отмечали через 1-5 лет, в среднем через2,5±1,2 года. Локализация послеоперационного рубца после кроссэктомии быласледующей: у 17 пациентов в области паховой складки или на 1-2 см ниже, у 11пациентов на 6 см и более ниже паховой складки. Диаметр притока,11дренирующегося в культю БПВ составлял от 3 мм до 20 мм (наиболее часто 510мм).Притоком, дренирующимся в культю в 16 (57,1%) наблюдениях явиласьпередняя добавочная большая подкожная вена, в 7 (25,0%) наблюдениях передняя огибающая бедро вена, в 4 (14,3%) - задняя добавочная большаяподкожная вена и в 1 (3,6%) -задняя огибающая бедро венаТрадиционное лечение проведено 12 пациентам, которым выполненоудаление культи БПВ (рекроссэктомия), перевязка всех приустьевых притоков,надфасциальное лигирование несостоятельных перфорантных вен на бедре иголени и минифлебэктомия варикозно расширенных притоков.

У 2 пациентовбыли выявлены расширенные несостоятельные перфорантные вены в зонетрофических изменений кожи и подкожной жировой клетчатки. Ввиду высокогориска неудовлетворительного заживления ран (в зоне трофических нарушений, втом числе в области зажившей трофической язвы) выполнили перевязкуперфорантных вен по методике Линтона из мини-доступа через разрез около 4см вне зоны трофических нарушений.ЭВЛК культи БПК и приустьевого притока выполнили 10 пациентам.

Привыполнении ЭВЛК использовали мультидиодную лазерную систему Biolitecceralas 1500 nm (Германия) с радиальными световодами ELVes Radia имультидиодную лазерную систему Dioderm 1500 nm (INTERmedic Arfran S.A.,Испания) с оригинальными торцевыми световодами.Пункцию проводили через приток и при возможности проводили световод вкультю, позиционировали его либо в устье нижней эпигастральной вены, либодистальнее остиального клапана до 10 мм. Затем проводили тумесцентнуюанестезию и лазерную коагуляцию культи БПВ и притока. При небольшомдиаметре протоков, их выраженной извитости у 4 пациентов проведениесветовода не удалось и была выполнена флебосклерооблитерация притоков подультразвуковым контролем.

Для полной облитерации потребовалось от 2 до 4сеансов склеротерапии.12Варикозно трансформированные притоки (как правило, на голени)склерозировали: наиболее крупные из них в день операции с использованием 2%пенного раствора этоксисклерола, более мелкие – амбулаторно через неделюпосле операции. Для полной окклюзии притоков потребовалось от 2 до 6 сеансовсклеротерапии.Короткая культя БПВ (МПВ) с расширенным притоком, дренирующимся вкультю или непосредственно в бедренную вену выявлена у 28 пациентов.Диаметр притоков составил от 8,0 до 14,0 мм, в среднем - 12,4 мм.Первичная операция у этих пациентов бы проведена от 8 до 13 лет томуназад, в среднем 9,2±3,9 лет.У 13 больных выполнили традиционную перевязку и пересечение притока вобласти впадения в бедренную вену (3 больных) или область небольшой культи(БПВ – 8 больных, МПВ – 2 больных).

В дальнейшем при прямолинейном ходепритока в области верхней трети бедра у 11 пациентов использовали лазернуюкоагуляцию для его облитерации. При диаметре притока менее 3,0 мм или егоизвитости у 4 больных использовали ФСО притока 1,0-3,0% растворомэтоксисклерола под ультразвуковым контролем. Для полной окклюзии притокапонадобилось от 2 до 5 сеансов склеротерапии.Реканализация ствола БПВ выявлена в 23 наблюдениях. Из них у 12 ранеепроводили стволовую склерооблитерацию с предварительной кроссэктомией, а у11 – традиционную флебэктомию, после которой было выявлено наличиерасширенного резидуального ствола БПВ.

Характеристики

Список файлов диссертации

Выбор метода лечения рецидива варикозной болезни после хирургических вмешательств
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее