Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139928), страница 21

Файл №1139928 Диссертация (Возможности водоструйной диссекции при нервосберегающей радикальной простатэктомии) 21 страницаДиссертация (1139928) страница 212019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

Takenaka // J. Urol. – 2004. – Vol. 172, № 3. – P. 1032-1035.182.Tal, R. Erectile function recovery rate after radical prostatectomy: a meta-analysis / R. Tal // J. Sex. Med. – 2009. – Vol. 6, № 9. – P. 2538-2546.183.Talcott, J.A. Patient-reported symptoms after primary therapy for earlyprostate cancer: results of a prospective cohort study / J.A.

Talcott // J. Clin.Oncol. – 1998. – Vol. 16, № 1. – P. 275-283.129 184.Tooher, R. Laparoscopic radical prostatectomy for localized prostatecancer: a systematic review of comparative studies / R. Tooher // J. Urol. – 2006.– Vol. 175, № 6. – P. 2011-2017.185.Ubrig, B. Outcome of robotic radical prostatectomy in men over 74 / B.Ubrig // J. Endourol.

– 2018. – Vol. 32, № 2. – P. 106-110.186.User, H.M. Penile weight and cell subtype specific changes in a post-radical prostatectomy model of erectile dysfunction / H.M. User // J. Urol. –2003. – Vol. 169, № 3. – P. 1175-1179.187.Van Tol-Geerdink, J.J. Quality of life after prostate cancer treatments inpatients comparable at baseline / J.J.

Van Tol-Geerdink // Br. J. Cancer. – 2013. –Vol. 108, № 9. – P. 1784-1789.188.Vickers, A.J. How do you tell whether a change in surgical technique leadsto a change in outcome? / A.J. Vickers // J. Urol. – 2010. – Vol. 183, № 4. – P.1510-1514.189.Wall, E. Experimental stretch neuropathy: changes in nerve conductionunder tension / E. Wall // J. Bone Joint Surg. Br. – 1992. – Vol.

74, № 1. – P.126-129.190.Walsh, P.C. Anatomic radical prostatectomy: evolution of the surgicaltechnique / P.C. Walsh // J. Urol. – 1998. – Vol. 160, № 6. – P. 2418-2424.191.Walsh, P.C. Nerve grafts are rarely necessary and are unlikely to improvesexual function in men undergoing anatomic radical prostatectomy / P.C. Walsh //Urology. – 2001. – Vol. 57, № 6. – P. 1020-1024.192.Walsh, P.C. Patient-reported urinary continence and sexual function afteranatomic radical prostatectomy / P.C. Walsh // Urology. – 2000. – Vol.

55, № 1.– P. 58-61.193.Walz, J. A critical analysis of the current knowledge of surgical anatomyrelated to optimization of cancer control and preservation of continence anderection in candidates for radical prostatectomy / J. Walz // Eur. Urol. – 2010. –Vol. 57, № 2.

– P. 179-192.130 194.Xylinas, E. Laparoscopic radical prostatectomy in the elderly (>75 yearsold): Oncological and functional results / E. Xylinas // Prog. Urol. – 2010. – Vol.20, № 2. – P. 116-120.195.Yadav, Y.R. Water jet dissection technique for endoscopic thirdventriculostomy minimises the risk of bleeding and neurological complications inobstructive hydrocephalus with a thick and opaque third ventricle floor / Y.R.Yadav // Minim.

Invasive Neurosurg. – 2010. – Vol. 53, № 4. – P. 155-158.196.Zhang, R. Sildenafil induces neurogenesis and promotes fucntionalrecovery after stroke in rats / R. Zhang // Stroke. – 2002. – Vol. 33, № 11. – P.2675-2680.197.Zorn, K.C. Continued improvement of perioperative, pathological andcontinence outcomes during 700 robot-assisted radical prostatectomies / K.C.Zorn // Can. J. Urol. – 2009. – Vol. 16, № 4.

– P. 4742–4749198.Zorn, K.C. Robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: functional andpathologic outcomes with interfascial nerve preservation / K.C. Zorn // Eur. Urol.– 2007. – Vol. 51, № 3. – P. 755-763.131 ПРИЛОЖЕНИЕ 1Опросник МИЭФ1. За последние 4 недели как часто Вам удавалось достичь эрекции присексуальных действиях? Сексуальных действий не было Почти никогда или никогда Изредка (гораздо реже, чем в половине случаев) Иногда (примерно в половине случаев) Часто (гораздо чаще, чем в половине случаев) Почти всегда или всегда2. За последние 4 недели в тех случаях, когда при сексуальной стимуляции у Васвозникала эрекция, как часто она была достаточно сильной для введения половогочлена во влагалище? Сексуальной активности не было Почти никогда или никогда Изредка (гораздо реже, чем в половине случаев) Иногда (примерно в половине случаев) Часто (гораздо чаще, чем в половине случаев) Почти всегда или всегда3.

За последние 4 недели при попытке совершения полового акта как часто Вамудавалось ввести половой член во влагалище? Не пытался совершить половой акт Почти никогда или никогда Изредка (гораздо реже, чем в половине случаев) Иногда (примерно в половине случаев) Часто (гораздо чаще, чем в половине случаев) Почти всегда или всегда132 4. За последние 4 недели при половом акте как часто Вам удавалось сохранятьэрекцию после введения полового члена во влагалище? Не пытался совершить половой акт Почти никогда или никогда Изредка (гораздо реже, чем в половине случаев) Иногда (примерно в половине случаев) Часто (гораздо чаще, чем в половине случаев) Почти всегда или всегда5.

За последние 4 недели при половом акте было ли Вам трудно сохранитьэрекцию до завершения полового акта? Не пытался совершить половой акт Исключительно трудно Очень трудно Трудно Не очень трудно Совсем не трудно15. За последние 4 недели как бы Вы оценили степень уверенности в том, что Выможете достичь и удержать эрекцию? Очень низкая Низкая Средняя Высокая Очень высокаяИнтерпретация результатов опросника МИЭФ:26–30 баллов – нет эректильной дисфункции.18–25 баллов – легкая степень эректильной дисфункции.11–17 баллов – средняя степень эректильной дисфункции.6–10баллов–тяжелаястепеньэректильнойдисфункции.133 ПРИЛОЖЕНИЕ 2Опросник МИЭФ-5 (SHIM)1. Как бы Вы оценили степень уверенности в том, что Вы можете достичь иудержать эрекцию? Очень низкая Низкая Средняя Высокая Очень высокая2. В тех случаях, когда при сексуальной стимуляции у Вас возникала эрекция, какчасто она была достаточно сильной для введения полового члена во влагалище? Сексуальной активности не было Почти никогда или никогда Изредка (гораздо реже, чем в половине случаев) Иногда (примерно в половине случаев) Часто (гораздо чаще, чем в половине случаев) Почти всегда или всегда3.

Как часто Вам удавалось сохранять эрекцию после введения полового члена вовлагалище? Не пытался совершить половой акт Почти никогда или никогда Изредка (гораздо реже, чем в половине случаев) Иногда (примерно в половине случаев) Часто (гораздо чаще, чем в половине случаев) Почти всегда или всегда4.

За последние 4 недели при половом акте было ли Вам трудно сохранитьэрекцию до завершения полового акта? Не пытался совершить половой акт134  Исключительно трудно Очень трудно Трудно Не очень трудно Совсем не трудно5. Как часто Вас удовлетворяла произведённая попытка полового акта? Не пытался совершить половой акт Почти никогда или никогда Изредка (гораздо реже, чем в половине случаев) Иногда (примерно в половине случаев) Часто (гораздо чаще, чем в половине случаев) Почти всегда или всегдаИнтерпретация результатов опросника МИЭФ-5 (SHIM):22–25 баллов – нет эректильной дисфункции.17–21 баллов – лёгкая степень эректильной дисфункции.12–16 баллов – лёгкая средняя степень эректильной дисфункции.8–11 баллов – средняя степень эректильной дисфункции.< 7 баллов – тяжёлая степень эректильной дисфункции.135 ПРИЛОЖЕНИЕ 3Домен сексуальной функции опросника EPIC1.

Как бы Вы оценили всё из нижеперечисленного за последние 4 недели?Оченьплохоa. Ваш уровень сексуальногожелания?b. Ваша способность достичьэрекции?c. Ваша способность достичьоргазма?ПлохоНеплохо ХорошоОченьхорошо1234512345123452. Как бы Вы описали обычное качество Ваших эрекций за последние 4 недели? Их не было (1) Недостаточно твёрдые для любой сексуальной активности (2) Достаточно твёрдые для мастурбации и прелюдии (3) Достаточно твёрдые для полового акта (4)3. Как бы Вы описали частоту Ваших эрекций за последние 4 недели? У меня никогда не было эрекции, когда я этого хотел (1) Эрекции были менее чем в половине случаев, когда я этого хотел (2) Эрекции были примерно в половине случаев, когда я этого хотел (3) Эрекции были более чем в половине случаев, когда я этого хотел (4)136 4.

Как часто Вы просыпались утром или ночью с эрекцией за последние 4 недели? Никогда (1) Менее 1 раза в неделю (2) Примерно 1 раз в неделю (3) Несколько раз в неделю (4) Каждый день (5)5. Как часто Вы были сексуально активны за последние 4 недели? Не был сексуально активен (1) Менее 1 раза в неделю (2) Около 1 раза в неделю (3) Несколько раз в неделю (4) Каждый день (5)6. Как часто у Вас был половой акт за последние 4 недели? Не было половых актов (1) Менее 1 раза в неделю (2) Около 1 раза в неделю (3) Несколько раз в неделю (4) Каждый день (5)7. В целом, как бы Вы оценили свою способность к сексуальной функции запоследние 4 недели? Очень плохо (1) Плохо (2) Неплохо (3) Хорошо (4) Очень хорошо (5)137 8.

Насколько нижеперечисленное было для Вас проблемой за последние 4 недели?НеНезначительнаяМалаяСредняяБольшаяпроблемапроблема123451234512345проблема проблема проблемаa. Ваш уровеньсексуальногожеланияb. Вашаспособностьдостичь эрекцииc. Вашаспособностьдостичь оргазма9.

В целом, насколько большой проблемой для Вас была Ваша сексуальнаяфункция или отсутствие сексуальной функции на протяжении последних 4недель? Не проблема (1) Незначительная проблема (2) Малая проблема (3) Средняя проблема (4) Большая проблема (5).

Характеристики

Список файлов диссертации

Возможности водоструйной диссекции при нервосберегающей радикальной простатэктомии
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее