Диссертация (1139909), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Фиксация щупов разной формы кривизны щупащу«зажима» и «крючкообразного» на ортопедических конструкциях.Данные о разности электрохимических потенциалов от 1 и 2 опытныхгрупп на разных этапах представлены в таблицах 1 и 2 соответственно. Наосновании полученных данных был проведен сравсравнительный анализразности электрохимических потенциалов выборок по каждому из участковизмерения.
Достоверность отличий проявлялась на уровне (р<0,05).132За норму приняты установленные показатели, полученные приизмерении параметров в паре «золотой сплав 900 пробы» у практическиздоровых людей. Разность потенциалов в норме составляет до 50 мВ.На таблице 29 представлены значения разности электрохимическихпотенциалов у пациентов 1 группы с ортопедическими конструкциями не изсплавов титана и после протезирования конструкциями из литьевого сплаватитана.Таблица 29 - Разность электрохимических потенциалов у пациентов 1группы (с ортопедическими конструкциями не из сплавов титана и послепротезирования конструкциями из литьевого сплава титана)Номер карты пациента060059058057056055054053052051050049048047046045044043042041040039038037036035034033Показатели измерения доприменения сплавов титанамВ988774899196102899675107103949193871047667767969787384678389Показатели измеренияпосле применениясплавов титана мВ51505152494754534749545145534738534341424844474348375355133Продолжение таблицы 29Номер карты пациента032031Итого N±ИзданныхПоказатели измерения доприменения сплавов титанамВ877485,93±0,62таблицы29мыПоказатели измеренияпосле применениясплавов титана мВ404947,8±0,41наблюдалидостоверностьэлектрохимических показателей у пациентов 1 группы до проведенноголеченияи раннее произведенного протезирования ортопедическимиконструкциями не из сплавов титана оказалось выше.
Среднее значение долечения составило 85,93±0,62 мВ, с максимальными значениями от 107 мВдо 102 мВ у трех пациентов и минимальными значениями от 67 мВ до 69 мВу трех пациентов, что превышает допустимую норму электрохимическихпотенциалов в полости рта. После проведенного лечения и установленияортопедических конструкций из сплава титана методом литья показателиэлектрохимического потенциала меньше, среднее значение составило47,8±0,41 мВ. Максимальные значения составило от 55 мВ до 51мВ у 9пациентов, что незначительно превышает установленный показатель нормыи минимальными значениями от 37 мВ до 38 мВ у 2 пациентов, непревышающих нормативные показания.Нарисункеэлектрохимических45представленпотенциаловдляграфик1группыизменениясразностиортопедическимиконструкциями до лечения и после ортопедическими конструкциями излитьевого сплава титана.134Показатели электрохимическихпотенциалов мВРазность ЭХП мВ в 1 группе1201001 Участок измерениядо применениясплавов титана80602 участок измеренияпосле применениясплавов титана4020Показатели нормы мВ01 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29Пациенты 1 группыРисунок 45- Разность электрохимических потенциалов для 1 группы сортопедическими конструкциями до лечения и после ортопедическимиконструкциями из литьевого сплава титана.Нарисунке45представленграфикзависимостиизмеренияэлектрохимических потенциалов у пациентов 1 группы до лечения и послеортопедическими конструкциями из литьевого сплава титана, изготовленногозуботехническим методом литья.
Что показало значительное снижениеэлектрохимических потенциалов по отношению к первичным измерениямпочти в 2 раза, кривая показателей потенциалов после применения сплавовтитана находятся практически на уровне с линией показателей принятойнормы электрохимических потенциалов в полости рта.На таблице 30 представлены значения разности электрохимическихпотенциалов у пациентов 2 группы с ортопедическими конструкциями не изсплавов титана и после протезированиясплава титана.конструкциями из фрезеруемого135Таблица 30- Разность электрохимических потенциалов у пациентов 2группы (с ортопедическими конструкциями не из сплавов титана и послепротезирования конструкциями из фрезеруемого сплава титана)Номер картыпациента030029028027026025024023022021020019018017016015014013012011010009008007006005004003002001Итого N±Показатели измерения долечения титановыми сплавамимВ.83938380858781877385748287747889948593899096827897866994879285,1±0,49Показатели измеренияпосле лечениятитановыми сплавамимВ.40353541424340373942374142363537364146424542434541434235363739,86±0,33Данные таблицы 30 показали достоверные результаты у пациентоввторой группы разницу электрохимических потенциалов до проведенноголечения ортопедическими конструкциями из сплавов титана, среднеезначение составило 85,1±0,49 мВ с максимальными значениями от 97 мВ до92 мВ у 5 пациентов, и с минимальными значениями от 69 мВ до 78 мВ у 4136пациентов (р˂0,05).
Средние значения максимума и минимума у пациентовдо лечения ортопедическими конструкциями из сплавов титана превысилиустановленный показатель нормы разницы электрохимического потенциалавполостирта. Среднеезначение у пациентовортопедическимиконструкциямиизготовленнымизуботехническимизвторойфрезеруемогометодомгруппысплавафрезерованияститана,составило39,86±0,33 мВ, с максимальными значениями от 46 мВ до 45мВ у 2пациентов и с минимальными значениями от 35 мВ до 36мВ у 7 пациентов.Всепоказателиизмеренияэлектрохимическихпотенциаловупациентов 2 группы с ортопедическими конструкциями из фрезеруемогосплава титана, изготовленных зуботехническим методом фрезерования непревысили установленную норму измерений потенциалов в полости рта.На рисунке 46 представлен график разностиэлектрохимическихпотенциалов у пациентов второй группы до и после лечения.Показатели электрохимическихпотенциалов мВРазность ЭХП мВ во 2 группе1201 Участок измерениядо применениясплавов титана10080602 участок измеренияпосле применениясплавов титана402001 3 5 7 9 11131517192123252729Показатели нормымВПациенты 2 группыРисунок 46- Разность электрохимических потенциалов для 2 группы сортопедическими конструкциями до лечения и после ортопедическимиконструкциями из фрезеруемого сплава титана.Графикзависимости измерения электрохимических потенциалов упациентов 2 группы до лечения и после, ортопедическими конструкциями изсплавов фрезеруемого титана, изготовленными зуботехническим методом по137CAD/CAM технологии, представленного на рисунке 46, показывализначительное снижение электрохимических потенциалов по отношению кпервичным измерениям почти в 2 раза, кривая показателей потенциаловпосле применения ортопедических конструкций из сплавов титана находятсянамногонижеуровнялиниипоказателейпринятойэлектрохимических потенциалов в полости рта.
Мыположительнуюдинамикуупациентовпосленормынаблюдали болеепротезированияортопедическими конструкциями из фрезеруемого сплава титана.В таблице 31 представлены значения разности электрохимическихпотенциалов у пациентов 1 и 2 группы после проведенного нами лечения.Таблица 31- Разность электрохимических потенциалов у пациентов 1 и2 группы (с ортопедическими конструкциями из литьевого и фрезеруемогосплавов титана.Номер картыпациента 1 группы060059058057056055054053052051050049048047046045044043042Показателиизмерения 1 группыпосле применениясплавов литьевоготитана мВ.51505152494754534749545145534738534341Показателиизмерения 2 группыпосле применениясплавовфрезеруемого титанамВ.40353541424340373942374142363537364146Номер картыпациента 2 группы030029028027026025024023022021020019018017016015014013012138Продолжение таблицы 31Номер картыпациента 1 группыПоказателиизмерения 1 группыпосле применениясплавов литьевоготитана мВ.041040039038037036035034033032031Итого N±Показателиизмерения 2 группыпосле применениясплавовфрезеруемого титанамВ.424542434541434235363739,86±0,33424844474348375355404947,8±0,41Номер картыпациента 2 группы011010009008007006005004003002001Итого N±Из данных таблицы 31 мы наблюдали достоверные значения (р˂0,05) у 1группы пациентов с ортопедическими конструкциями из литьевого сплаватитана,изготовленных зуботехническим методом литья,измеренияэлектрохимического потенциала показали среднее значение 47,8±0,41мВ,что превысило средние показатели измерений у 2 группы пациентов сортопедическимиконструкциямиизфрезеруемогосплаватитана,изготовленными зуботехническим методом по CAD/CAM технологии,среднее значения составили 39,86±0,33мВ.
Так,у пациентов 1 группымаксимальные значения составили от 55 мВ до 51 мВ у 9 пациентов, чтонезначительно превысило установленныйпоказатель нормы, у 2 группыпациентов с фрезерованными конструкциями все показатели находились вдопустимой границы нормы.Нарисунке47представленграфикэлектрохимических потенциалов у пациентовзависимостиразности1 и 2 с ортопедическимиконструкциями из литьевого и фрезеруемого сплавов титана.139Рисунок 47- Разность электрохимических потенциалов для 1 и 2группы с ортопедическими конструкциями из литьевого и фрезеруемогосплавов титана ( по вертикальной оси показатели ЭХП в мВ, погоризонтальной оси пациенты).Из диаграммы, представленной на рисунке 47 мы констатировалидостоверность различий (р˂0,05) между электрохимическими потенциаламив точке измерения «2» между металлическими включениями одноименнойчелюсти для обеих выборок в 77% случаев. Среднее значение исследуемогопризнака для первой группы исследования 47,8±0,41 мВ, при этом пикиразности электрохимических потенциалов наблюдались в 10% случаев (54 –55мВ),наименьшийуровеньразностипотенциаловмеждудвумявыбранными точками был выявлен в 6% случаев (36-37мВ).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
