Главная » Просмотр файлов » Диссертация

Диссертация (1139906), страница 17

Файл №1139906 Диссертация (Влияние состояния фетоплацентарного комплекса после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона на подготовку организма к родам) 17 страницаДиссертация (1139906) страница 172019-05-31СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 17)

Kallen, 2004). При оценке послеродовогопериода у всех обследуемых женщин достоверных различий в течениепослеродового периода достоверно не отмечено. Однако следует отметить чтофункция лактации напрямую зависит от гормонального фона женщины, с этойцелью нами была проведена оценка лактационной функции женщин. Определениесреднесуточного количества молока проводилось на 3-5-е сутки и оценивалосьметодом взвешивания новорожденного до и после кормления.

Полученыследующие результаты: у родильниц с ЭКО и ПЭ после самопроизвольных родовв I1 и I2 подгруппах отмечались низкие показатели лактации (575 ± 61,2 и 564 ±62,1 соответственно) по сравнению со II клинической группой (659,1 ± 54,2 мл)(таблица 55). Среднесуточное количество молока в I2 исследуемой группе уженщин с эндокринным фактором бесплодия на 14%, было снижено посравнению с контрольной группе. Всего у пациенток после ЭКО и ПЭ, нарушениелактационной функции в виде гипогалактии было отмечено у 36,84%, а вконтрольной группе - 8,11% случаев (p<0,05).

Полное отсутствие молока(агалактия) у исследуемых пациенток не отмечалась. В I1 (2 женщины (24,75%))подгруппе, в равнении со II исследуемой группой (2 (5,41%)) отмечалосьзначительное повышение числа пациенток с гипогалактией I степени (p <0,05),при которой дефицит молока не превышает 25%. Кроме того, в I2 клиническойподгруппеуженщинсэндокриннымфакторомбесплодияотмечалосьзначительное повышение доли пациенток с гипогалактией II степени (1 (20%)) посравнению со II исследуемой группой (2,7%), в этой же подгруппе у 1 пациенткиотмечалась гипогалактия III степени, при которой дефицит молоки достигает 75%.Во второй группе гипогалактия I степени отмечалась в 5,41% случаев,гипогалактия II степени в 2,7% случаев.

Гипогалактия III степени во IIисследуемой группе не отмечалась.Таблица 55 – Среднесуточное количество молока и характер лактационнойфункции у обследованных женщин после самопроизвольных родовЛактационная функцияI группаI1 (n=8)I2 (n=5)I3 (n=6)II группа(n=37)Среднесуточное количество575±61,2*молока, мл (M±σ)564±62,1*606±54,3659±54,2Нормальная лактация, абс.5 (62,75%)(P)3(60%)**4 (66,66%)34(91,89%)Гипогалактия I степени2(24,75%)*-1 (16,67%)2 (5,41%)Гипогалактия II степени1 (12,5%)1 (20%)*1 (16,67%)1 (2,7%)Гипогалактия III степени-1 (20%)--Примечание: * – статистически значимые различия выявленные между группами(p <0,05); ** – статистически значимые различия выявленные между подгруппами(p<0,001)При выписке из стационара на 4-5-е сутки большинство новорожденныхнаходились на грудном вскармливании, так во II группе 74,4%, в I же группеданный показатель был равен: в I1 подгруппе – 60%, в I2 подгруппе – 44,4%, в I3подгруппе – 66,7% (рисунок 7).Рисунок 7 – Частота грудного вскармливания после самопроизвольных родовна момент выпискиПри оценке состояния лактационной функции после оперативных родов уженщин I исследуемой группы во I2 подгруппе отмечалось значительноеснижение показателя лактации (527±65,6) по сравнению со II клиническойгруппой (605,1±49,8).

Среднесуточное количество молока в I2 исследуемой группеу женщин с эндокринным бесплодием отмечено на 15,4% меньше, чем вконтрольной группе. Следует отметить,что у пациенток после ЭКО и ПЭ,нарушение лактационной функции в виде гипогалактии было выявлено у 71,7%, ав контрольной группе – 40% (p<0,05). В группах I2 и I3 (4 (23,53%) и 3 (30%)соответственно)отмечалосьзначительноеснижениевсравнениисоIIисследуемой группой (6 (60%)) количества пациенток с нормальной лактацией.Полное отсутствие молока (агалактия) у исследуемых пациенток отмечалось у 1(5,88%) женщины в группе пациенток с эндокринным фактором бесплодия. В I1, I2и I3 (7 (26,94%), 3 (17,65%) и 3 (30%) соответственно) подгруппах, в сравнении соII исследуемой группой (2 (20%)) отмечалось значительное повышение числапациенток с гипогалактией I степени (p <0,05).При выписке из стационара на 5-7-е сутки после операции на грудномвскармливании находилось 66,7% детей II группы, а в I1 группе 52% детей, в I2подгруппе – 40%, во I3 подгруппе – 46,7%.Анализируя показатели лактации, отмечается значительное их снижениеупациенток с беременностью наступившей после ЭКО и ПЭ и родоразрешенныхпутем операции кесарево сечение.

В зависимости от формы бесплодия самыенизкие показатели лактациии отмечались в подгруппе с эндокринным бесплодиеми женщин родоразрешенных оперативным путем, тогда как в этой же группепоказатели лактационной функции были значительно выше у женщин послесамопроизвольных родов. Самая высокая лактационная функция была отмечена вI3 подгруппе женщин с мужским бесплодием после самопроизвольных родов.Исходя из вышеизложенного следует, что у женщин с беременностью,наступившей после ЭКО и ПЭ независимо от этологической причины бесплодия,лактационная функция значительно ниже после оперативных родов, чем послесамопроизвольных родов.

При этом существенно возрастает риск частичногогрудного и искусственного вскармливания.3.7 Анализ перинатальных исходовУ всех обследованных женщин родились живые дети. При оценкепоказателей роста и веса в группе ЭКО и ПЭ, была отмечена достоверносниженная масса новорожденных в подгруппе с трубно-перитонеальной иэндокринной формами бесплодия, по отношению к группе контроля, что можетбыть обусловлено более высокой частотой нарушений в фетоплацентарнойсистеме. В тоже время, достоверных различий в массе и росте между группами неотмечено(p>0,05).Антропометрическиепоказателиноворожденныхпредставлены в таблице 56.При сравнении окружности головы и груди также не было отмеченостатистически значимых различий. В ходе измерения окружности головы в Iгруппе результаты были следующие: 35,0±0,349 см - I1, 34,956±0,284 см - I2 и35,698±0,356 см - I3, во II исследуемой группе - 35,256±0,289 см.

При измеренииокружности груди в I группе результаты были следующие: 35,125±0,395 см - I1,34,057±0,311 см - I2 и 34,986±0,295 см - I3, во II исследуемой группе 34,572±0,301 см.Таблица 56 – Антропометрические данные новорожденных у женщин после экстракорпоральногоГруппаоплодотворения и самопроизвольных родов, (M±σ)Масса телаДлина телаОкружность головы, смноворожденного,новорожденного, смОкружность груди, смграммMxIII±mоMx±mоMx±mоMx±mоI1 2947* 489453,86449,90,73,86435,7640,3491,59735,1250,3951,684I2 2845* 503496,37948,70,83,57834,9560,2841,48234,0570,3111,591I3 3164415519,33650,40,73,95435,6980,3561,56934,9860,2951,9853282428446,28651,30,93,48635,2560,2891,28934,5720,3011,564Примечание: статистически значимых различий в исследуемых группах не обнаружено (p>0,05)Результаты оценки состояния новорожденных по шкале Апгар на 1-й и 5-йминутах, показали статистически значимые различия в подгруппах (p<0,05).

Так,легкая степень асфиксии (7-6 баллов), отмечалась на 1-й минуте жизни у женщинс эндокринным фактором бесплодия- оценка по шкале Апгар составила 6-7 баллов,тогда как в группе сравнения сумма баллов составляла 8-9 ( удовлетворительноесостояние новороженного) (p<0,05). При оценке по шкале Апгар на 5-й минутежизни в группе женщин с эндокринным и трубно-перитонеальным факторамибесплодия так же была отмечена тенденция к снижению оценки, сумма балловсоставила 7-8, по сравнению со II группой где данны показатель составила 8баллов (p<0,05) (таблица 57).В основной группе в новорожденных со сниженной оценкой по шкалеАпгар (6-7 баллов) на 1-й минуте родилось 15 (20,83%) детей, в группе сравнения7 (14,6%) новорожденных. Таким образом, тенденция новорожденных ксниженной оценке по шкале Апгар отмечена чаще у детей, в подгруппе женщин сэндокринным и трубно-перитонеальным факторами бесплодия (p<0,05).Таблица 57 - Оценка новорожденных по шкале АпгарОценка новорожденных по шкале Оценка новорожденных по шкалеГруппаАпгар на 1-й минуте жизниАпгар на 5-й минуте жизниMx±mMx±mI1 (n=35)6,6-7,7*0,67,2-8,4*0,6группа I2 (n=19)6,0-7,6*0,86,8-7,6*0,4I3 (n=18)7,1-8,50,77,4-8,80,78,2-90,58,3-90,5III группа (n=48)Примечание: * – статистически значимые различия выявленные междугруппами (p <0,05)Анализируячастотусоматическийпатологииуноворожденныхисследуемых групп в раннем неонатальном периоде, осложнение в виде задержкироста плода достоверно чаще диагностировалась у женщин I группы и составило15 (20,1%), тогда как во II исследуемой группе ЗРП была выявлена у 3 (6,3%)женщин (p<0,05).

Задержка роста плода I степени достоверно чаще отмечалась вI2 и I3 подгруппах (2 (10,5%) и 3 (16,7%) случая соответственно) по сравнению сгруппой контроля (3 (6,3%) случая) (p <0,05). Задержка роста плода II и IIIстепени в контрольной группе не отмечалась, в то время как в I1, I2 и I3 группах IIстепень задержки роста плода составила 3 (8,6%), 1 (5,3%) и 1 (5,6%) случаевсоответственно.

Задержка роста плода III степени отмечалась лишь в I1, I2подгруппах и составила 2 (5,7%) и 1 (5,3%) случай соответственно.Внутриутробная пневмония, а также конъюгированная желтуха достоверно чащеотмечалась у женщин исследуемой группы по сравнению с группой контроля(p<0,05) (таблица 58).Таблица 58 – Заболевания детей обследованных женщин в раннемнеонатальном периодеЗаболеванияI группа (n=72)II группаI1 (n=35)I2 (n=19)I3 (n=18)(n=48)I степени2 (5,7%)2 (10,5%)*3 (16,7%)*3 (6,3%)II степени3 (8,6%)1 (5,3%)1 (5,6%)-III степени2 (5,7%)1 (5,3%)--Внутриутробная пневмония5 (14,3%)*2 (10,5%)*1 (5,5%)*1 (2,1%)Конъюгационная желтуха4 (11,4%)*2 (10,5%)*1 (5,5%)*2 (4,1%)ЗРППримечание: * – достоверность установлена при сравнении подгрупп с основнойгруппой (p<0,05)Данные оценки неонатальной отображены на рисунке 8.Рисунок 8 - Неонатальная заболеваемостьноворожденных во II и Iклинической группе (I1, I2, I3 подгруппы), (%)Исходя из приведенных данных установлено, что достоверно чащенеонатальная заболеваемость встречается в группе женщин в ЭКО и ПЭ,показатели в подгруппах составили I1- 25,7%, I2 - 21,0%, I3 и 11,1% соответственно,в то время какв группе сравнения всего 6,25% случаев (p <0,05).3.8 Макроскопическое и патогистологическое исследование последаВсепоследыобеихисследуемыхгруппыбылиотправленынагистологическое исследование.

Проведена оценка органометрических показателейплацент, результаты исследований представлены в таблице 59.Таблица59-Органометрическиепоказателиплацентпациентоксэкстракорпоральным оплодотворением и самопроизвольной беременностью,(M±σ)ГруппаI группа (n=72)ПараметрыI1 (n=35)Средняя масса плаценты, гСредний объем плаценты, мл3I2 (n=19)II группаI3 (n=18)(n=48)412,1± 11,2* 403,1± 11,9* 428,1± 14,2 446,1±13,6405,6± 5,6*398,2± 7,3*407± 8,4418,1±4,6299,4±6,7301,8±5,1305,4±3,3301,6±4,20,15±0,020,15±0,040,14±0,030,14±0,02Площадь материнскойповерхности, см3Плацентарно-плодовыйкоэффициентПримечание: * – p <0,05 в сравнении со II исследуемой группойПриведенные результаты показывают, что средняя масса плаценты в I1клинической подгруппе составила 412,1± 11,2 г, во I2 подгруппе 403,1± 11,9 г, в I3подгруппе женщин была равна 428,1± 14,2г.

Характеристики

Список файлов диссертации

Влияние состояния фетоплацентарного комплекса после экстракорпорального оплодотворения и переноса эмбриона на подготовку организма к родам
Свежие статьи
Популярно сейчас
Зачем заказывать выполнение своего задания, если оно уже было выполнено много много раз? Его можно просто купить или даже скачать бесплатно на СтудИзбе. Найдите нужный учебный материал у нас!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
7027
Авторов
на СтудИзбе
260
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее