Диссертация (1138975), страница 37
Текст из файла (страница 37)
Собственность. Власть.Политика. М.: Философский факультет МГУ им. М.В. Ломоносова.1996.113. БальсевичА.А.,ОдинцоваМ.И.Институциональнаяэкономика. Хрестоматия для студентов факультета права: М.: НИУ«ВШЭ», 2005.114. Бернам У. Правовая система США. М.: Новая юстиция,2007.115.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.116. ВенециановМ.В.Экспроприациясточкизрениягражданского права. Казань: Изд. Казанского Императорскогоуниверситета, 1891.117. Винницкий А. В.Публичная собственность. М: Статут,2013.118. ГетмановаА.Д.Логика//URL:http://exsolver.narod.ru/Books/Other/Logica/c11.html (дата обращения:02.12.15).223119. Гроций Г. О праве войны и мира (перевод с лат. СаккеттиА.Л./ ред. Крылов С. Б.) М.: Ладомир, 1994.120.
Илюхин И.С. Защита прав граждан при изъятии земельныхучастков для государственных и муниципальных нужд / Дисс. …канд. юр. наук. М. 2011.121. Кабытовколлизии:выкупН.Ч.,ХмелеваземельногоТ.И.участка.Гражданско-правовыеСамара:Самарскийгосударственный университет, 2005.122. Кавелин С.Ч. Земельное право и земельный процесс.Воронеж, 1925.123. КапелюшниковР.И.Экономическаятеорияправсобственности (методология, основные понятия, круг проблем) //URL:http://www.libertarium.ru/l_lib_propkapel(датаобращения:19/02/2015).124.
КлейменоваЕ.С.Правовоерегулированиеизъятия(выкупа) земельного участка для государственных и муниципальныхнужд / Дисс. … канд. юр. наук. Орел. 2008.125. Локк Дж. Сочинения в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988.126. Мазаев В.Д. Понятие и конституционные принципыпубличной собственности. М.: Институт права и публичной политики,2004.127. Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств:Великобритания, Франция, Германия, Италия, Соединенные ШтатыАмерики, Япония, Бразилия. М.: Волтерс Клувер, 2009.128.
Маклаков В.В., Энтин В.Л. Французская Республика:Конституция и законодательные акты М.: Прогресс, 1989.129. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения правасобственности. М.: Юристъ, 1999.130. Мизес Л. фон. Либерализм. М.: Социум, Экономика, 2001.224131. Мишин А.А.
Конституция США. Политико-правовойкомментарий. М., Международные отношения, 1985.132. ОдинцоваМ.И.Институциональнаяэкономика.М.,Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2009.133. ОдинцоваМ.И.Экономическийанализправа.М.:Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.134. Петражицкий Л. И. Права добросовестного владельца надоходы с точки зрения догмы и политики гражданского права. СПб.:Тич. Ю.Н. Эрлих,1902.135.
Рухтин С.А. Принудительное изъятие земли и другойнедвижимости в России, США и Великобритании. М.: Арктика 4Д,2007.136. СкловскийК.И.Применениегражданскогозаконодательства о собственности и владении. Практические вопросы.М.: Статут, 2004.137. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.:Статут, 2008.138.
Сидорова Е.Л. Защита прав и интересов физических июридическихлицприизъятииземельныхучастков,длягосударственных или муниципальных нужд /Дисс. … канд. юр. наук.М. 2010.139. ФукоМ.Словаивещи//URL:http://lib.ru/CULTURE/FUKO/weshi.txt#5 (дата обращения: 06.02.15).140. ХайекФ.А.Дорогакрабству.М.:Новоеиздательство,2005.141. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права игосударства.
М.: Институт государства и права РАН, 2003.142. ЩуроврыночнойН.стоимостиН.Совершенствованиеземельных225участковметодовприоценкиизъятиидлягосударственных или муниципальных нужд / Дисс. … канд. юр. наук.М. 2011.143. Энгельс Ф. К жилищному вопросу, Маркс К. и Энгельс Ф.Соч., т.
XV. М.: Политиздат, 1983.Научно-публицистическая, публицистическая литература:144. Андреева Г.Н. Принудительное отчуждение имуществадля государственных нужд в Российской Федерации как публичноправовой институт: некоторые теоретико-методологические аспектыправового регулирования // Проблемы теории. 2007. № 13.145. Андрианова Е.Д. Правовой механизм изъятия земельныхучастков. Проверка на эффективность // Вестник гражданского права.2008. № 1.146.
Астанин В.В. Методика выявления коррупциогенныхрисков в сфере землепользования при помощи оценок экспертов ианализазаконодательства//URL:http://www.gosbook.ru/document/38635/38669/preview (дата обращения:06.02.15).147. Белый А.В. Понятие и значение ограничения прав и свободчеловека и гражданина // Вестник Челябинского государственногоуниверситета.
2009. № 7.148. ДихтярА.И.,КлейменоваЕ.С.Государственныеимуниципальные нужды – основания изъятия (выкупа) земельногоучастка // Юрист. 2007. № 11.149. Евсегнеев В.А. Собственность на землю в фокусеинтересов // Журнал российского права. 2004. № 8.150. Затраты на Олимпиаду Сочи-2014 рекордные за всюисториюОлимпийскихигрhttp://igpr.ru/articles/zatraty_na_olimpiadu_v_sochi02.12.15).226//URL:(датаобращения:151. Земельные спекулянты готовятся к строительству ЦКАД //URL: http://www.stz-perm.ru/tskad.php (дата обращения: 02.12.15).152. Коростелев С.Ч., Краснова А.Ю. К вопросу определенияравноценного возмещения собственникам при изъятии имущества длягосударственныхимуниципальныхцелей//Имущественныеотношения. 2013. № 8.153.
МакарчукН.В.Спорныевопросыправовогорегулирования изъятия земельного участка для государственных илимуниципальных нужд // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007.№ 8.154. МининаЕ.Л.Проблемызаконодательстваорезервировании земель для государственных и муниципальных нужд// Журнал российского права. 2008. № 8.155. Пак В. Практика Верховного суда США в областиконституционной защиты права собственности // Конституционноеправо: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 3.156. Противостояние в Бутово продолжается: жители строятбаррикадыиобращаютсякПутину//URL:http://www.newsru.com/realty/20jun2006/butovo.html (дата обращения:15.02.15).157. Рябова С.С. Оценка объектов недвижимости: опыт США иГермании//URL:http://www.nbrb.by/bv/narch/399/4.pdf(датаобращения: 08.02.15).158.
СыроедовН.А.Возникновениеправназемлю//Государство и право. 2004. № 10.159. СырунинаТ.М.Конституционныегарантииправасобственности при изъятии имущества для публичных нужд:экономический анализ (на примере судебной практики США) //Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 5.227160. СитноваИ.В.Ментальныеограниченияинституциональных изменений в современной России // Мониторингобщественного мнения, 2011. № 3.161. Чумаков А. Изъятие земель для государственных нужд.Основные этапы новой процедуры // Юрист компании, 2015. № 5.Научная, научно-публицистическая и публицистическаялитература на английском языке:162. Ackerman A. Federal Eminent Domain procedures // URL:http://www.ackerman-ackerman.com/FederalArticle.pdf дата обращения:08.02.15).163.
Aristotle. The Athenian Constitution (перевод - Kenyon G.) //URL:http://classics.mit.edu/Aristotle/athenian_const.mb.txt(датаобращения: 15.02.15).164. Blackstone W. Commentaries on the Laws of England // URL:http://www.lonang.com/exlibris/blackstone/bla-101.htm (дата обращения:06.02.15).165. Bird R. C. Reviving necessity in eminent domain // URL:http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1409383(датаобращения: 08.02.15).166. Blumer T.
More Than 3-1/2 Years After Kelo, New LondonPaper Contrives Reason for Hope in Non-Developed Ft. Trumbull // URL:http://newsbusters.org/blogs/tom-blumer/2009/02/15/over-3-1-2-yearsafter-i-kelo-i-ruling-new-london-paper-contrives-reason (дата обращения:08.02.15).167. Coen C.
J. Annual Survey of Massachusetts Law, Chapter 19:EminentDomain:Damages//URL:http://lawdigitalcommons.bc.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1404&context=asml (дата обращения: 06.02.15).168. Cohen R. Hold outs and Free Riders // Journal of Legal228Studies. 1991. Vol. 20.169. Daar E. Eminent Domain: Properties, Principles, and StrangeBedfellows//URL:http://www.columbia.edu/cu/current/articles/spring2008/eminentdomain.html (дата обращения: 15.02.15).170. Drury M. J. A review of Kelo V.
city of New London . theU.S. Supreme Court holds that condemnation for “public purposes”includesredistributionand(re)development//URL:http://www.mjdrurylaw.com/condemnation-public-use-or-public-purpose/(дата обращения: 15.02.15).171. Dyson D. A. Eminent Domain: Public Use // URL:http://www.house.leg.state.mn.us/hrd/pubs/ss/clssemntdom.pdf (датаобращения: 08.02.15).172.
Eminent domain abuse hurts America: Column // URL:http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/02/23/kelo-supreme-courtcity-homes-development-column/23673563/(датаобращения:05.03.2015).173. Epstein R. Takings: Private property and the power of eminentdomain.
Cambridge: Harvard University Press 1985.174. Epstein R. A. Public Use in a Post-Kelo World // URL:http://www.law.uchicago.edu/files/files/408.pdf(датаобращения:08.02.15).175. Epstein W. The Public Purpose Limitation on the Power ofEminent Domain: A Constitutional Liberty under Attack // URL:http://digitalcommons.pace.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1609&context=plr&sei-redir=1#search=«epstein+public+purpose+limitation»(дата обращения: 08.02.15).176.
Fambrough J. Understanding the condemnation process inTexas. // URL: http://recenter.tamu.edu/pdf/394.pdf (дата обращения:22908.02.15).177. Faherty M. F. Eminent domain and condemnation law // URL:http://www.ownerscounsel.com/Eminent-Domain-Articles/PennsylvaniaSources-of-Eminent-Domain-Power.pdf (дата обращения: 15.02.15).178. FischelW.A.BeforeKelo//URL:http://americandreamcoalition.org/landuse/Kelo&FederalGrants.pdf (датаобращения: 15.02.15).179.
Friedman L. M., Scheiber H. N. American Law and theConstitutional Order Historical Perspectives. H.: Harvard University Press,1988.180. Sturtevant G. H. Economic Development as public use: whyJustice Ryan’s Poletown dissent provides a better way to decide Kelo andfuturepublicusecases//http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=877018URL:(датаобращения: 15.02.15).181.
Gold D. Eminent domain and economic development: the Millacts and the origins of laissez-faire constitutionalism // URL:http://mises.org/journals/jls/21_2/21_2_5.pdf (дата обращения: 08.02.15).182. Hafetz D. S. Ferreting out Favoritism: bringing pretext claimsafter Kelo // Fordham Law Review. 2009. Vol. 77.183.URL:Hornberger J. G. The Bill of Rights: Eminent Domain //http://fff.org/explore-freedom/article/bill-rights-eminent-domain/(дата обращения: 15.02.15).184. Horsely C.B. New Eighth Avenue Tower for The New YorkTimes//URL:http://www.thecityreview.com/timesre.html(датаобращения: 08.02.15).185. Jonson S.
A. Dictionary of the English Language // URL:http://www.archive.org/details/dictionaryofengl01johnuoftобращения: 06.02.15).230(дата186. Kelly C. A. Eminent Domain Identifying Issues in Damages //URL:http://www.floridabar.org/divcom/jn/jnjournal01.nsf/Author/6ACB641AE1BC9467852575A90049B7B2 (дата обращения: 15.02.15).187. Kelly D. B. The “Public Use” Requirement in Eminent DomainLaw: A Rationale based on secret purchases and private influence // URL:http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=760405(датаобращения: 08.02.15).188.
Klass A. The frontier of eminent domain // URL:http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1002&context=alexandra_klass&seiredir=1#search=«Hand+Gold+Mining+Co+v.+Parker»(датаобращения:08.02.15).189. Kochan D. Public Use and the Independent Judiciary:CondemnationinanInterest-GroupPerspective//http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=907689URL:(датаобращения: 08.02.15).190. Kotlyarevskaya O. V. “Public Use” Requirement in EminentDomain Cases Based on Slum Clearance, Elimination of Urban Blight, andEconomicDevelopment//http://www.law.uconn.edu/system/files/private/Kotlyarevskaya.pdfURL:(датаобращения: 08.02.15).191.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
