Милинчук_Д_С__Резюме (1138955), страница 5
Текст из файла (страница 5)
При этом, отмечается, что смешанные правовые институты не существуют как самостоятельные.Смешанность является свойством межотраслевых правовых институтов.Свойство же комплексности характерно, в большей степени, для отраслиправа.Наличие коллизий в различных отраслях права свидетельствуют омежотраслевых связях коллизионного права.Проведенный анализ позволил определить коллизионное право как регулятивный межотраслевой функциональный правовой институт, которыйстроится на общих и специальных принципах права, обладающий собственным предметом правового регулирования, состоящий из правовых норм различных отраслей права, регулирующий общественные отношения, связанныес выбором нормы применимого права и разрабатывающий универсальныймеханизм разрешения и предотвращения коллизий международного и национального права.В параграфе 3.3 «Институт коллизионного права в международномчастном праве» отмечается, что наличие коллизий во «внутреннем» праве отдельно взятого государства известно с давних времен.
Существование местных правопорядков вследствие собственных общинных статутов в Италии,различных кутюмов на территории Франции или «правд» в Германии в эпохуСредневековья, а также проблема применения и выбора между ними необходимой нормы права указывает не на исключительный международный харак-24 тер коллизионного права, но так же и на внутренние проблемы данного института права.Для того, чтобы определит соотношение коллизионного права с институтом международного коллизионного права, был проведен анализ, чтобывыявить, в чем эти правовые образования «сходятся», а в чем нет, сравнитьих цели, средства и структуры.Проведенный анализ позволил сделать вывод, что в силу природногоразличия коллизий в МЧП и национальном праве не идентичен и наборсредств, применяющихся для решения коллизий, и субъектный состав, ипредмет правового регулирования, однако общая цель, назначение и закрепление норм международного частного права в национальном праве позволили сделать вывод о существовании международного коллизионного частногоправа в национальном коллизионном праве в качестве подсистемы.В параграфе 3.4 «Коллизионные нормы и их роль в механизме правового регулирования» исследовалась сущность коллизионной нормы и их классификации.Исследовалась проблема закрепленного в Конституции РоссийскойФедерации приоритета международных договоров над внутренним законодательством.
Сделан вывод, что в некоторых случаях самостоятельность и независимость от международно-правовых актов является необходимой.Исследовалась проблема коллизии нормативного правового акта спринципами гуманности и справедливости. В процессе вынесения решениясудья может столкнуться с юридической коллизией, при этом более новыйзакон по сравнению со старым может не давать дополнительной защиты, абыть, наоборот, невыгодным для субъектов правоотношений. В таком случае,возникают вопросы: «Как быть судье, если возникает подобная ситуация?Соблюсти принцип законности, нарушив принцип гуманизма и справедливости? Либо же принять гуманное и справедливое решение вразрез принципузаконности?».
В данном случае для разрешения подобной коллизии былопредложено использовать такой критерий как защита интересов.25 Также была исследована проблема принятия «Закона о законах». Вроссийской юридической науке давно уже обсуждается необходимость принятия Федерального закона «О нормативных правовых актах в РоссийскойФедерации». В диссертационном исследовании отмечается объективнаянеобходимость принятия такого закона и закрепления статуса коллизионныхнорм, как механизма разрешения возможных коллизий между нормами права.В заключении сделаны основные выводы по диссертационному исследованию и определены перспективы развития коллизионного права.Основные результаты исследования изложены в следующих опубликованных автором работах:Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для опубликованияосновные научных результатов диссертации:1.
Милинчук Д.С. Коллизии между национальным и международнымзаконодательством в муниципальном праве // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2015. № 4. С. 203-205 (0,3п.л.).2. Милинчук Д.С. Стабильность правовых явлений в контексте правовых ценностей: понятие, признаки, способы достижения // Российский журнал правовых исследований.
2015. № 4 (5). С. 15-193. Милинчук Д.С. Коллизионное право как межотраслевой институтсистемы российского права // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2016. № 1. С. 196-198 (0,3 п.л.).4. Милинчук Д.С. «Быть или не быть» коллизионному методу правового регулирования? // Труды по интеллектуальной собственности. 2016. Т. 24.№ 1.
С. 104-122 (0,7 п.л.).5. Милинчук Д.С. Коллизии как одна из причин препятствий для создания единообразного применения норм права в России // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2018. № 3. С. 133-139 (0,7 п.л.).26 Статьи, опубликованные в иных изданиях:6. Милинчук Д.С.
Проблемы гармонизации права как способ устранения и предотвращения коллизий // В кн.: Теория государства и права. Материалы секции теории государства и права VI Международной научнопрактической конференции «Кутафинские чтения» – «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции». – М.: Проспект, 2014. С. 84-88 (0,3 п.л.).7. Милинчук Д.С. Определение места структурных элементов в системеправа как одна из задач юридической науки (на примере коллизионного права) // В кн.: Стратегия национального развития и задачи российской юридической науки: сборник докладов Международной научно-практической конференции, пленарного заседания, секций теории государства и права, сравнительного права, истории государства и права, «Философия права» (Москва,24 ноября-3 декабря 2015 г.).
М.: Проспект, 2016. С. 173-177 (0,3 п.л).8. Милинчук Д.С. Защита интересов как критерий разрешения коллизий // В кн: Интересы в праве. Жидковские чтения = Interests in Law.Zhidkov’s readings: материалы Всероссийской научной конференции. Москва,25-26 марта 2016 г. / отв. ред. М.В.
Немытина. – Москва: РУДН, 2017. С. 420425 (0,3 п.л.)..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
