Милинчук_Д_С__Резюме (1138955), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В частности, в первой главе диссертации при выявлении сущности коллизионного права использовались как общенаучные методы (анализи синтез, экстраполяция, диалектический метод, выдвижения гипотез), так ичастноправовые методы (правовой анализ, формально-юридический метод).Во второй главе, устанавливая место коллизионного права в правовой конфликтологии, мы также пользовались диалектическим методом исследования, а также методом правового моделирования и прогнозирования совместно с логическим методом, а также инструментальным методом при исследовании способов предотвращения и разрешения коллизий права, а также системно-структурным методом.
В третьей главе, для определения роли колли-8 зионного права в системе права, применялся исторический и логический методы, функциональный метод и системный подход, а также такие частноправовые методы исследования, как метод правового моделирования и правового прогнозирования, метод правового анализа. Применялся также системно-структурный метод исследования.Цель диссертационного исследования – раскрыть правовую природуколлизионного права и определить его место в системе права и правовойконфликтологии.Задачи диссертационного исследования состоят в:- выявлении причин возникновения коллизий в праве;- выявление и рассмотрение научных теорий, в которых находит отражение коллизионное право, рассмотрение подходов к понятию коллизионного права и в выявлении признаков коллизионного права;- разработке авторского определения коллизионного права;- в осуществлении классификации коллизий в праве;- исследовании сущности и структуры правовой конфликтологии,определения сущности конфликта в праве и выявлении взаимосвязи юридической коллизии с юридическим конфликтом;- определении актуальных способов и методов правового регулирования в области коллизионных общественных отношений;- исследовании понятия и основных элементов системы права, выявлении свойств системности права, соотношении понятий «системы права» и«структуры права», разработке собственной концепции выделения элементовсистемы права, внесении предложений по совершенствованию выделенияэлементов системы права;- проведении комплексного теоретического исследования правовогоинститута, в определении его места и роли в системе российского права, раскрытии социальной сущности и юридической природы правовых институтов,исследовании их функций.
Особое внимание при исследовании уделяется9 природе межотраслевых правовых институтов, их сущности и функциям; выявлении критериев деления межотраслевых институтов на виды;- определении роли коллизионного права в системе права и исследовании его как института права;- выявлении особенностей института коллизионного права в международном частном праве;- определении понятия коллизионных норм и их видов;- исследовании коллизионных норм в механизме правового регулирования;- выявлении проблем правового регулирования нормами коллизионного права;- внесении предложений по совершенствованию механизма правовогорегулирования коллизионного права;- разработать первичную структуру учебного курса «Коллизионноеправо».Нормативную и эмпирическую базу составили акты международногоправа, Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство иподзаконные нормативные правовые акты, судебная практика РоссийскойФедерации, а также личный опыт автора работы в качестве практикующегоюриста, исследователя и преподавателя.Практическая и эмпирическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в определении способов предотвращения и устранения коллизий в праве, выявлении их слабых сторон и предложении рекомендаций по их усовершенствованию.
А также в определении места коллизионного права в системе права. Материалы исследования могутприменяться в практической деятельности правоприменительных органов, атакже учитываться в законотворческой деятельности. Особый интерес настоящее исследование представляет при комплексном исследовании системыправа и ее отдельных структурных элементов.10 Помимо этого, материалы настоящего исследования могут быть применены в законотворческом процессе при подготовке современного проектаФЗ «О нормативных правовых актах в Российской Федерации», а также впреподавании курса правовой конфликтологии и спецкурса «Коллизионноеправо».На защиту выносятся следующие положения:1.
В отечественной доктрине коллизионного права отсутствует монистический подход относительно генезиса коллизий в праве. По нашему мнению, разделить причины возникновения коллизий в праве можно на тригруппы.В первую группу входят объективные причины, которые практическине зависят, либо в малой степени зависят от субъектов нормотворчества исубъектов, обеспечивающих различные виды нормотворческого процесса.Вторую группу причин возникновения коллизий составляют субъективные причины, которые возникающие по вине отдельных субъектов нормотворчества (палат парламента, правительства, министра), либо разработчика проекта нормативного правового акта, либо субъекта, обеспечивающеготот или иной вид нормотворческого процесса.
Среди данной группы наличествуют как косвенные причины, например, когда проект нормативного правового акта не прошел ОРВ либо был не согласован с заинтересованными органами власти, так и прямые.Третью группу составляют смешанные причины появления правовыхколлизий, которые обусловлены как объективными, так и субъективнымифакторами. В качестве примеров можно привести следующие: авральный ситуационный характер принятия законодательных актов, как ответ на определенные случившиеся факты; срочное изменение порядка правового регулирования, связанное с применением санкций против России; внесение нескольких изменений в уже измененные нормы законов и т.п.2.
Коллизионное право – это многоуровневое понятие. Структурно оносостоит из трех уровней, которые позволяют не только понять правовую11 природу данного феномена российской правовой системы, но также его значение, ценность и определить перспективы его развития как в системе права,так и в правовой конфликтологии.Первый уровень – нормативно-инструментальный, способствующийорганам власти, должностным лицам и иным участникам правовых процессов правильно выбирать приемы предотвращения и разрешения правовыхколлизий.Второй уровень – научный.
Коллизионное право представляет собойобласть (научное направление) общей теории права и государства, которую,в свою очередь следует структурировать на два раздела. Первый из нихпредставляет базовую теоретическую систему знаний, которая изучает самуколлизию права и направлен на определение ее природы, классификациюправовых коллизий, а также на выявление причин и условий их возникновения. Второй раздел коллизионного права, как научного направления, носитэмпирический характер.
Он связан, прежде всего, с разработкой, проверкой иотбором способов и приемов по разрешению и предотвращению коллизий вправе, применяемых на практике, а также с разработкой механизма выявления коллизий и аккумулированием судебной практики по вопросу разрешения коллизий в праве. Сюда также следует отнести и институт мониторинганормативных правовых актов и нормативных договоров на предмет наличияв них коллизий.Третий уровень учебный, он связан с экстраполяцией научных и добытых эмпирическим путем знаний, разработанных наукой и проверенныхпрактикой, законодателям, правоприменителям, студентам.
Структура учебного курса «Коллизионное право», по нашему мнению, должна состоять издвух частей. Первая (общая часть) должна представлять базовую теоретическую систему знаний, содержащую учения о самой природе коллизии права,классифицировании правовых коллизий, а также выявлении причин и условий их возникновения.
Вторая часть курса эмпирическая (особенная), связанас дидактическими приемами передачи знаний, умений и навыков по разре-12 шению и предотвращению коллизий в праве, а также с преподаванием современных техник выявления коллизий в праве.3. Межотраслевой институт права представляет собой группу правовыхнорм, объединенных общим предметом регулирования общественных отношений нескольких отраслей права, имеющих общие признаки и выполняющих определенные правовые функции, направленные на урегулирование общественных отношений и охрану законных прав и интересов субъектов праваразличными методами правового регулирования диспозитивного или императивного характера, свойственного отрасли права регулируемых общественных отношений.
В этой связи, коллизионное право является межотраслевым институтом права.4. Проблема соотношения понятий «коллизия норм права» и «конкуренция норм права» решается в пользу разграничения понятий. Конкуренциюнорм права предлагается рассматривать как вид юридической коллизии. Так,коллизия представляет собой столкновение законодательное и заключается втом, что столкновение существует в нормативных правовых актах, но можеттак и не быть обнаруженным, т.е. коллизия норм права представляет собойпассивное столкновение. Конкуренция норм права – это уже непосредственно обнаруженная коллизия, которая требует преодоления, т.е. конкуренция –это активная коллизия, столкновение, которое необходимо преодолеть в процессе правоприменительной деятельности.5.
Коллизионное право соотносится и неразрывно связано с юридической конфликтологией как «общее» и «особенное». Юридический конфликтвыделяется в качестве острой формы юридической коллизии. Коллизионноеправо является особенным по отношению к юридической конфликтологии исоставляет ее часть. Однако поскольку причины юридических конфликтовгораздо шире и не связаны лишь только с коллизиями в праве, эти понятия неявляются тождественными и не поглощаются друг другом.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
