Диссертация (1138953), страница 4
Текст из файла (страница 4)
На наш взгляд,он определяет именно характер регулирующего права. Так, для частного права характерна диспозитивность общественных отношений, для публичного –императивность. Но при этом, нужно понимать, что стремительное развитиеобщественных отношений порождает возникновение новых методов правового регулирования, которые чаще и активнее используются в регулированиивзаимоотношений в социуме. Данные методы могут быть любыми, круг их не18 регламентирован и редко может быть применим лишь для одной области общественных отношений, но, тем не менее, он все же ограничивается характером свойственного родового метода правового регулирования.7. В современной юридической науке до сих пор не сложилось монистического подхода к понятию системы права и критериям выделения ееструктурных элементов.
Объединять правовые нормы следует, прежде всего,на основе такого критерия, как «однородность регулируемых общественныхотношений». Однородность общественных отношений – это основной разграничивающий признак отраслей, подотраслей и институтов права. Причем,чем более «мелкая» общность правовых норм, тем более узкий круг общественных отношений им регулируется. Границы регулирования общественных отношений строго очерчены рамками института права либо отрасли права и не выходят за его пределы.
Для выделения отраслей, подотраслей и институтов права одного критерия в современных условиях уже недостаточно.В этой связи, предлагается дополнить критерии разграничения правовыхобщностей такими критериями как: «однородность регулируемых общественных отношений»; «понятийно-категориальный аппарат» и «автономность функционирования».8. Институт коллизионного международного частного права входит вструктуру национального коллизионного права.
Доказывается, что, не смотряна различную природу этих двух систем, их разнородный предметный исубъектный состав, говорить о коллизионном регулировании межнациональных общественных отношений, как об отдельном правовом образовании, невходящем в систему национального права, является некорректным, поскольку оно все же не имеет собственных способов правового регулирования иколлизионные нормы используются на любом уровне законодательства, и нанациональном в том числе, хотя и гораздо реже, чем в международном частном праве.Трансформация некоторых общепринятых теоретических представлений влияет на отдельные, применяемые коллизионным правом, средства пра-19 вового регулирования. Одним из таких влияний является новый взгляд напроблему коллизий между национальным и международным правом.
В случае противоречия между правовыми нормами зарубежного и национальногозаконодательства выбор нормы права должен быть сделан в пользу национального законодательства. Данный вывод сделан на основании логическихсвязей между правом и его назначением, а также на основании практикиКонституционного Суда Российской Федерации.9. Вырабатываемые коллизионным правом способы и приемы предотвращения и разрешения коллизий в праве, должны рассматриваться в рамкахтеории ценностей права. Задачи, которые выполняет, и свойства, которымиобладает категория «стабильности» позволяет отнести ее к социальным ценностям права (С.С. Алексеев, О.Ф.
Скакун, Н. Неновски). И.А. Карасева выделяет целый ряд классификаций ценностей права по различным критериям,в которых встречается понятие «стабильность». Нами среди признаков стабильности права были выделены: а) обязательность, б) бесколлизионность, в)предсказуемость. Бесколлизионность является главным признаком стабильности, без которого остальные признаки теряют свою значимость для определения категории стабильности, хотя и являются достаточно важными.10. В российском законодательстве, с учетом последних достиженийюридической науки, необходимо закрепление статуса коллизионных норм,как механизма разрешения возможных коллизий между нормами права вдействующем российском законодательстве. В связи с этим остро назреланеобходимость аккумуляции и восприятия опыта зарубежных стран и егонормативного закрепления в Федеральном законе «О нормативных правовыхактах в Российской Федерации».В качестве дополнительного критерия, применяемого наряду с соблюдением принципов справедливости и гуманизма при разрешении коллизийпри помощи коллизионных норм, должен применяться такой критерий, какзащита интересов личности, что в отдельных случаях допускает нарушениепринципа законности.20 11.
Природа коллизионного права, прежде всего, раскрывается черезсами нормы коллизионного права и их объединение внутри системы права.Коллизионные нормы в системе норм российского права имеют свои особенности. Во-первых, при классификации их нельзя безоговорочно отнести комногим группам норм, выделяемым в системе российского права. Практически невозможно классифицировать данные нормы по функциям, посколькупрямо данные нормы никакие отношение не регулируют, а лишь показываютправоприменителю, какие нормы нужно выбрать для эффективной правовойрегуляции при наличии конкуренции между нормами права.С точки зрения отраслевой принадлежности, данные нормы могут носить, как отраслевой характер, так и общий, распространяя закрепленные вних правила выбора на различные общественные отношения.По такому критерию, как их «направленность на регламентацию материального содержания правового регулирования, или процессуального порядка его осуществления», коллизионные нормы могут быть и материальными, как в международном частном праве, когда они указывают право какойстраны должно быть применено в конкретном случае, так и процессуальными, когда речь идет об общих федеральных либо региональных нормах.Во-вторых, данные нормы с точки зрения способов изложения нормативного материала, являются ссылочными, поскольку они не содержат определенных правил поведения, а только отсылают правоприменителя к другимнормам права.В-третьих, данные нормы следует относить к специализированнымнормам, задача которых не регулировать общественные отношения, а толькоспособствовать осуществлению данной регуляции.
При этом, коллизионныенормы помогают правоприменителю сделать правильный выбор норм права,когда имеется явная противоречивая регуляция одних и тех же общественных отношений разными способами. В этом отношении коллизионные нормы схожи с рядом оперативных норм права, которые лишь переносят их нановый круг общественных отношений.21 Апробация результатов исследования осуществлялась путем опубликования ряда статей, в которых нашли отражение основные положениядиссертационного исследования. Основные результаты диссертационногоисследования обсуждались на различных научных конференциях и иныхнаучных мероприятиях, таких как: VI Международная научно-практическаяконференция Кутафинские чтения «Гармонизация российской правовой системы в условиях международной интеграции» (доклад: «Проблемы гармонизации права как способа устранения и преодоления коллизий права»,Москва, 3-5 апреля 2014 г., Московский государственный юридический университет имени О.Е.
Кутафина (МГЮА)), Совместная XVI Международнаянаучно-практическаяконференцияиIXМеждународнаянаучно-практическая конференция "Кутафинские чтения" «Стратегия национальногоразвития и задачи российской юридической науки» (доклад: «Определениеместа структурных элементов системы права как одна из задач юридическойнауки (на примере коллизионного права)»), Москва, 24-27 ноября 2015 г.,Московский государственный юридический университет имени О.Е.
Кутафина (МГЮА)), студенческий круглый стол «Проблемы совершенствованияроссийского законодательства» (доклад: «Коллизии права как препятствиедля создания единообразного применения законодательных норм», Москва, 7декабря 2015 г., МГТУ им. Н.Э. Баумана), Зимняя школа молодых ученых –2016 «Правовая система Российской Федерации и международное право:проблемы взаимодействия и правоприменения» (Москва, 28 января – 2 февраля 2016 г., Московский государственный юридический университет имениО.Е. Кутафина (МГЮА)), IV Зимняя школа молодых ученых – 2018 «Трансформация института юридической ответственности в изменяющейся социальной практике» (Москва, 9 января – 2 февраля 2018 г., Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)),Международная научно-практическая конференция «Современные проблемытолкования права» (доклад: «Толкование права как способ преодоления коллизий в праве», Москва, 29 февраля 2016 г., Институт законодательства и22 сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации),Всероссийская научно-практическая конференция «Жидковские чтения –2016» (доклад: «Защита интересов как критерий разрешения коллизий»,Москва, 25-26 марта 2016 г., Российский университет дружбы народов), Всероссийская научно-практическая конференция преподавателей, аспирантов истудентов «Наука на благо человечества – 85» (доклад: «Коллизионное правокак межотраслевой институт», Москва, 19 апреля 2016 г., Московский государственный областной университет), V Летняя школа молодых ученых«Правосубъектность: фундаментальные и прикладные проблемы» (Москва,26 июня – 1 июля 2018 г., Московский государственный юридический университет имени О.Е.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
