Диссертация (1138953), страница 2
Текст из файла (страница 2)
До сихпор нет научно обоснованного разграничения понятий «межотраслевой институт» и «комплексный институт». Синонимичны ли эти понятия или нет?Каковы его обязательные признаки? Данные вопросы все еще остаются вюридической науке без ответа.Научная новизна диссертационного исследования заключается вразработке авторской концепции коллизионного права, которая включает в5См.: Поленина С.В.
Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Правоведение. 1975. № 3. С. 71-79.6Там же. С. 757 себя не только научно-теоретические понятия и категории коллизионногоправа и прикладные научно, методологически и эмпирически обоснованныетехнологии, но научные прогнозы, связанные с развитием в современных социальных и правовых условий коллизионного права. Для этого мы исследовали его как важный компонент общей теории межотраслевых институтов ифункциональный межотраслевой институт.
Впервые в теории права коллизионное право было исследовано не просто, как межотраслевой функциональный правовой институт, но определено его место в структуре системы праваи правовой конфликтологии, что позволило установить его правовую природу и определить тенденции его развития в России.
Помимо этого, в ходе исследования было выявлено аксиологическое значение коллизионного правакак межотраслевого правового института в российской системе права.Выделены критерии деления права на отрасли, подотрасли и институтыправа, а предмет правового регулирования дополнен таким критерием, какпонятийно-категориальный аппарат.С общетеретических позиций были выявлены признаки стабильностиправа, главным среди которых является бесколлизионность права.Выявлены и усовершенствованы способы предотвращения и разрешения коллизий, а также исследована их система на предмет объединения вколлизионный метод правового регулирования.Помимо этого, в диссертации были определены тенденции развитияколлизионного права и сделан правовой прогноз о возможностях развитияколлизионного права в системе российского права.Важным исследовательским достижением стало определение местаколлизионного права в системе права, его роли и значения в нем.Межотраслевой характер исследования позволил не ограничиватьсяисследованием коллизионного права только с позиции общей теории права.В связи с чем, коллизионное право было исследовано нами с точки зренияотраслевой принадлежности, при этом особое внимание было уделено международному частному праву.
Это объясняется, главным образом тем, что8 коллизионные нормы часто встречаются именно в международном частномправе, поэтому оно было исследовано нами как составная часть российскогонационального коллизионного права.Помимо этого, коллизионное право исследовалось также в его связи сдругой, можно сказать, новой социальной наукой. Так, оно рассмотрено былокак определенная подсистема правовой конфликтологии. В этой связи важное значение имеет проведенный анализ по разграничению таких понятийкак «юридическая коллизия» и «правовой конфликт», результатом данногонаправления исследования явилась новая правовая модель правовой конфликтологии как науки и учебной дисциплины.Помимо этого, в настоящем диссертационном исследовании былипредложены авторские дефиниции понятий «коллизии права», «конкуренциянорм права», «коллизионное право», «социальный конфликт», «правоваяконфликтология».Гипотеза диссертационного исследования заключается в следующем.В силу того, что федеральное коллизионное право не только закреплено вКонституции Российской Федерации, но и является интенсивно развивающейся общностью специальных норм права, оно требует определенного теоретического обоснования и закрепления в качестве определенного структурного элемента системы права.
В этой связи, мы выдвигаем для проверкиидею о том, что коллизионное право является межотраслевым институтом всистеме российского права.Теоретическая основа диссертационного исследования составилинаучные работы в области теории права как дореволюционных классиковюридической науки (Г. Еллинека, Р. Иеринга, Л.И. Петражицкого, Г.Ф.Шершеневича и др.), так и современных ученых-юристов (Д.М. Азми, С.С.Алексеева, Ю.Г.
Арзамасова, М.И. Байтина, С.В. Бошно, Н.А. Власенко, М.В.Воронина, А.А. Головиной, М.В. Захаровой, О.С. Иоффе, В.П. Казимирчука,М.А. Кауфмана, Т.В. Кашаниной, Д.А. Керимова, Е.А. Киримовой, В.В. Ла-9 зарева, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, Д.Е. Петрова, Н.А.Пьянова, Т.Н. Радько, В.К.
Райхера, В.Д. Сорокина, А.Ф. Черданцева и др.)Также автор опирался на работы специалистов в области международного частного права (Л.П. Ануфриевой, К.А. Бекяшева, И.В. ГетьманПавловой, Г.К. Дмитриевой, Т.Н. Нешатаевой и др.).В диссертационном исследовании нашли отражение также некоторыеаспекты, изложенные в работах ученых, которые непосредственно исследовали коллизионное право и правовые коллизии, среди которых: И.В. Аленина, К.В.
Ахметжанова, Н.А. Власенко, Н.Н. Вопленко, В.В. Денисенко, М.А.Занина, С.А. Кондратьева, З.А. Незнамова, О.А. Поляков, И.В. Синица, И.А.Стародубцева, Ю.А. Тихомиров, Л.В. Толстых и другие.Были изучены работы в области межотраслевых правовых институтов(труды Ю.К. Осипова, С.В. Полениной, О.Е. Репетевой, И.В. Решетниковой,С.А. Халатова и других).Отдельное внимание уделялось работам по исследованию общей и правовой конфликтологии, в частности научным трудам таких ученых как Г.Зиммель, Л.
Козер, Г.И. Козырев, В.Н. Кудрявцев, Р.А. Ромашев, Т.В. Худойкина и другие.Объектом диссертационного исследования выступают общественныеотношения, связанные с различными видами коллизионных норм права.Предмет диссертационного исследования коллизионное право какмежотраслевой элемент системы права и как часть правовой конфликтологии.Методологическая база диссертационного исследования представлена совокупностью общенаучных, специальных частноправовых методовисследования. В частности, в первой главе диссертации при выявлении сущности коллизионного права использовались как общенаучные методы (анализи синтез, экстраполяция, диалектический метод, выдвижения гипотез), так ичастноправовые методы (правовой анализ, формально-юридический метод).Во второй главе, устанавливая место коллизионного права в правовой кон-10 фликтологии, мы также пользовались диалектическим методом исследования, а также методом правового моделирования и прогнозирования совместно с логическим методом, а также инструментальным методом при исследовании способов предотвращения и разрешения коллизий права, а также системно-структурным методом.
В третьей главе, для определения роли коллизионного права в системе права, применялся исторический и логический методы, функциональный метод и системный подход, а также такие частноправовые методы исследования, как метод правового моделирования и правового прогнозирования, метод правового анализа. Применялся также системноструктурный метод исследования.Цель диссертационного исследования – раскрыть правовую природуколлизионного права и определить его место в системе права и правовойконфликтологии.Задачи диссертационного исследования состоят в:- выявлении причин возникновения коллизий в праве;- выявлении и рассмотрении научных теорий, в которых находит отражение коллизионное право, рассмотрении подходов к понятию коллизионного права и в выявлении признаков коллизионного права;- разработке авторского определения коллизионного права;- осуществлении классификации коллизий в праве;- исследовании сущности и структуры правовой конфликтологии,определении сущности конфликта в праве и выявлении взаимосвязи юридической коллизии с юридическим конфликтом;- определении актуальных способов и методов правового регулирования в области коллизионных общественных отношений;- исследовании понятия и основных элементов системы права, выявлении свойств системности права, соотношении понятий «системы права» и«структуры права», разработке собственной концепции выделения элементовсистемы права, внесении предложений по совершенствованию выделенияэлементов системы права;11 - проведении комплексного теоретического исследования правовогоинститута, определении его места и роли в системе российского права, раскрытии социальной сущности и юридической природы правовых институтов,исследовании их функций.
Особое внимание при исследовании уделяетсяприроде межотраслевых правовых институтов, их сущности и функциям; выявлении критериев деления межотраслевых институтов на виды;- определении роли коллизионного права в системе права и исследовании его как института права;- выявлении особенностей института коллизионного права в международном частном праве;- определении понятия коллизионных норм и их видов;- исследовании коллизионных норм в механизме правового регулирования;- выявлении проблем правового регулирования нормами коллизионного права;- внесении предложений по совершенствованию механизма правовогорегулирования коллизионного права;- разработке первичной структуры учебного курса «Коллизионное право».Нормативную и эмпирическую базу составили акты международногоправа, Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство иподзаконные нормативные правовые акты, судебная практика РоссийскойФедерации, а также личный опыт автора работы в качестве практикующегоюриста, исследователя и преподавателя.Практическая и эмпирическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в определении способов предотвращения и устранения коллизий в праве, выявлении их слабых сторон и предложении рекомендаций по их усовершенствованию.
А также в определении места коллизионного права в системе права. Материалы исследования могутприменяться в практической деятельности правоприменительных органов, а12 также учитываться в законотворческой деятельности. Особый интерес настоящее исследование представляет при комплексном исследовании системыправа и ее отдельных структурных элементов.Помимо этого, материалы настоящего исследования могут быть применены в законотворческом процессе при подготовке современного проектаФЗ «О нормативных правовых актах в Российской Федерации», а также впреподавании курса правовой конфликтологии и спецкурса «Коллизионноеправо».На защиту выносятся следующие положения:1.
В отечественной доктрине коллизионного права отсутствует монистический подход относительно генезиса коллизий в праве. По нашему мнению, разделить причины возникновения коллизий в праве можно на тригруппы.В первую группу входят объективные причины, которые практическине зависят, либо в малой степени зависят от субъектов нормотворчества исубъектов, обеспечивающих различные виды нормотворческого процесса.Среди основных объективных причин коллизий можно выделить следующие:- различное правовое регулирование общественных отношений в разных странах, которые входят даже в одну правовую семью;- быстрый темп развития общественных отношений, в котором частовозникают новые условия, которые провоцируют авральное принятие нормативных правовых актов;- нечеткое разграничение полномочий между федеральными и региональными органами исполнительной власти, связанное с превалированиемсреди статусных актов подзаконных нормативных документов;- поспешная, научно и методологически необоснованная консолидацияи кодификация;- наличие многочисленных редакций нормативных правовых актов.Вторую группу причин возникновения коллизий составляют субъективные причины, которые возникающие по вине отдельных субъектов нор-13 мотворчества (палат парламента, правительства, министра), либо разработчика проекта нормативного правового акта, либо субъекта, обеспечивающеготот или иной вид нормотворческого процесса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
