Диссертация (1138947), страница 43
Текст из файла (страница 43)
– 142 с.233. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права: В 6 т. – М.:Наука, 1970. – Т. 2. – 516 с.202234. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. – 2009. – № 5. – С. 19–21.235. Погребняк И.Г. Квалификация хищений, совершаемых по предварительному сговору группой лиц.
Борьба с хищениями государственного и общественного имущества. – М.: Юрид. лит., 1971. – С. 185–200.236. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права (издание2-е, исправленное и дополненное). – М.: Издание А.А. Карцева, 1912. – 665 с.237. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. Выпуск 1.– Юрьев: Типография К. Матиссена, 1907. – 552 с.238.
Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц»соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. – 2002. – № 1. –С. 51–53.239. Розенко С.В. Массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ): история развития и проблемы совершенствования // Российская юстиция. – 2013. – № 1. – С.27–30.240. Сабитов Р.А. Теория и практика уголовно-правовой квалификации:науч.-практ. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 591 с.241. Сабитов Т. Принцип полноты квалификации преступлений // Уголовное право. – 2010. – № 1.
– С. 30–34.242. Сальникова Н.И. Понятие посредственного исполнительства в Уголовном кодексе РФ // Современное право. – 2006. – № 5. – С. 49–53.243. Саркисова Э. Нормативное разъяснение вопросов квалификации изнасилования: российский и белорусский опыт // Уголовное право. – 2014. – № 5.– С. 89–93.244. Святенюк Н.И. Убийство матерью новорожденного ребенка, совершённое совместно с другими лицами // Российский следователь. – 2005. – № 9.
–С. 31–34.245. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М.: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. – 296 с.203246. Серебряков А.В. К вопросу о квалификации содействия террористической деятельности // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 191–194.247. Сироткин И. Ответственность участников организованных групп ипреступных организаций // Законность.
– 2007. – № 10. – С. 38–39.248. Скрипченко Н.Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях противполовой неприкосновенности и половой свободы личности» // Уголовное право.– 2015. – № 2. – С. 57–62.249. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография.
– М., НОРМА, ИНФРА-М, 2015. – 256 с.250. Соловьев А. Массовые беспорядки: организация, участие, призывы кнеподчинению // Российская юстиция. – 2000. – № 7. – С. 47–48.251. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, А.Я. Аснис, В.Б. Боровиков и др.; под ред. А.В. Галаховой. – М.: НОРМА, 2006. – 560 с.252. Таганцев Н. С. Курс уголовного права [Электронный ресурс]. – СПб,1902 // ЭПС «Система ГАРАНТ».253. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.:Юридическая литература, 1974. – 208 с.254. Токманцев Д.В., Винокуров В.Н. Новые правила квалификации незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотических средств // Уголовное право. – 2016. – № 1.
– С. 62–67.255. Трайнин А.Н. Избранные труды / Составление, вступительная статьядокт. юрид. наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой. – СПб.: Юридический центрПресс, 2004. – 898 с.256. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 86–90.257. Трухин А.М.
Непосредственное и опосредованное участие лиц в совершении преступления // Государство и право. – 2008. – № 9. – С. 51–58.204258. Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. – 2006. – №3. – С. 46–50.259. Тюнин В.И. Посредничество во взяточничестве (ст. 2911 УК РФ) //Российская юстиция. – 2011. – № 8. – С. 21–23.260.
Ульянова В.В. Террористическое сообщество и террористическаяорганизация: проблемы квалификации // Уголовное право. – 2015. – № 1. – С.100–105.261. Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России (воспроизводится по изданию Ярославль, 1909 г.). – М.: Зерцало,2003 // ЭПС «Система ГАРАНТ».262. Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующего законодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российскийследователь. – 2013. – № 24. – С.
40–43.263. Халиков М.И. Ответственность за деятельность экстремистской организации: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. – 2011. –№ 10. – С. 17–18.264. Хейфец И.Я. Подстрекательство к преступлению. – М.: Правоведение, 1914. – 128 с.265. Хлебушкин А. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (ст.
2055 УК РФ): уголовноправовая характеристика и квалификация // Уголовное право. – 2014. – № 2. – С.82–87.266. Хлебушкин А.Г. Квалификация деятельности экстремистской организации // Законность. – 2012. – № 3. – С. 12–15.267. Цагикян С.Ш., Зограбян Н.Ю. Разграничение преступлений по признакам специального субъекта преступления // Вектор науки Тольяттинского государственного ун-та. Серия «Юридические науки».
– 2014. – № 1.268. Царегородцев А. Разграничение действий организатора преступления и подстрекателя // Советская юстиция. – 1974. – № 8. – С. 8–10.205269. Царегородцев А.М. Основание ответственности и квалификациядействий организаторов и других соучастников преступлений // Труды Омскойвысшей школы милиции и Иркутского университета. Проблемы борьбы с преступностью. – Омск-Иркутск, 1975. – 184 с.270. Чапурко Т.М. Уголовно-правовые проблемы предупреждения преступлений несовершеннолетних.
– Краснодар: Изд-во Южн. ин-та менеджмента,2000. – 100 с.271. ЧистовД.И.Конституционномуреформированиюуголовно-правовой политики – кибернетический подход // Юридический мир. – 2006. – №10. – С. 24–27.272. Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления:спорные вопросы трактовки // Российский следователь. – 2006. – № 9.
– С. 20–23.273. Шеслер А.В. Общие квалифицирующие признаки хищения // Законность. – 2014. – № 2. – С. 33–38.274. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовыхнорм о соучастии в преступлении // Lex russica. – 2015. – № 6. – С. 30–38.275. Шеслер А. В. Соисполнительство как форма соучастия в преступлении // Правовые проблемы укрепления российской государственности : [cборникстатей]. – Томск, 2013. – Ч. 58.
– С. 9–11.276. Шеслер А. В. Соотношение пособничества и посредничества во взяточничестве // Правовые проблемы укрепления российской государственности :[сборник статей]. – Томск, 2014. – Ч. 62. – С. 32–34.277. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: монография / д-р юрид.
наук, проф. А.В. Шеслер. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИНРоссии, 2014. – 84 с.278. Шульга В.И. Уголовно-правовой анализ организованных группировок криминальной направленности // Преступность в разных её проявлениях ипроблемы организованной преступности. – М.: Российская криминологическаяассоциация, 2004.206279. Шумихин В.Г. Квалификация провокации отдельных преступлений// Вестник Пермского Университета. Юридические науки.
– 2015. – № 2. – С.142–147.280. Яни П.С. Должностное лицо как специальный субъект: проблемысоучастия // Российский ежегодник уголовного права. № 1. 2006 / редкол.: Б.В.Волженкин (гл. ред.) и др. – СПб.: Изд. дом СПбГУ; Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2007. – С. 161–176.281. Яни П.С. Квалификация групповых хищений в судебной практике //Законность. – 2016. – № 1. – С. 40–45.282. Яни П.С.
Получение взятки в составе организованной группы: квалификация действий лица, не являющегося должностным // Законность. – 2012.– № 1. – С. 22–26.283. Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике // Законность. – 2013. – № 7. – С. 24–28.284. Яни П.С. Разъяснения Пленума о квалификации взяточничества:стадии, соучастие, множественность // Законность. – 2013. – № 4. – С.
28–32.V. Комментарии и учебная литература285. Безбородов Д.А. Виды соучастников преступления: учебное пособие/ Д.А. Безбородов. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013.
– 64 с.286. Григорьев В.А. Соучастие в уголовном праве Российской Федерации: учебное пособие. – Уфа: УВШ МВД РФ, 1995. – 75 с.287. Завидов Б.Д. Общественно опасные последствия и их значение дляквалификации преступлений (научно-практический и аналитический комментарий уголовного законодательства России) // СПС «КонсультантПлюс».
– 2008.288. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части:учебник для вузов. – М.: Экзамен, 2003. – 768 с.289. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А.207Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. – М.:НОРМА, 2014. – 816 с.290. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М.
Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2008. – 704 с.291. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М.Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.292. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / И.А. Клепицкий. 7-е изд., перераб. и доп.
– М.: РИОР, Инфра-М, 2013.– 624 с.293. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. – М.: КОНТРАКТ, 2013. – 672 с.294. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
