Диссертация (1138947), страница 39
Текст из файла (страница 39)
33 УК РФ, которая охватывает содеянное.Во-вторых, фигура полиролевого исполнителя возникает в силу наличия самостоятельного уголовно-правового запрета в отношении деяний, опосредующихсовершение другого преступления. Если такая связь является постоянной и криминализированное деяние соответствует функции организатора, подстрекателяили пособника, то состав предлагается именовать вспомогательным. Его существование следует признавать оправданным только в том случае, если за его со-178вершение предусмотрено большее наказание, нежели могло бы быть назначенопри квалификации по основной статье со ссылкой на ст.
33 УК РФ.Для выявления вспомогательных составов в Особенной части УК РФ былиопределены функции организатора, подстрекателя и пособника, с учётом которых были сформулированы определения названных соучастников, что предлагается отразить в соответствующих частях ст. 33 УК РФ.«3. Организатором признаётся лицо, спланировавшее совершение преступления, осуществившее поиск соучастников, а также лицо, руководившее совершением преступления или приготовлением к нему.4. Подстрекателем признаётся лицо, вовлёкшее другое лицо путём склонения или принуждения в совершение преступления.5. Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудийсовершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранееобещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления,следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо,заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы, или содействовавшеесовершению преступления другим способом.».Установлено, что организаторские действия получили самостоятельноезначение в ст.
2051, 2054, 2055, 208, 209, 210, 212, 239, 279, 2821, 2822, 353 и 359УК РФ; подстрекательские – в ст. 150, 183, 2051, 2821, 2822, 2831, 309, 333 и 359УК РФ, пособнические – в ст. 1271, 1411, 184, 2041, 2051, 212, 232, 233, 241, 2823,2911 и 359 УК РФ. Таким образом, лицо их выполняющее, при наличии соучастников, автоматически приобретает статус полиролевого исполнителя.В целях гармонизации положений Общей и Особенной части УК РФ о соучастии сформулированы новые редакции ст. 32, 33, 35, 63, 150, 183, 2051, 232,241, 2821, 2822, 2823, 2831, 309 и 353 УК РФ. Предложено исключить ч. 4 ст.
34,ч. 5 ст. 184, ст. 2041, ч. 1 ст. 209, ст. 233, ст. 2911 и ч. 1 ст. 309 УК РФ. Обращеновнимание на необходимость улучшения юридической техники при изложениист. 1271, 142, 184, 230, 2823, 309 и 333 УК РФ.179В качестве перспектив дальнейшего исследования по данной теме видитсяразвитие положений о неудавшемся и несостоявшемся соучастии для обеспечения возможности привлечения к уголовной ответственности организаторов, подстрекателей и пособников при отсутствии исполнения преступления вместо введения в УК РФ вспомогательных составов.Помимо этого в ходе работы был затронут вопрос о необходимости выработки правил назначения наказания в зависимости от того или иного способа вовлечения, использованного подстрекателем, поскольку они обладают разнойстепенью общественной опасности.Также требуется унификация законодательства в части установления ответственности за разные виды принуждения в Особенной части УК РФ.180БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКI.
Нормативные правовые акты и официальные документы1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) // Собрании законодательства РФ. – 2014. – 4 авг. – Ст. 4398.2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ //Российская газета. – 1996. – 18 июня.3.Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. –1960. – № 40.
–Ст. 591.4.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Сборник документов по историиуголовного законодательства СССР и РСФСР 1917–1952 г.г. / Под ред. И. Т.Голякова. – М., 1953. – С. 256–288.5.Уголовное уложение 1903 г. [Электронный ресурс] // СПб.: ИзданиеКаменноостровского Юридического Книжного Магазина В.П. Анисимова, 1903.– 258 с.6.Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] //Официальный сайт Министерства внутренних дел республики Беларусь. – URL:http://etalonline.by/?type=text®num=HK9900275#load_text_none_1_(датаобращения: 04.05.2016).7.Модельный закон о противодействии торговле людьми от 03.04.2008// Информационный бюллетень.
Межпарламентская Ассамблея государствучастников Содружества Независимых Государств. – 2008. – № 42. – С. 301–353.8.Федеральный закон от 06.07.2016 № 375-ФЗ «О внесении измененийв Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // Российская газета.
– 2016. – 11 июля.9.Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении измененийв Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодексРоссийской Федерации» // Российская газета. – 2016. – 08 июля.18110.Федеральный закон от 05.05.2014 № 130-ФЗ «О внесении измененийв отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета.– 2014. – 12 мая.11.Закон СССР от 25.12.1958 «Об утверждении Основ уголовногозаконодательства Союза ССР и союзных республик» // Свод законов СССР. –1990. – Т. 10.
– С. 501.12.Заключение Комитета Государственной Думы по безопасности ипротиводействию коррупции по проекту федерального закона № 1039101-6 «Овнесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и УголовнопроцессуальныйкодексРоссийскойФедерациивчастиустановлениядополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественнойбезопасности» // Официальный сайт государственной Думы РФ. – URL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1039149-6(датаобращения: 25.08.2016).13.Заключение Комитета Государственной Думы по гражданскому,уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству по проектуфедерального закона № 408302-5 «О внесении изменений в Уголовный кодексРоссийскойФедерации»Государственной[ЭлектронныйДумыресурс]//РФ.Официальный–сайтURL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=408302-5(дата обращения: 02.11.2014).14.отдельныеКарточка Законопроекта № 428889-6 «О внесении изменений взаконодательныеактыРоссийскойФедерации(вчастисовершенствования противодействия терроризму)» [Электронный ресурс] //ОфициальныйсайтГосударственнойДумыРФ.–URL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=428889-6(дата обращения: 24.01.2015).15.Официальный отзыв Верховного Суда РФ от 18.06.2010 г.
на проектфедерального закона № 408302-5 «О внесении изменений в Уголовный кодексРоссийскойФедерации»[Электронныйресурс]//Официальныйсайт182ГосударственнойДумыРФ.–URL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=408302-5(дата обращения: 02.11.2014).16.Официальный отзыв Правительства РФ от 01.06.2010 г. на проектфедерального закона № 408302-5 «О внесении изменений в Уголовный кодексРоссийской Федерации» [Электронный ресурс]ГосударственнойДумы// Официальный сайтРФ.–URL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=408302-5(дата обращения: 02.11.2014).17.Пояснительная записка к проекту федерального закона № 139314-5«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС«КонсультантПлюс».18.Пояснительная записка к проекту федерального закона № 408302-5«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»[Электронный ресурс] // Официальный сайт Государственной Думы РФ.
– URL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=408302-5(дата обращения: 02.11.2014).19.измененийПояснительная записка к проекту федерального закона «О внесениивпроцессуальныйУголовныйкодексРоссийскойкодексРоссийскойФедерацииФедерациивчастииУголовно-установлениядополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественнойбезопасности» // Официальный сайт государственной Думы РФ.
– URL:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1039149-6(датаобращения: 25.08.2016).20.измененийПояснительная записка к проекту федерального закона «О внесениивУголовныйкодексРоссийскойФедерациииУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Официальный сайт ГосударственнойДумыРФ.URL:183http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/38706618B2F2ADCF43257FBD00473DA3/$File/%D0%9F%D0%97.pdf?OpenElement (дата обращения: 26.08.2016).II. Материалы судебной практики21.АпелляционноеопределениеКамчатскогокраевогосудаот24.05.2016 по делу № 22-338/2016// СПС «КонсультантПлюс».22.Апелляционное определение Московского городского суда от01.12.2015 по делу № 10-15754/2015 // СПС «КонсультантПлюс».23.Апелляционное постановление Тверского областного суда от07.05.2015 по делу № 22-807-2015 // СПС «КонсультантПлюс».24.Апелляционное постановление Челябинского областного суда от25.11.2014 по делу № 10-6368/2014 // СПС «КонсультантПлюс».25.Бюллетень суда Еврейской автономной области за I полугодие 2011г.
// Информационный бюллетень судебной практики. – 2011. – № 1.26.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.10.2013 № 48-О13-31 // СПС «КонсультантПлюс».27.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.07.2012 № 13-О12-5 // СПС «КонсультантПлюс».28.Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.07.2006 № 18-О06-18 // СПС «КонсультантПлюс».29.КассационноеопределениеМосковскогогородскогосудаотсудаот22.11.2010 по делу № 22-14946\2010 // СПС «КонсультантПлюс».30.КассационноеопределениеМосковскогогородского24.09.2012 по делу № 22-12968/12 // СПС «КонсультантПлюс».31.Обзор апелляционной и кассационной практики Судебной коллегиипо уголовным делам Смоленского областного суда за второй квартал 2015 года(утв.
Президиумом Смоленского областного суда от 22.07.2015) // СПС «КонсультантПлюс».18432.Обзор апелляционной практики по уголовным делам за октябрь 2015г. (подготовлен Верховным судом Республики Коми) // СПС «КонсультантПлюс».33.Обзор апелляционной практики судебной коллегии по уголовнымделам Верховного Суда Республики Хакасия за первое полугодие 2015 г. // СПС«КонсультантПлюс».34.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Рос-сийской Федерации за третий квартал 2004 года // Бюллетень Верховного СудаРФ.















