Диссертация (1138947), страница 35
Текст из файла (страница 35)
В то же время приобретение в контексте ст. 228 и 234 УК РФ имеет схожуюправовую природу и влечёт одинаковую уголовную ответственность. Таким образом, неясно, почему в одном случае специальная норма за подделку и выдачудокументов предусмотрена, в другом – нет.
Представляется, что она не нужна вобоих случаях. В связи с этим вопрос о соотношении указанных действий с положениями института соучастия будет рассмотрен применительно к ст. 327 УКРФ.Представляется, что общественная опасность подделки и незаконной выдачи документов заключается не в самом деянии, а в последствиях, которые могут наступить в результате их противоправного использования, недаром последнее указано в качестве цели в ст. 327 УК РФ.
Ведь не признаётся преступнымрисование, например, официального бланка в шутку или в художественных целях. Обеспечение подложным документом является пособничеством преступлению в виде (в зависимости от конкретных обстоятельств) предоставлениясредств и орудий совершения преступления, устранения препятствий или сокрытия следов преступления. указанные способы охватывают также состав, закреплённый в ч. 2 ст. 327 УК РФ. В том случае если использование документа необразует какого-то другого преступления, то содеянное лицом, его предоставившим, может быть квалифицировано по ч.
5 ст. 33, ч. 3 ст. 327 УК РФ.С учётом сказанного самостоятельная ответственность за подделку и сбытдокументов должна наступать только в том случае, когда наказание, предусмотренное вспомогательной статьёй больше, чем указано в основной.В мае 2011 г. Особенная часть УК РФ пополнилась еще одной статьёй,возводящей действия пособника в ранг обособленного преступления. Речь идёто ст. 2911 УК РФ «Посредничество во взяточничестве». На этот раз никаких возражений ни со стороны профильных комитетов ГД РФ, ни от Верховного СудаСм.: Омигов В.И. Нарушение правил оборота наркотиков и документов на их получение каксоставы преступлений, способствующие наркобизнесу // Адвокатская практика. 2007. № 5.
С. 29.345159РФ аналогичных тем, что были при рассмотрении проекта ст. 2051 УК РФ, не поступало. Видимо такую ситуацию можно объяснить созданным ранее прецедентом и тщетностью попыток что-либо изменить. Тем не менее среди научного сообщества такого единодушия не наблюдается. В частности, А.В. Шеслер назвалкомментируемую новеллу «неудачным использованием исторического законодательного опыта»346.На сей раз посредничество составляют действия по непосредственной передаче взятки, способствованию в достижении или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче взятки, а также обещание илипредложение такого посредничества.Аналогичные действия совершает посредник при приобретении за счетсредств заказчика и последующем сбыте ему наркотических средств.
Тем не менее Верховный Суд РФ неоднократно указывал на недопустимость квалификации действий такого лица как соисполнителя347.Ответственность за посредничество во взяточничестве наступает только втом случае, если размер взятки был значительным. Вполне разумно и справедливо, когда размер, в котором совершается противоправный акт, является критерием отнесения деяния к уголовной или иной сфере правового регулирования.Однако использование такого показателя для придания пособническим действиям самостоятельного статуса сомнительно.Верховный Суд РФ в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФот 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иныхкоррупционных преступлениях»348 Указывает, что «действия лиц, не обладающих признаками специального субъекта, предусмотренными ст.
290 или 204 УКРФ, квалифицируются соответственно как посредничество во взяточничествеШеслер А.В. Соотношение пособничества и посредничества во взяточничестве // Правовыепроблемы укрепления российской государственности : [сборник статей]. Томск, 2014. Ч. 62. С. 32.347См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики ВерховногоСуда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года» // СПС «КонсультантПлюс»;Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебнойпрактике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными,сильнодействующими и ядовитыми веществами».348Российская газета. 2013. 17 июля.346160(статья 2911 УК РФ) или соучастие в коммерческом подкупе со ссылкой на статью 33 УК РФ».
Тем самым высшая судебная инстанция в документе, призванном обеспечить единообразие судебной практики, подчеркивала отсутствие системности в правовом регулировании. В первом случае законодатель, игнорируяположения ч. 4 ст. 34 УК РФ, вводит в Особенную часть УК РФ новый состав, вовтором – положения Общей части УК РФ оказываются заслуживающими доверия и судьям указывается на необходимость их применения.В некоторых случаях получается, что действия пособника признаются более общественно опасными, нежели деяние, совершаемое исполнителем.Вспомогательнаянорма (статья УКРФ)ч.
1 ст. 2911Верхний предел (летлишения свободы)4ч. 2 ст. 29117п. «а» ч. 3 ст. 291110п. «б» ч. 3 ст. 291110ч. 4 ст. 291112Основная норма(статья УК РФ)Верхний предел (летлишения свободы)ч. 2 ст. 2906ч. 4 ст. 29010п. «а», «б» ч. 5 ст. 12290ч. 2 ст. 2915ч. 3 ст. 2908ч. 4 ст. 29010ч. 2 ст. 2915ч. 3 ст. 2918ч. 4 ст. 29112ч. 2 ст. 2906ч. 3 ст. 2908ч. 4 ст. 29010ч. 5 ст. 29012ч. 2 ст. 2915ч. 4 ст. 29112ч. 5 ст. 29012ч.
4 ст. 29112ч. 6 ст. 29015ч. 5 ст. 29115В то время как максимальный предел лишения свободы для взяткодателясоставляет 5 лет (ч. 2 ст. 291 УК РФ), для посредника эта отметка равняется 7 (ч.2 ст. 2911 УК РФ) и 10 (ч. 3 ст. 2911 УК РФ) годам. Подобное явление наблюдается также при сравнении ч. 3 ст. 2911 с ч. 2 и 3 ст. 290 УК РФ. Хотя «посредничество во взяточничестве … имеет, так сказать, второстепенное значение по отно-161шению к даче и получению взятки»349. По мнению Е.В. Фоменко, таким образомнарушается системность уголовного права350.В отличие от вспомогательных составов, рассмотренных в предыдущихпараграфах, посредничество опосредует сразу два основных преступления, противоположных друг другу, но при этом неразрывно связанных.
В связи с этимпри решении вопроса о целесообразности существования нормы необходимо отталкиваться от практической значимости с учётом всех последствий. Привлечение лица, совершившего деяния, описанные в ст. 2911 УК РФ, в качестве пособника получателя взятки (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.
290 УК РФ) более соответствовалобы намерению законодателя ужесточить ответственность за коррупционныепреступления, поскольку наказание в таком случае можно назначать до 6 летлишения свободы, в то время как ч. 1 ст. 2911 УК РФ максимальная планка установлена на отметке в 4 года.
При неоконченной стадии получения взятки пособник мог бы быть привлечен к ответственности за приготовление в части умышленного создания условий для совершения преступления. Наказание в такомслучае составило бы 3 года (по ч. 2 ст. 290 УК РФ), что лишь равняется размерунаказание за покушение по ч. 1 ст. 2911 УК РФ.В большем числе случаев применение ст. 2911 УК РФ будет нарушатьпринцип справедливости, установленный в ч.
1 ст. 6 УК РФ. В связи с этим пособнические действия из неё предлагается исключить.Из всех составов, закреплённых в ст. 2911 УК РФ, самостоятельное значение с позиции института соучастия может быть оставлено для обещания и предложения посредничества, поскольку оно не охватывается ни пособничеством, ниподстрекательством. Обещание означает выражение согласия, то есть даётся наобращение взяткодателя или взяткополучателя, что исключает вопрос о вовлечении указанных лиц. Само по себе предложение, высказанное единоразово, безэлементов убеждения и настаивания подстрекательством не является.Гарбатович Д. Указ. соч.
С. 6.См.: Фоменко Е.В. Актуальные вопросы совершенствования действующегозаконодательства по борьбе с коррупцией и взяточничеством // Российский следователь. 2013. № 24. С.43.349350162Сопоставление мер ответственности, предусмотренных ч. 1 и 5 ст. 291 1 УКРФ, свидетельствует о том, что обещание или предложение посредничества являются более общественно опасными деяниями, нежели конкретные действия поего совершению. Комментируя на тот момент еще законопроект, О.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
