Диссертация (1138947), страница 30
Текст из файла (страница 30)
11 ст. 2821и ч. 11 ст. 2822 УК РФ, однако комментарии к ним и материалы судебной практики на данный момент отсутствуют.Если исключить предложение вознаграждения как элемент вербовки, становится неясным его отличие от иных форм склонения. Подобным умозаключением руководствуются и судьи. Так, Верховный суд Республики Татарстан исключил из обвинения всех подсудимых квалифицирующий признак «вербовка всовершение преступления, предусмотренного статьёй 278 УК РФ», поскольку«стороной обвинения не представлено доказательств того, что кто-либо из подсудимых вербовал, т.е.
нанимал других лиц для совершения вышеописанныхпреступлений»309.Совместно с вербовкой рассмотрим подкуп, поскольку в основе последнего также лежит материальная или иная выгода. Подкуп охватывает собой какпредоставление денег, иных материальных ценностей и прав на имущество, таки обещание или предложение их предоставления за совершение конкретныхдействий либо за воздержание от их совершения310. Обещание вознаграждения вбудущем хотя и встречается реже, однако вполне возможно. Так, например, незаконное получение сведений, составляющих коммерческую тайну, совершеноС.Н. путём подкупа П.
имеющей доступ к этим сведения, который выразился вКомментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации поуголовным делам / Н.И. Бирюков, О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов и др.; под общ. ред. В.М.Лебедева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2014. С. 386.309Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 28.10.2009 № 2-13/2009 // СПС «КонсультантПлюс.310См.: Багмет А.М., Бычкова Е.И. Особенности квалификации подкупа избирателей как видаэлекторальной коррупции // Юридический мир. 2014. № 2.
С. 10.308136действиях подсудимой по обещанию денежного вознаграждения и в последующем передаче денежных средств П. за полученные сведения311.Для разграничения подкупа и вербовки следует принимать во вниманиеперспективу дальнейшей вовлеченности лица, которому делается предложение.Как отмечает В.А. Казакова, вербовка предполагает поиск участников на болееили менее длительную перспективу312.
Действительно, если обратиться к статьям УК РФ, где встречаются рассматриваемые понятия, то мы увидим, что последняя, в основном, предполагает вовлечение в деятельность (например, экстремистскую) или участие в длительном процессе (боевых действиях, военномконфликте). Подкуп же направлен на совершение конкретного разового действия: разглашение информации, оказание влияния на результат конкурса или соревнования, дачу ложных показаний и т.д.Важен и характер деятельности лица, от которого исходит предложение осовершении преступления за плату. Как отмечается многими авторами, вербовка– систематический поиск и подбор лиц313. Это, своего рода, профессиональнаядеятельность.
Подкуп в свою очередь совершается для достижения конкретногоразового результата.Наконец, вербовку, как правило, осуществляет один из членов организованной группы или преступного сообщества в интересах такого объединения и всоответствии с исповедуемой идеологией. Подкуп же направлен на получениерезультата, в котором заинтересовано непосредственно лицо, предлагающеевознаграждение.Подкуп в ст. 183 и 309 УК РФ приводит к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2–4 ст. 183 и ст. 307, 308 УК РФ соответственно.Вспомогательнаянорма (статья УКВерхний предел (летлишения свободы)Основная норма(статья УК РФ)Верхний предел (летлишения свободы)См.: Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 13.12.2012 № 1960/2012 // СПС «КонсультантПлюс».312См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П.Верин, О.К. Зателепин, С.М.
Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А.Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. С. 348.313См., например: Там же; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации(постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. С. 502; Кудрявцев В.Л. Указ. соч. С. 23; и др.311137РФ)ч.
1 ст. 1832ч. 1 ст. 309ч. 4 ст. 3093 месяца ареста7ч. 1 ст. 183ч. 2 ст. 183ч. 3 ст. 183ч. 1 ст. 307ч. 2 ст. 307ст. 3083573 месяца ареста53 месяца арестаСопоставление наказаний демонстрирует недопустимость применения ч. 1ст. 183 УК РФ во всех случаях, в связи с чем подкуп требует исключения изкомментируемой нормы.Квалификация подкупа в целях дачи лицом ложных показаний по основной статье со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ позволяет назначить обвиняемомунаказание также вплоть до трёх месяцев ареста, как это предусмотрено санкциейвспомогательной нормы. Более того, если заведомо ложные показания были соединены с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.
2 ст. 307 УК РФ), то во избежание нарушения принципа справедливости привлекать подстрекателя к ответственности по ч. 1 ст. 309 УК РФ нельзя.Соответственно её следует признать утратившей силу. Если подкуп совершалсяорганизованной группой, то применению, напротив, подлежит вспомогательнаянорма (ч. 4 ст. 309 УК РФ), поскольку она устанавливает значительно болеестрогую ответственность.Определенные сложности возникают при оценке ч. 2 ст. 142 УК РФ напредмет соответствия подкупа подстрекательским действиям. Уголовнонаказуемой является подделка подписей избирателей, участников референдумаили заверение заведомо подделанных подписей, соединенные с подкупом.
Возникает вопрос, что имеется в виду под подделкой: непосредственное её исполнение за другого лица314 или организацию процесса315. Отсутствие материаловсудебной практики по рассматриваемой статье не позволяет однозначно устано-См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т.
(постатейный) / подред. А.В. Бриллиантова. Т. 1. С. 446.315Высказывание Самарского областного суда о том, что в ч. 2 ст. 142 УК РФ установлена ответственность за подкуп избирателей, ошибочно, поскольку данное деяние криминализировано в п.«а» ч. 2 ст.
141 УК РФ (определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу № 33-10317 //СПС «КонсультантПлюс»).314138вить, в чём именно заключается объективная сторона закреплённого в ч. 2 ст.142 УК РФ преступления, что требует прояснения со стороны законодателя.В качестве замечания в отношении юридической техники следует отметить ошибочность включения подкупа в ч. 1 ст. 184 УК РФ (в редакции ФЗ от03.07.2016 № 324-ФЗ316 – передача денег, ценных бумаг, …).
Последний является способом склонения, соответственно, поскольку оно также образует составпреступления, то в отдельном указании на подкуп нет потребности.Помимо подкупа и уговоров в качестве способа склонения в ч. 4 ст. 33 УКРФ упоминается угроза. Данное понятие фигурирует во многих статьях УК РФ,при этом значение его разнообразно. Законодатель различает угрозу двух видов:связанную с применением насилия и несвязанную с ним. Разновидностью первой, встречающейся в УК РФ, является угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (например, ч. 1 и п. «б» ч.
2 ст. 131 УК РФ). Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества и угроза распространениянежелательных к огласке сведений – виды второй (например, ч. 3 ст. 150 УК РФ,ч. 1 ст. 163 УК РФ). В ч. 4 ст. 33 УК РФ какая-либо конкретизация отсутствует,соответственно любая разновидность угрозы (направленной на вовлечение в совершение преступления) признается подстрекательством.Легального определения рассматриваемого понятия нет. На доктринальном уровне с учётом всей многовариантности использования данного термина взаконе его определение предложил О.
Коростылев. Угроза – это «психологическое воздействие на отдельную личность, группу лиц, общество в целом, заключающееся в обнаружении субъективной решимости причинения вреда и реальной возможности его наступления»317. В рамках настоящего исследования интерес представляет угроза, направленная на вовлечение лица или группы лиц в совершение конкретного преступления.
Такая ситуация имеет место в ст. 150, 183,2831 УК РФ. Подобная выборка основана на том, что в остальных случаях угрозаФедеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодексРоссийской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2016. 08 июля.317Коростылев О. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение // Уголовное право. 2006.№ 3. С. 37.316139не приводит к совершению лицом, которому угрожают, преступления. Вопросцелесообразности самостоятельной криминализации подстрекательских действий в ст. 150 и 183 уже освещался выше, поэтому сконцентрируемся на ст. 2831УК РФ318.Указанная статься была введена в УК РФ в 2012 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
