Диссертация (1138947), страница 23
Текст из файла (страница 23)
3–5 ст. 33 УК РФ, статуса самостоятельного преступления, опосредующего совершение общего для всех соучастников. Восприятие такого подхода приведёт к переосмыслению соответствиясодеянного той или иной стадии реализации преступного умысла. То, что приакцессорной модели считается приготовлением, при самостоятельной можнобудет квалифицировать как покушение. Например, получение согласия от лицана совершение тайного хищения в результате склонения можно будет расценивать как покушение на подстрекательство, а не приготовление к краже.
В такомслучае соучастнику уже в любом случае может быть назначено наказание, поскольку ограничение, закреплённое в ч. 2 ст. 30 УК РФ, на покушение не распространяется. Поднятый вопрос требует детальной проработки и тщательногоизучения, что не входит в предмет настоящего исследования, поэтому ограни-101чимся лишь общими мыслями, изложенными выше. Тем не менее думается, чтоэто то направление, которое следует развивать, поскольку оно способно устранить преграды, существование которых, в частности, привело к приданию самостоятельного значения организаторским, подстрекательским и пособническимдействиям в Особенной части УК РФ.Кратко подведём итоги.1. Виды исполнителя зависят от критерия, положенного в основание ихвыделения.1) Использование орудия преступления: исполнитель, действующий непосредственно или посредством лица, не подлежащего уголовной ответственности,действующего по неосторожности, животного, предметов материального мира.2) Количество лиц, выполняющих объективную сторону состава преступления или осуществляющих приготовление к её выполнению: единоличный исполнитель и соисполнитель.3) Объём содеянного: исполнитель, совершивший все деяния, образующиеобъективную сторону, или их часть.4) Основание признания: исполнитель в силу закона и псевдоисполнитель.5) Количество выполняемых в преступлении ролей: моноролевой и полиролевой исполнители.2.
Для ужесточения ответственности исполнителя, действующего посредством другого лица, при назначении наказания предлагается учитывать п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ в следующей редакции:«совершение преступления с использованием лица, не являющегося соучастником, животного, оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных техническихсредств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитыхи радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологическихпрепаратов, а также с применением физического или психического принуждения».1023.
Соисполнитель является разновидностью исполнителя и не обладает какими-либо специфическими признаками. В связи с этим следует отказаться отпрактики признания соисполнителями лиц, лишь содействовавших выполнениюобъективной стороны преступления, а также участников организованной группыи преступного сообщества вне зависимости от выполняемой ими роли в совершении конкретного преступления.4. Групповую форму совершения преступления предлагается констатировать при любой комбинации соучастников, действующих совместно с началавыполнения объективной стороны состава и до момента, когда преступлениепризнаётся оконченным.
Часть 1 ст. 35 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции: «Преступление признаётся совершённым группой лиц, если вего совершении с начала выполнения объективной стороны и до момента, когдапреступление считается оконченным, совместно участвовали два или более соучастника без предварительного сговора».5. Специальный статус субъекта может быть обусловлен двумя причинами:1) обстоятельствами, характеризующими повышенную или пониженнуюобщественную опасность самого лица,2) объектом уголовно-правовой охраны.Общий субъект, совершающий наравне со специальным деяния, образующие объективную сторону, подлежит привлечению к ответственности:– в первом случае как соисполнитель по общей норме;– во втором – в качестве организатора, подстрекателя или пособника поспециальной.
Если уголовным законодательством предусмотрена статья, устанавливающая самостоятельную ответственность в отношении общего субъекта,то она подлежит применению по совокупности.При этом в обоих случаях преступление должно признаваться совершённым группой лиц.103Содействие совершению преступления, не связанное с выполнением деяния, образующего объективную сторону, вне зависимости от статуса содействующего влечёт ответственность:– в первом случае по общей статье со ссылкой на ч. 3–5 ст. 33 УК РФ;– во втором – по специальной со ссылкой на ч. 3–5 ст. 33 УК РФ.6. Часть 4 ст.
34 УК РФ предлагается исключить.7. Фигура полиролевого исполнителя может возникать в двух случаях:– если исполнитель при совершении преступления совмещает несколькофункций, предусмотренных ст. 33 УК РФ;– если выполнение объективной стороны одного состава или приготовление к нему одновременно образует организацию, подстрекательство или пособничество другому преступлению.8. При фактическом выполнении лицом нескольких функций необходимодавать ссылку на все части ст. 33 УК РФ, которые охватывают содеянное.9. Часть 3 ст. 34 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции:«Уголовная ответственность соучастников наступает по статье, предусматривающей наказание за совершённое преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса.».10.
Вводятся понятия «вспомогательный состав» и «основной состав».Состав следует признавать вспомогательным, если деяние, образующееего объективную сторону, подпадает под организаторскую, подстрекательскуюили пособническую деятельность и его связь с основным преступлением является криминообразующим признаком.Основной состав – состав, содействие выполнению объективной стороныкоторого является криминообразующим признаком для вспомогательного состава.11. Применение вспомогательной статьи допустимо только в тех случаях,когда предусмотренное в ней наказание превышает установленное в основнойстатье.
Составы, не отвечающие указанному критерию, предлагается из УК РФ104исключить. Применение вспомогательной статьи по совокупности с основнойнедопустимо.105Глава II.ИСПОЛНИТЕЛЬ И ДРУГИЕ СОУЧАСТНИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ:ПРОБЛЕМЫ ОТГРАНИЧЕНИЯ§ 1. Исполнитель и организаторОрганизатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) 246 либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).Несовершенство приведенной дефиниции заключается в том, что законодатель определяет понятие через определяемое слово – «организатором признается лицо, организовавшее …». На данный недостаток обращают внимание многие авторы247.
Указанный недочет можно наблюдать и в толковом словаре С.И.Ожегова: «ОРГАНИЗАТОР, -а, -а, м. Тот, кто организует что-н»248. По-другомуобстоит дело с определением, предложенным для глагола организовать. В словаре приводится несколько возможных значений: основать, подготовить, объединить, упорядочить, устроить249. Такой подход представляется более верным.Тем не менее ни один из приведённых глаголов без взаимосвязи с другими неотражает в полной мере всю суть организаторских действий.Ю.А. Клименко во избежание рассматриваемого недочёта предлагает в качестве альтернативы такую формулировку: «… лицо, выдвинувшее инициативусовершения преступления, объединившее соучастников и оказавшее им содействие …»250.
Союз «и» свидетельствует о том, что признание лица организатором возможно, если оно осуществило все три указанных действия. В то же времяАвтор не проводит различий между терминами «преступное сообщество» и «преступнаяорганизация». По тексту они используются как синонимичные, взаимозаменяемые понятия.247См., например: Клименко Ю.А.
Организатор в преступлении: понятие, виды, уголовноправовое значение: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Клименко Юрий Александрович. М.,2011. С. 20.248Организатор [Электронный ресурс] // Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. URL:http://www.ozhegov.com/words/20710.shtml (дата обращения: 08.01.2015).249См.: Организовать [Электронный ресурс] // Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка.URL: http://www.ozhegov.com/words/20714.shtml (дата обращения: 08.01.2015).250Клименко Ю.А. Указ. соч. С.
8.246106инициатива может принадлежать подстрекателю, а оказание содействия охватываться пособничеством. Более того, фигура организатора может существовать ипри наличии одного исполнителя, таким образом, объединение соучастников вподобной ситуации становится невостребованным.Основываясь на судебной практике, можно утверждать, что деятельностьорганизатора на стадии приготовления к совершению преступления сводитсяпреимущественно к планированию, поиску соучастников и распределению ролей между ними.
Без планирования организация немыслима. В то же время приотсутствии иных действий оно будет образовывать лишь приготовление к организации. Поиск соучастников согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ также охватываетсяприготовлением251. Хотя думается, что в отношении организации преступления(равно как и подстрекательства) он должен образовывать покушение. Подобноесоображение коррелирует с утверждением, сделанным в первой главе настоящейработы, о том, что деяния, указанные в ч. 2–5 ст. 33 УК РФ, – самостоятельныепреступления, опосредующие в свою очередь совершение общего, являющегосяцелью всех соучастников.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
