Автореферат (1138946), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Глава состоит из двух параграфов.В § 1 «Исполнитель: понятие и характеристика» определяютсясоотношение понятий «исполнитель» и «субъект преступления», место и рольпервого среди других соучастников.Констатируется допустимость использования понятия «исполнитель»только при наличии как минимум ещё одного соучастника. В результатеанализа определения соучастия выявлены общие для всех соучастниковпризнаки: вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности иналичие умысла в отношении совместного участия в совершении умышленногопреступления.
Эти признаки в равной мере относятся к исполнителю как видусоучастника.При совместном совершении преступления с «негодным» субъектомсоучастие отсутствует, в связи с этим вменение обвиняемому совершениегруппового преступления недопустимо. В целях ужесточения ответственностилица, совершившего преступление совместно с ненадлежащим субъектом,14предлагаетсяустановитьсоответствующееотягчающеенаказаниеобстоятельство, а также дополнить квалифицирующим признаком статьиОсобенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за групповойспособ совершения преступления.В работе дан анализ существующих определений понятия «исполнитель».По мнению диссертанта, ч.
2 ст. 33 УК РФ не позволяет отграничитьрассматриваемый вид соучастника от организатора, подстрекателя и пособника,поскольку не отражает специфику его деятельности. Непосредственностьсовершения преступления может быть свойственна любому соучастнику. Такжеотмечен ряд недочётов действующего легального определения: неоправданнозауженное определение соисполнительства и неполный перечень лиц,привлечение которых к совершению преступления образует посредственноеисполнение.Оцененыпреимуществаинедостаткиконструированияопределения понятия «исполнитель» с использованием таких терминов, как«преступление», «деяние» и «объективная сторона».
Предпочтение отданопоследнему. Отмечается необходимость определения ролей соучастников навсех стадиях совершения преступления.С учётом сказанного предлагается новая редакция ч. 2 ст. 33 УК РФ (см.разд. 1 автореф.). Выявлены признаки исполнителя, к которым, помимо общих,характерных для всех соучастников, относится также функциональный,отражающий специфику его деятельности.Параграф 2 «Исполнитель: виды исполнителя» посвящён изучениюотдельных видов исполнителя в зависимости от того или иного критерия,положенного в основание их выделения.По факту использования орудия исполнитель должен признаватьсядействующим либо непосредственно, либо посредством лица, не подлежащегоуголовной ответственности, действующего по неосторожности, животного,предметов материального мира.15Посредственноеисполнениеявляетсявидовымпонятиемкпосредственному совершению. Существование специальной нормы (пропосредственное исполнение) при отсутствии общей нормы приводит лишь ксмешению единоличного совершения преступления и соучастия, в связи с чемот первой следует отказаться.
Альтернативный вариант – введение нормы опосредственном совершении с использованием лица, не подлежащегоуголовнойответственностиилидействующегопонеосторожности,–представляется нецелесообразным, поскольку человек является лишь одной изразновидностей орудий, а само по себе применение последних в правовойрегламентации не нуждается.Ввидуповышеннойобщественнойопасностипосредственногосовершения (по сравнению с непосредственным) к субъекту преступления,действующему в соучастии или без, следует применять более строгое наказаниеза счёт положений об обстоятельствах, отягчающих наказание. В связи с этимп. «к» ч.
1 ст. 63 УК РФ предлагается изложить в следующей редакции:«совершениепреступлениясиспользованиемлица,неявляющегосясоучастником, животного, оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ,взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленныхтехническихсредств,наркотическихсредств,психотропных,сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных ииных химико-фармакологических препаратов, а также с применениемфизического или психического принуждения».По количественному признаку выделены единоличный исполнитель исоисполнитель. Первый встречается при сложной форме соучастия, второй –пригрупповыхформах.Соисполнениеимеетместонетолькопринепосредственном выполнении объективной стороны, как это указано в ч.
2 ст.33 УК РФ, но и в том случае, когда один из соисполнителей совершаетпреступлениесиспользованиемлица,неподлежащегоответственности или действующего по неосторожности.16уголовнойПо объёму содеянного можно выделить соисполнителя, выполнившеговсе деяния, образующие объективную сторону, или их часть. Частичноевыполнениеобъективнойединоличногостороныисполнителя,однакоможносодеянноеконстатироватьвтакомтакжеслучаеубудетобразовывать лишь покушение.В связи с тем, что соисполнитель является разновидностью исполнителя,то первый не может обладать никакими дополнительными признаками,отличающими его от второго.Для учёта повышенной общественной опасности деяний лиц, совместносовершающих преступление, предлагается констатировать групповую формусоучастия при любой комбинации соучастников, действующих совместно сначала выполнения объективной стороны состава и до момента, когдапреступление признаётся оконченным.Признание всех участников организованной группы и преступногосообщества соисполнителями вне зависимости от выполняемой ими роли присовершении конкретного преступления не основано на законе, нарушаетпринцип деления соучастников на виды и не имеет какого-либо практическогозначения, поскольку в уголовном законе отсутствуют арифметические правиланазначения наказаний соучастникам.
Предлагается не смешивать уголовноправовую оценку участия в организованной преступной деятельности исоучастия в конкретном преступлении.Признание лица соисполнителем при описанных выше обстоятельствахсталовомногомследствиемсоответствующихразъясненийПленумаВерховного Суда РФ. В связи с этим по критерию основания признаниясоучастника исполнителем можно выделить исполнителя в силу закона ипсевдоисполнителя. Последнее следует признать негативным явлением,нарушающим принцип законности и требующим устранения.Придание лицу статуса специального субъекта может быть связано либо сего личностными характеристиками, либо с объектом уголовно-правовой17охраны. В первом случае такие обстоятельства могут учитываться только вотношении того лица, к которому они относятся.
Другие соучастники отвечаютпо общей норме; при этом лицо, выполнявшее наряду со специальнымсубъектом объективную сторону, признаётся соисполнителем.Во втором случае исполнителем может быть только лицо, отвечающееспециальным признакам, обусловленным объектом уголовно-правовой охраны.Иными словами, даже при совершении деяния, предусмотренного объективнойстороной, общий субъект может быть признан только пособником. Еслиуголовным законом предусмотрена самостоятельная ответственность за такоедеяние, то статья, где закреплён подобный уголовно-правовой запрет, подлежитприменению по совокупности с другой нормой.В зависимости от количества функций, которые выполняет соучастникпри совершении преступления, его можно подразделить на моноролевого иполиролевого. Есть две типовые ситуации, когда исполнитель может бытьполиролевым.
Первая связана со случаями, когда лицо изначально выполняеторганизаторскую, подстрекательскую или пособническую функцию, а затемприсоединяется к исполнению преступления или, выполняя объективнуюсторону состава преступления, одновременно руководит действиями другихсоучастников или оказывает им пособничество. Вопреки ч. 3 ст.
34 УК РФпредставляется необходимым давать ссылку на все части ст. 33 УК РФ,охватывающие содеянное лицом.Вторая ситуация связана со случаями, когда способ содействиясовершению преступления имеет самостоятельное уголовно-правовое значение,т.е. закреплён в качестве отдельного преступления в Особенной части УК РФ.Такая связь может быть как временной, так и перманентной.Для исследования и решения вопроса о квалификации содеянного,подпадающего под специальную норму о соучастии, автором вводятся понятия«вспомогательный состав» и «основной состав». Делается вывод, чтоприменение вспомогательной нормы оправдано только в том случае, если18предусмотренное в ней наказание выше, чем в основной норме.
В целяхвозможности привлечения к уголовной ответственности соучастников приотсутствии исполнения основного преступления требуют развития положения онеудавшемся или несостоявшемся соучастии.ГлаваII«Исполнительидругиесоучастникипреступления:проблемы отграничения» посвящена выявлению вспомогательных составов иформулированию предложений по гармонизации положений о соучастии,закреплённых в Общей и Особенной частях УК РФ.Для достижения поставленной цели было определено содержаниеорганизаторской, подстрекательской и пособнической деятельности. Затемобъективная сторона составов, закреплённых в Особенной части УК РФ, былаоценена на предмет соответствия действиям соучастников, указанных в ч.
3–5ст. 33 УК РФ. После этого устанавливалось, всегда ли выполнение такойобъективной стороны опосредует совершение основного преступления. Приположительномответенапоставленныйвопроссоставпризнавалсявспомогательным.В § 1 «Исполнитель и организатор» проанализировано понятиеорганизатора, в результате чего предложено новое его определение (см. разд. 1автореф.).Установлено, что организаторские действия получили самостоятельнуюуголовно-правовую оценку в следующих нормах УК РФ:– организация участия в деятельности организованной группы ипреступного сообщества (ст. 2054, 208, 209, 210, 2821);– организация участия в иных объединениях, деятельность которых такжезапрещена уголовным законом (ст.
2055, 239, 2822);–организациясовершенияпреступленийтеррористическойнаправленности, указанных в ч. 4 ст. 2051;– организация участия в массовых беспорядках и вооружённомконфликте (ст. 212 и 279);19– планирование и подготовка агрессивной войны (ч. 1 ст. 353);– использование наёмника в вооружённом конфликте (ст. 359).В целях гармонизации положений Общей и Особенной частей УК РФ, атакже во избежание возможного нарушения принципа справедливости приназначении наказания предлагается:– диспозицию ч. 4 ст. 2051 УК РФ изложить в следующей редакции:«Организация совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренныхчастями первой и второй статьи 205, частью третьей статьи 206 настоящегоКодекса,илируководствоегосовершением,аравноорганизацияфинансирования терроризма»;– исключить ч.
1 ст. 209 УК РФ, указание на организацию вооружённогомятежа из ст. 279 УК РФ, планирование и подготовку – из ч 1 ст. 353 УК;– квалифицировать действия организаторов по ч. 3 ст. 209, ч. 1 и 3 ст. 210,2821, 2822 УК РФ, только если участие в деятельности указанных в нихобъединений не отягчено квалифицирующим признаком.В § 2 «Исполнитель и подстрекатель» проведена оценка правильностиотнесения тех или иных действий к способам подстрекательства и определенаих соподчиненность между собой.Вовлечение – наиболее общее понятие, охватывающее все возможныеспособы воздействия на лицо с целью совершения последним преступления.Под склонением следует понимать ненасильственный способ воздействия, врезультате которого лицо самостоятельно принимает решение относительноготовностисовершитьпреступление,неопасаясьнаступлениянеблагоприятных последствий со стороны склоняющего в случае отказа.Склонение реализуется через убеждение, уговоры, обман (но не в отношениисути предполагаемого действия) или обещание предоставления каких-либоблаг, получения иной выгоды от лица, оказывающего воздействие.Шантаж наряду с насилием, ограничением свободы, уничтожением иповреждением имущества, использованием зависимого положения лица с20целью его вовлечения в преступную деятельность образуют принуждение.Характерная особенность данного вида воздействия – принятие принуждаемымлицом решения совершить преступление в результате оказываемого на негодавления и в связи с желанием избежать неблагоприятных последствий вслучае отказа.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
