Автореферат (1138899), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В связи с тем, что имущественные права не являются однороднойкатегорией, в них можно выделить три группы и классифицировать ихследующим образом:1) вещные имущественные права - права владения, пользования ираспоряжения имуществом, принадлежащие:1.1. субъекту права собственности;1.2. субъекту ограниченных вещных прав.2)обязательственные имущественные права - права требования,принадлежащие кредитору в гражданско-правовом обязательстве:2.1.
договорного характера;2.2. внедоговорного характера;а также корпоративные права – права, принадлежащие учредителям(участникам, членам, акционерам) организационно-правовых образований,обладающих признаками юридических лиц.3)исключительныеинтеллектуальнойимущественныедеятельностииправаприравненныекнарезультатынимобъекты–исключительные имущественные права на использование:3.1. объектов авторского права;3.2. объектов патентного права;3.3. товарных знаков;3.4. других объектов интеллектуальной собственности и приравненных кним объектов.Вобоснованиенеобходимостипредставленнойклассификациинеобходимо процитировать Г.Ф. Шершеневича, который отмечал, что «рамкиримского права оказываются слишком узкими, неспособными вместить в себеотношения, порожденными новыми условиями социального существования.Необходимо поэтому отрешиться от римских традиций, идти в ногу с новымиявлениями и создать систему гражданского права, обнимающую все частныеправа». 1Исключительные имущественные права на результаты интеллектуальнойдеятельности и приравненные к ним объекты классифицированы исходя изтого, что в юридической литературе результаты интеллектуальной деятельностиразделены на четыре основные группы: объекты авторского права и смежныхправ, объекты патентного права, объекты индивидуализации участниковгражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг),нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности.1Шершеневич Г.Ф.
Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 70-71.3. Исключительные имущественные права на изобретения, полезныемодели, промышленные образцы и товарные знаки в соответствии сдействующим законодательством могут быть переданы на основании договоровоб уступке патента и договоров об уступке товарного знака, кроме того, онимогут быть оценены.Текст п. 1 ст. 336 ГК изложен некорректно. В соответствии сдоктринальным толкованием п. 1 ст. 336 ГК залогом могут быть обремененытолько имущественные права, являющиеся правами требования. Вопрекидоктринальному толкованию в работе доказывается, что следствием того, чтоуказанные имущественные права могут быть отчуждены и имеют денежнуюоценку,являетсявозможностьобременениязалогомисключительныхимущественных прав на изобретения, полезные модели, промышленныеобразцы и товарные знаки.4.
Содержание обременяемых залогом исключительных имущественныхправ на использование объектов авторского права не совпадает с содержаниемобременяемых залогом исключительных имущественных прав на изобретения,полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.Предусмотреннаядействующимзаконодательствомпередачаисключительных имущественных прав на изобретение, полезную модель,промышленный образец и товарный знак представляет собой отчуждение всехправомочий обладателя такого права и их безоговорочный переход к новомуобладателю.Действующее законодательство не поименовывает договор об уступкеисключительных имущественных прав на использование объектов авторскогоправа.
Передача исключительного права на использование объекта авторскогоправа не всегда содержит черты полного отчуждения такого права и егопередачу новому обладателю.Однако действующее законодательство не содержит запрета на передачуисключительных имущественных прав на использование объектов авторскогоправа путем заключения договоров об отчуждении авторских прав. Учитываяпредыдущий вывод о возможности обременения залогом имущественных прав,не являющихся правами требования, а также то, что исключительныеимущественные права на использование объектов авторского права также могутбыть оценены, в работе делается вывод о том, что исключительныеимущественные права на использование объектов авторского права также могутбыть обременены залогом.Применительно к залогу исключительных имущественных прав наиспользование объектов авторского права существуют особенности, которыеотражены в 5 и 6 положениях, выносимых на защиту.5. В п.
1 ст. 339 ГК содержатся существенные условия договора о залоге.В указанной статье не отражены существенные условия договора о залогеисключительных имущественных прав на использование объектов авторскогоправа.В этой связи ст. 339 ГК следует дополнить, указав, что в договоре о залогеисключительных имущественных прав на использование объектов авторскогоправадолжныбытьуказаныконкретныеобременяемыезалогомисключительные имущественные права на использование объекта авторскогоправа, срок и территорию, на которой эти права могут быть использованы,размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения закаждый способ использования объекта авторского права, порядок и сроки еговыплаты.6. В соответствии с действующим законодательством права, переданныепо авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другимлицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.Действующее законодательство не дает ответа на вопрос о том, может либытьобремененозалогомисключительноеимущественноеправонаиспользование объектов авторского права в том случае, если в авторскомдоговоре, по которому права получены залогодателем, не содержитсяположения о возможности передавать права полностью или частично другимлицам.В работе делается вывод, что обременение залогом исключительныхимущественныхправнарезультатыинтеллектуальнойдеятельности,полученных залогодателем на основании авторского договора, возможно тольков случае, когда в авторском договоре указано либо на возможность передачиправ другим лицам, либо на возможность обременения прав залогом.7.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК обращение взыскания на предметзалога производится путем продажи с публичных торгов в порядке,установленномпроцессуальнымзаконодательством,еслизакономнеустановлен иной порядок.При этом ГК умалчивает о характере заключаемого на торгах договораприменительно к реализации исключительных имущественных прав.Говоря о потенциальной связи залога исключительных имущественныхправ с реализацией (отчуждением) таких прав, необходимо подробнееостановиться на фигуре залогодателя таких прав.По общему правилу использование изобретения, полезной модели,промышленного образца может осуществляться либо патентообладателем, либолицензиатом по лицензионному договору.При этом следует отметить следующее. В соответствии с п.
2 ст. 3Патентного закона РФ исключительное право на изобретение удостоверяетпатент. В соответствии с п. 1 ст. 10 Патентного закона РФ исключительноеправо на изобретение, полезную модель или промышленный образецпринадлежит патентообладателю. В соответствии с п. 1 ст. 13 ПатентногозаконаРФполицензионномудоговорупатентообладательобязуетсяпредоставить лицензиату право на использование охраняемого изобретения,полезной модели или промышленного образца. Кроме того, в Патентном законеРФ вообще не упоминается о праве лицензиата передавать полученные подоговору права третьим лицам.Учитывая, что в соответствии с п.
3 ст. 336 ГК залогодателем права можетбыть лицо, которому принадлежит закладываемое право, следует вывод, чтолицензиату не передается исключительное право и, как следствие, лицензиат невправеобременятьзалогомисключительныеправанарезультатыинтеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.Изложенное свидетельствует о том, что исключительные права наиспользование охраняемого изобретения, полезной модели, промышленногообразца или товарного знака могут принадлежать либо патентообладателю,либо обладателю свидетельства на товарный знак.В этой связи в диссертации доказывается, что в случае реализацииисключительных имущественных прав на результаты интеллектуальнойдеятельности с победителем торгов заключается один из следующих договоровв зависимости от вида исключительного имущественного права:1) авторский договор;2) договор об уступке патента;3) договор об уступке товарного знака;4) договор об отчуждении исключительных имущественных прав на инойобъект интеллектуальной собственности или приравненный к нему объект.8.
В ст. 128 ГК при перечислении объектов гражданского оборота имеетсядублирование, которое заключается в том, что в качестве самостоятельногообъектагражданскогоправаназванырезультатыинтеллектуальнойдеятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальнаясобственность).Вместе с тем, права на результаты интеллектуальной деятельностипредставляют собой, во-первых, личные неимущественные права, во-вторых,исключительные имущественные права. При этом личные неимущественныеправа охватываются таким объектом гражданского права как нематериальныеблага, а исключительные имущественные права обхватываются таким объектомгражданского права как имущественные права.В этой связи предлагается изменить редакцию ст. 128 ГК, изложив ее вследующей редакции:«Статья 128. Виды объектов гражданских правК объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценныебумаги, иное имущество, в том числе имущественные права (включаяисключительные права на результаты интеллектуальной деятельности); работыи услуги; информация; нематериальные блага.».9.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
