Автореферат (1138882), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Рекомендации,предложенные в работе, развивают и дополняют отдельные положения наукигражданского и предпринимательского права. Теоретические положениядиссертации могут быть использованы при проведении дальнейшихисследований проблем правового регулирования предпринимательскойдеятельности, а также в процессе преподавания курсов «Гражданское право»и «Предпринимательское право».Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиесяв ней выводы, предложения и рекомендации могут быть использованы вправотворческой деятельности по совершенствованию законодательства,регулирующего договорные отношения в сфере предпринимательскойдеятельности, а также позволят более эффективно применять данные нормына практике. 13Апробация результатов исследования.Предложения и выводыдиссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседаниикафедры предпринимательского права ГУ – ВШЭ.Основные положения и выводыкурсов:«Хозяйственноеправо»,прошли апробацию при чтении«Правоваясредаэкономическойдеятельности» на факультетах экономики и менеджмента в ПФ ГУ-ВШЭ; вдокладах,сделанныхконференциях,авторомпосвященныхнанаучно-практическихпроблемамправовогосеминарахирегулированияпредпринимательской деятельности в РФ, а также через публикациюосновных положений диссертации.Структура и объем диссертации обусловлены ее целями и задачами.Работа состоит из введения, трех глав, содержащих девять параграфов,заключения, списка использованной литературы.II.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновываются актуальность избранной темы, научнаяновизна работы, определяются цель, объект и предмет исследования, даетсяхарактеристика методологических основ работы, формулируются положения,выносимыеназащиту,раскрываетсятеоретическаяипрактическаязначимость исследования.В первой главе – «Регулирующая функция предпринимательскогодоговора» - раскрываются основные особенности предпринимательскогодоговора и исследуются его регулятивные возможности.Впервомпараграфе–«Понятиеиосновныеособенностипредпринимательского договора» - исследуется комплекс теоретических ипрактическихвопросов,составляющихэкономическуюиправовуюхарактеристики предпринимательского договора, а также раскрываютсяосновныеособенностидеятельности. договороввсферепредпринимательской14Экономические преобразования в России потребовали пересмотраустоявшихся подходов к правовому регулированию договорных отношенийхозяйствующих субъектов.
В ответ на запросы хозяйственной практики вГражданском кодексе осуществлена углубленная систематизация договорныхотношений. Термин «предпринимательский договор» в ГК РФ отсутствует.Тем не менее, в ряде статей кодекса, отражающих те или иные особенностипредпринимательского договора, говорится о договоре или обязательстве,связанном с осуществлением предпринимательской деятельности или всфере предпринимательской деятельности (п.4 ст.23; п.1 ст.184; п.3 ст.401;п.3 ст.428 и др.) 6 .Более того, ГК РФ содержит нормы, регламентирующие порядокзаключения и исполнения договоров исключительно между субъектамипредпринимательской деятельности (§3 и 4 гл.30; §6 гл.
34; гл.43, 54 и др.).Вместе с тем действующее договорное право не в полной мереучитывает особенности предпринимательских сделок. Нормы, регулирующиедоговорные отношения коммерческих субъектов, зачастую не адекватнысовременной динамичной хозяйственной практике.Помнениюавтора,теоретическаяразработкаособенностейпредпринимательских договоров должна стать одной из первоочередныхзадач хозяйственно-правовой науки.При определении особенностей предпринимательских договоров,недостаточно указывать на их связь с предпринимательской деятельностью,субъектный состав, установление к предпринимателю более «жестких»правил, включая повышенную ответственность за нарушение договора.Необходимотакжеучитыватьинновационныйхарактерпредпринимательской деятельности.
Появление в экономике новых объектовоборота, а следовательно, и новых форм обмена становится возможным6 Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2т. / Отв. ред. О.М. Олейник. – М., 2000.Т.1. С.414. 15благодарятехнологическимиорганизационнымнововведениямпредпринимателей. Вступая в договорные правоотношения, они решаютзадачи связанные с модернизацией производства, внедрением научнотехнических достижений, освоением выпуска новых изделий, улучшения ихкачества.Приосуществлениинеобходимо обращатьправовоговоздействияособоевниманиена долгосрочный характер предпринимательскихдоговоров.
Долгосрочные договоры более уязвимы перед воздействиемразличных неблагоприятных факторов. В тоже время способы обеспеченияустойчивостиистабильностидоговорныхотношенийвпредпринимательской сфере также имеют определенную специфику. Так,законодательством многих стран допускаются некоторые отступления отначалклассическогопредпринимательскогодоговорногоправадоговора.частности,Ввизменений в договор и даже его расторжениепроцедуреисполнениядопускаетсявнесениес учетом неожиданновозникших экономических обстоятельств.Вовторомпараграфе–«Регулирующаяфункцияпредпринимательского договора» - исследуются факторы, которые создаютрегулирующие возможности договора, и ставятся основные задачи, решениекоторыхнаправленонаусилениерегулирующейфункциипредпринимательского договора.Основным фактором, создающим регулятивные возможности договора,является согласованное волеизъявление сторон.
Договорное обязательствовозникает по воле сторон и их обоюдному согласию. Договор не способенобразовывать рыночные связи, однако он выполняет очень важную функциюсогласования интересов сторон. Кроме того, он вносит организованность вовзаимосвязанную деятельность контрагентов.В тоже время следует отметить, что порядок и организованность навсех этапах взаимодействия сторон обеспечивает не сам по себе договор, а 16нормы и институты договорного права.
Следовательно, регулирующаяфункция договора реализуется посредством правового регулирования.В условиях несовершенного рыночного обмена договорное праводолжноспособствоватьвыработке,осуществлениюдостигнутыхдоговоренностей, а также обеспечению их соблюдения.На стадии заключения договора основная задача права состоит вопределениистандартныхусловийипроцедур,позволяющиххозяйствующим субъектам с минимальными издержками выработатьдоговоренность об условиях взаимодействия, а также предупредитьконфликты и злоупотребления в процессе взаимодействия.На стадии исполнения договора задачей правового регулированияявляется предоставление оптимальных средств защиты интересов сторон вслучае возникновения конфликтов и злоупотреблений, позволяющихсминимальными издержками восстановить нарушенное право и сократитьиздержки разрешения договорных споров.Выполнение договорным правом поставленных задачпозволитреализовать его основную экономическую функцию, которая состоит вобеспечении эффективной и бесперебойной работы экономической системы.Во второй главе – «Проблемы повышения эффективностиинститута договорной ответственности» - рассматривается сравнительнаяэффективность форм договорной ответственности.В первом параграфе – «Особенности договорной ответственности вкоммерческомобороте»-исследуетсяспецификаимущественнойответственности в сфере предпринимательства.Основнойособенностьюответственностипредпринимательского договора является отказ отзанарушениепринципа вины, какодного из основных условий ее наступления.В первую очередь такой отказ повлек за собой отступление отпринципа полного возмещения вреда.
По отдельным видам обязательств и по 17обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, закономможет быть установлена ограниченная ответственность. Характернымпримеромзаконодательногоограниченияответственностиявляетсяответственность перевозчика в транспортном праве.Кроме того, развитие института безвиновной ответственности явилосьосновойдляширокогоприменениястрахованиягражданскойответственности и предпринимательских рисков. Так, ст. 933 ГК РФпредусматриваетвозможностьзаключениядоговорастрахованияпредпринимательского риска, под которым согласно ст.929 ГК понимаетсярискубытковиз-занарушенияпредпринимателя илисвоихобязательствконтрагентамиизменения условий этой деятельности по независящим от предпринимателя обстоятельствам.Вместе с тем в случаях, установленных законом страхованиеимущественнойответственностиучастниковкоммерческогооборотаявляется обязательным.
В соответствии со ст. 134 Воздушного кодекса РФперевозчик обязан страховать ответственность перед грузовладельцем илигрузоотправителем за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза.Ответственностьзанарушениедоговорныхобязанностейвкоммерческом обороте может наступать независимо от наличия убытков.Так, просрочка в передаче товара по договору поставки может повлечьприменение предусмотренного им штрафа независимо от того, появились врезультате убытки у приобретателя или нет.Приотсутствиинеобходимостидоказыватьубыткиотпадаетнеобходимость обоснования причинной связи между противоправнымповедением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями.
Этообстоятельство является очень важным, поскольку взаимозависимость междупонесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнениемобязательств по предпринимательскому договору доказать довольно сложно.Исследуякоммерческом особенностиобороте,имущественнойнеобходимотакжеответственностиотметитьввозможность18привлеченияпредпринимателякповышеннойимущественнойответственности (взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки).Такая возможность согласно п.1 ст.394 ГК РФ, может быть предусмотреназаконом или договором.Вовторомнарушениемпараграфедоговора»-–«Возмещениеисследуетсяубытков,сравнительнаяпричиненныхэффективностьинститута возмещения убытков.Возмещение убытков представляет собой универсальный способзащиты нарушенных гражданских прав. У потерпевшей стороны всегда естьвозможность требовать от нарушителя ее права возмещения причиненноговреда.
Более того, по общему правилу возмещению подлежат обе частиубытков, как реальный ущерб, так и упущенная выгода.Вместе с тем наряду с принципом полного возмещения убытков вроссийском праве действует принцип достоверности ущерба. Требованиезаконодательства как при расчете размера реального ущерба, так и приопределении размера упущенной выгоды, учитывать только точные данные,которые бесспорно подтверждают наличие убытков и реальную возможностьполучения прибыли, с экономической точки зрения не всегда являетсяэффективным. Документально подтвержденный ущерб даже с учетомвозможности получения упущенной выгоды не будет являться полнойкомпенсацией для стороны, пострадавшей от нарушения договора, посколькуостанутся неучтенными те издержки, которые не поддаются прямомуизмерению.Применение в качестве меры гражданско-правовой ответственностивозмещения убытков, как правило, приводит к систематической недооценкеиздержек потерпевшей стороны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
