Диссертация (1138868), страница 50
Текст из файла (страница 50)
Указанные способы можно условноразделить на три группы (в зависимости от того, насколько существенныхизменений российского законодательства может потребовать то или иноепредлагаемое решение).К первой группе (требуются незначительные изменения уже существующихнорм законодательства) относятся вопросы, связанные с1) закреплением на уровне федерального закона отдельных правил иметодик расчета убытков, причиненных в результате неправомерногоиспользования инсайдерской информации (указанные правила иметодики в настоящий момент уже содержатся в подзаконном акте приказеуполномоченногогосударственногоорганавобластифинансовых рынков);2) закреплением в законодательстве уточняющих норм о приоритетномправе добросовестного инвестора на взыскание убытков, причиненныхврезультатенеправомерногоиспользованияинсайдерскойинформации.Ковторойгруппе(требуютсяконцептуальныеизмененияужесуществующих норм законодательства) относятся вопросы, связанные снеобходимостью изменения подхода законодателя к определению понятий«инсайдерская информация» и «инсайдер» (следует особо отметить, чтоизменение указанного подхода необходимо не только для целей привлечениянарушителейкгражданско-правовойответственности,ноидляцелейпривлечения нарушителей к уголовной и административной ответственности заинсайдерскую деятельность).277К третьей группе (требуются принятие концептуально новых норм, наданный момент отсутствующих в российском материальном праве) относятсявопросы, связанные1) с имплементацией в российское право неклассических концепцийгражданско-правовойответственностиинсайдера(«концепцииодновременных торгов» и «концепции торгов, осуществляемых в периодутаивания (нераскрытия) инсайдерской информации»);2) с закреплением в российском праве правила о снижении требований кустановлению причинно-следственной связи между неправомернымиспользованием инсайдерской информации и возникшими убытками(согласно которому необходимо исходить из наличия у добросовестногоинвестора права на взыскание убытков с инсайдера в том случае, еслитакой инвестор докажет соответствие совершенных им сделок нафондовом рынке (в результате которых он понес убытки) критериям,которые установлены в рамках неклассических концепций гражданскоправовой ответственности за инсайдерскую деятельность (а также приусловии,чтодоказанфактсовершенияинсайдеромуказанногоправонарушения (либо данный факт установлен вступившим в законнуюсилусудебнымактомопривлеченииинсайдеракуголовной/административной ответственности за инсайдерскую деятельность));3) с имплементацией в российское право концептуально новой моделивзыскания убытков, причиненных участникам фондового рынка врезультате инсайдерской деятельности, при которой взыскание указанныхубытков осуществляется уполномоченным государственным органом,который затем распределяет взысканную сумму между «пострадавшими»от инсайдерской деятельности инвесторами через специальные фондызащиты прав инвесторов.278Безусловно, реализация всех вышеуказанных предложений потребуетзначительного пересмотра концепций гражданско-правовой ответственности заправонарушения, совершаемые на фондовом рынке.
Однако представляется, чтобез пересмотра указанных концепций и без внедрения в российское правопоследних достижений зарубежной науки гражданского права право на взысканиеубытков, причиненных в результате неправомерного использования инсайдерскойинформации, так и останется фикцией.279Библиографический списокМонографии, учебная литература, комментарии законодательства, словари,прочие книжные издания:1.Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М.:Центр ЮрИнфоР, 2002. – 490 с.2.Агарков М.М.
Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. М.:Центр ЮрИнфоР, 2002. – 452 с.3.Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. и др.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический).Части первая, вторая, третья, четвертая. 2-е изд., перераб. и доп. / Подред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частногоправа, 2009. – 1504 с.4.Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданскомправонарушении.
М. : Госюриздат, 1950. – 275 с.5.АнтимоновБ.С.Основаниядоговорнойответственностисоциалистических организаций. М., 1962. -176 c.// Доступ из СПС«Консультант Плюс».6.Бачило И.Л. Информационное право: Учеб. для вузов. М.: Высшееобразование; Юрайт-Издат, 2009. - 454 с.7.Бевзенко Р.С. Правовые позиции Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации по вопросам поручительства и банковскойгарантии:КомментарийкПостановлениямПленумаВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «Онекоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»и от 23 марта 2012 г. № 14 «Об отдельных вопросах практики280разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий».М.: Статут, 2013.
– 230 с.8.Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинениевреда: Теория и практика. М: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 149 с.9.БрагинскийМ.И.,ВитрянскийВ.В.Договорноеправо.Общиеположения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. - 848 с. //Доступ из СПС «Консультант Плюс».10.Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. –213 c.11.Варкалло В. Ответственность по гражданскому праву / Пер.
с пол.Залесского В.В. под ред. и с вступ. статьей Братуся С.Н. - М. : Прогресс,1978. – 328 с.12.ВенедиктовА.В.Гражданско-правоваяохранасоциалистическойсобственности в СССР.— М.; Л.: АН СССР, 1954. - 268 с.13.Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. Избранныетруды по гражданскому праву. В 2 т. Т.1. М.: «Статут», 2004 (серия«Классика российской цивилистики»). – 463 с.14.Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. Избранныетруды по гражданскому праву.
В 2 т. Т.II. М.: «Статут»,2004 (серия«Классика российской цивилистики»). – 557 с.15.Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулированиярынка. М.: Статут, 2011. - 1104 с.// доступ из СПС «Консультант Плюс».16.Гражданское право: учебник в 3 т. Т.1/ Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко,Ю.В. Байгушева [и др.] под ред. А.П. Сергеева – М: РГ-Пресс, 2011 –1006 с.17.Гражданское право: в 4 т. Том 1: Общая часть: Учебник 3-е издание,переработанное и дополненное.
Под ред. Е.А.Суханова. М: ВолтерсКлувер, 2008. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».28118.Гражданское право: Учеб. / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. М., 2003. //Доступ из СПС «Консультант Плюс».19.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут,2000. – 411 с.20.Гришаев С.П. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2010 г.№ 224-ФЗ «О противодействии неправомерному использованиюинсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2010)// Доступ из СПС«Консультант Плюс».21.Добровинская А.В.
Ограничение размера возмещаемых убытков вгражданском праве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа,2012. – 160 с. // Доступ из СПС «Консультант Плюс».22.Добрачев Д.В. Развитие института возмещения убытков в светемодернизации Российского гражданского законодательства: научнопрактическое пособие. М.: Юстицинформ, 2012. – 224 с. // Доступ изСПС «Консультант Плюс».23.Емельянова Е.А. Манипулирование информацией на рынках — М.:Инфотропик Медиа, 2015. – 192 с.24.Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности.- М., 1990. –224 c.25.Иванова Е.
В. Биржевое право. Электронный курс. М.: ООО «Книжныйдом», 2009.26.ИлларионоваТ.И.Механизмдействиягражданско-правовыхохранительных мер: Учеб. пособие. Свердловск, 1980. – 76 с.27.Иоффе О.С. Советское гражданское право: курс лекций. Отдельныевиды обязательств. Л.,1961. – 531 с.28.Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: «Юрид. лит.», 1975.
– 880 с.28229.КонцепцияразвитиягражданскогозаконодательстваРоссийскойФедерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ покодификации и совершенствованию гражданского законодательства от07.10.2009)// Доступ из СПС «Консультант Плюс».30.Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранныетруды: В 2 т. Т.2. М.: Статут, 2005. (Серия «Классика российскойцивилистики») – 494 с.31.МаковскийА.Л.Обязательствавследствиенеосновательногообогащения (Глава 60) // Гражданский кодекс Российской Федерации(часть вторая).
Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель.М., 1996, – 704 с. // Доступ из СПС Консультант плюс.32.Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965. —230 с.33.Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. – М., 1981.— 216 с.34.МалеинН.С.Имущественнаяответственностьвхозяйственныхотношениях. — М.: Наука, 1967. — 207 с.35.Маслов В.Ф. Обязательства из причинения вреда.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
