Автореферат (1138864), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Такой вывод следует из положенийФедерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечениидоступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».Иными, неофициальными источниками публикации решения суда могутбыть:официальныйобслуживанияибюллетеньнаименованияРоспатентамест«Товарныепроисхождениязнаки,товаров»знаки(наэлектронном носителе с поисковой системой, выходит не реже двух раз вмесяц); специализированные печатные средства массовой информации,например, научно-практические журналы о правовой охране и защитеинтеллектуальной собственности, а также сайт (сайты) в сети Интернет, гдебыли допущены нарушения исключительного права на товарный знак.6Гаврилов Э. П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии.Январь, 2011.
№ 1. С. 30.24Параграф2.4«Признаниененормативногоправовогоактафедерального органа исполнительной власти по интеллектуальнойсобственности недействительным» посвящен рассмотрению одной из мерзащиты исключительного права на товарный знак, предусмотренныйпунктом 1 статьи 1512, подпунктами 1—3 статьи 1513 ГК РФ.Первая особенность данной меры защиты заключается в том, что онанаправленанавосстановлениенарушенного(оспоренного)вадминистративном порядке исключительного права. Обращение с исковымзаявлением в судстановитсявозможным только после вынесенияРоспатентом соответствующего решения о признании недействительнымпредоставления правовой охраны товарному знаку или отказе в такомпризнании.Вторая особенность состоит в том, что истцу в споре противостоит неравноправный субъект, а федеральный орган исполнительной власти поинтеллектуальной собственности (Роспатент).
Анализ судебной практикипоказывает, что в большинстве случаев суды разделяют позицию Роспатента.Третья особенность – многообразие решений Роспатента, которые могутбыть обжалованы в суд: решение об отказе в регистрации товарного знака;решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении возраженияпротив предоставления правовой охраны товарному знаку; решение одосрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Четвертая особенность связана с наличием в действиях правообладателяпризнаков недобросовестной конкуренции или злоупотребления правом.
Посмыслу статьи 10 и подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, возникаетситуация, когда в деле об оспаривании решения Роспатента (об отказе впризнании недействительным предоставления правовой охраны товарномузнаку) оно в исключительном порядке признается судом недействительным.25Глава третья «Меры гражданско-правовой ответственности занарушение исключительного права на товарный знак» посвященарассмотрению актуальных вопросов и особенностей применения мергражданско-правовой ответственности к нарушителям исключительногоправа на товарный знак, ее соотношению с другими видами юридическойответственности – административной и уголовной.В параграфе 3.1 «Общие черты и особенности мер гражданскоправовой ответственности за незаконное использование товарногознака» раскрывается содержание признака контрафактности товаров,особенностей применения мер гражданско-правовой ответственности вслучае нарушения исключительного права на товарный знак.Признакконтрафактноститоваров,этикеток,упаковоктребуетсоблюдения следующих необходимых условий: во-первых, размещениятоварного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения наматериальных носителях (товарах, этикетках, упаковке); во-вторых, такоеразмещение должно быть незаконным, то есть произведенным без согласияправообладателя.Установлено, что статья 1515 ГК РФ содержит несколько особых мергражданско-правовойответственностизанезаконноеиспользованиетоварного знака: 1) изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителяконтрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещенынезаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степенисмешения обозначение; 2) удаление за счет нарушителя с контрафактныхтоваров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарногознака или сходного с ним до степени смешения обозначения, когда введениетаких товаров в оборот необходимо в общественных интересах; 3)возмещение убытков либо выплата компенсации по выбору правообладателя.Очевидно, что такие меры ответственности как изъятие из оборота иуничтожениеконтрафактныхтоваров,26удалениеснихнезаконноиспользуемого товарного знака дифференцированы законодателем попризнаку «общественных интересов», содержание которого не разъяснено.По мнению диссертанта, в данном контексте общественные интересыпреобладают над частными, но, в то же время, имеют меньшее значение, чемгосударственные интересы.
Они представляют собой промежуточное звеномежду законными интересами отдельных индивидов и государства в целомкак публично-правового образования. Следовательно, введение товаров вгражданский оборот в общественных интересах означает, что целью такогодействия является удовлетворение потребностей неопределенного круга лиц(физических и/или юридических), не являющихся публично-правовымиобразованиями.Изъятие из оборота и уничтожение за счет нарушителя оборудования,прочих устройств и материалов, главным образом используемых илипредназначенных для совершения нарушения исключительных прав (пункт 5статьи 1252 ГК РФ), и ликвидация юридического лица (прекращениедеятельности индивидуального предпринимателя) по требованию прокурорав случае неоднократного или грубого нарушения исключительного права(статья 1253 ГК РФ) применяются в качестве мер гражданско-правовойответственности за незаконное использование товарного знака независимо отспециальной нормы статьи 1515 ГК РФ.Возмещениеубытковивыплатакомпенсациизанарушениеисключительного права на товарный знак являются способами защитынарушенных прав ив тоже время мерамигражданско-правовойответственности за незаконное использование товарного знака.
Возмещениеубытков, являясь одним из основных способов защиты гражданских прав,используется повсеместно, в то время как выплата компенсации возможналишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством. Следовательно,выплату компенсации следует признать альтернативой возмещению убытков.27Параграф3.2«Соотношениеадминистративно-правовойгражданско-правовойответственностизаинезаконноеиспользование товарного знака» посвящен исследованию соотношениягражданско-правовой и административной ответственности за незаконноеиспользование товарного знака.Установлено, что объектом административного правонарушения,предусмотренногостатьей14.10Кодексаобадминистративныхправонарушениях Российской Федерации, являются экономические права иинтересы владельца товарного знака либо лица, которое на законныхоснованиях,какправило,наоснованиилицензионногодоговора,заключенного с правообладателем исключительного права, осуществляет егоправомерное использование.Объективная сторона деяния, предусмотренного статьей 14.10 КоАПРФ, заключается в совершении конкретного действия, т.е.
в незаконномразмещении товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2статьи 1484 ГК РФ.Субъектами административного правонарушения, согласно статье14.10 КоАП РФ, выступают как физические лица (граждане), так июридическиелица.Отдельновыделяютсяспециальныесубъекты–должностные лица.Субъективная сторона незаконного использования товарного знака какадминистративногоправонарушениязаключаетсявумышленномсовершении данного деяния.
Умысел направлен непосредственно нареализацию товаров под чужим товарным знаком, который в той или инойстепени узнаваем потребителями на рынке товаров, работ или услуг.Критерий популярности (узнаваемости) при выборе чужого товарного знака,на который покушается правонарушитель, играет, как правило, решающуюроль.
Поэтому нельзя утверждать, что данное деяние может быть совершенопо неосторожности.28Параграф 3.3 «Соотношение гражданско-правовой и уголовноправовой ответственности за незаконное использование товарногознака» посвящен исследованию соотношения гражданско-правовой иуголовной ответственности за незаконное использование товарного знака.Субъектом уголовной ответственности, согласно статье 19 Уголовногокодекса Российской Федерации, может быть только вменяемое физическоелицо, достигшее к моменту совершения преступления определенноговозраста,втовремякаксубъектамигражданско-правовойиадминистративной ответственности могут быть не только физические, но июридические лица.Вторымотличительнымпризнакомпреступленияотадминистративного правонарушения и деликта является объективнаясторона.
Это виновное действие, выраженное в незаконном использованиичужого товарного знака для однородных товаров. Обращаясь к диспозициистатьи 180 УК РФ, критериями квалификации незаконного использованиячужого товарного знака как преступления являются неоднократность икрупный ущерб.Размещение предупредительной маркировки не зарегистрированного вкачестве товарного знака обозначения влечет наступление уголовнойответственности по части 2 статьи 180 УК РФ.
Однако ни гражданскоправовая (пункт 5 статьи 1515 ГК РФ), ни административная ответственность(статья 14.10 КоАП РФ) за данное деяние не предусмотрены.В заключении подведены итоги исследования, сделаны обобщающиевыводы, представлены некоторые предложения по изменению действующегозаконодательства Российской Федерации.29По теме диссертации опубликованы следующие работы (общийобъем 3,4 п.л.):в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:Мазаев Д. В. Способы гражданско-правовой защиты исключительногоправа на товарный знак // Вестник Академии экономической безопасностиМВД России, 2011. № 4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
