Диссертация (1138854), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Оно свойственно только суду, деятельность которогохотя и регламентирована и он также руководствуются буквой закона, но самсмысл его существования этим не исчерпывается. Ведь при этом он исходит ииз духа закона, принципов права, собственного усмотрения, содержаниекоторых, хотя и опирается на нормы права при квалификации, но не выводимополностью из системы норм, являясь, так сказать, «чистым» решением или«чистым» убеждением, сам источник которых находится в сфере сознания. Егоотличительная черта – наделенность полномочиями принятия юридическизначимых решений по наиболее сложным, противоречивым делам юридическойпрактики. Предметом познания здесь по преимуществу будут общественныеотношения, целью – оценка значимости того или иного поведения, критериемкоторой будет некая система ценностей (сущностью права здесь будетсправедливость, которая распределяется исходя из модели социальногоустройства).22311) Мышление об идеале является отражением метода преобразования,концептуальное значение которого дает естественноправовая школа права.
Онопринадлежит законодателю, деятельность которого заключается не просто всозданиизаконов,новсамойформулировкебазовыхцелейимировоззренческих установок, задающих обществу некий ориентир для оценоки решений. Предметом познания в данном случае оказывается самоправосознание общества, формы правового существования, целью – поискрациональной технологии упорядочения общественной жизни и внедрениеидеала в сознание большинства общества (сущностью права здесь будет самаидея права – свобода, форма и мера которой в зависимости от уровня развитияобщественного идеала способна сильно варьироваться в разных социумах).12) Есть ожидание, что обратившись к деятельностному подходу, мысмогли убедить какое-то число коллег в существовании видов юридическогомышления как самостоятельных и самодостаточных категорий науки. Мывполне отдаем себе отчет, что еще предстоит большая работа в этомнаправлении и, прежде всего, методологическая.
Тем не менее, данное поприщесулит немало перспектив, имея эвристический потенциал, ведь именно сквозьпризму всем известных видов юридической деятельности оказываетсявозможным со всей очевидностью увидеть наличие разных познавательныхпозиций у субъектов этой деятельности, что может служить аксиоматическойпредпосылкой как для чисто практических целей, так и для теоретических,поскольку очень удачным образом организует наши наблюдения.224СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫНормативно-правовые документы1. УголовныйкодексРФот13.06.1996№63-ФЗ//Собраниезаконодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.2. КоАП РФ от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. –2002. – № 1 (ч. 1).
– Ст. 1.3. Федеральныйзаконот22.11.1995171-ФЗ«Огосударственномрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной испиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)алкогольной продукции» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 48. –Ст. 4553.4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собраниезаконодательства РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.5. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залогенедвижимости)» // Собрание законодательства РФ. – 1998.
– № 29. – Ст. 3400.6. Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевомстроительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и овнесенииизмененийвнекоторыезаконодательныеактыРоссийскойФедерации» // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 40.7. Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственномкадастре недвижимости» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 31. –Ст. 4017.8. Федеральный закон от 06.12.2011 № 405-ФЗ «О внесении изменений вотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерациивчастисовершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество»// Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 50.
– Ст. 7347.2259. Федеральный закон от 23.07.2013 № 250-ФЗ «О внесении изменений вотдельныезаконодательныеактыРоссийскойФедерациивчастигосударственной регистрации прав и государственного кадастрового учетаобъектов недвижимости» // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 30 (ч.1). – Ст. 4083.10.
Уголовный кодекс РСФСР : (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВСРСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.Научные публикации11. Авакян, Т. В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе :автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Авакян Татьяна Владимировна.
– Ростов н/Д,2006. – 26 с.12. Александров, Н. Г. Право и законность в период развернутогостроительства коммунизма / Н. Г. Александров. – М. : [б. и.], 1955. – 195 с.13. Алексеев, С. С. Объективное в праве / С. С. Алексеев // Правоведение. –1971. – № 1. – С. 112–118.14. Алексеев, С. С. Право на пороге нового тысячелетия : Некоторыетенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи/ С. С. Алексеев. – М. : Статут, 2000. – 256 с.15.
Алексеев, С. С. Право: азбука – теория – философия : Опыт комплексногоисследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 712 с.16. Алексеев, С. С. Социальная ценность права в советском обществе /С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1971. – 223 с.17. Алекси, Р. Понятие и действительность права (ответ юридическомупозитивизму) / Р. Алекси, В.
Бергман ; пер. с нем.: Ф. Кальшойер, А. Лаптев. –М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 192 с.18. Байтин,М.И.Сущностьправа(современноенормативноеправопонимание на грани двух веков) : монография / М. И. Байтин. – 2-е изд.,доп. – М. : ИД «Право и государство», 2005. – 544 с.22619. Баранов, В. М. Юридическая герменевтика и задачи философии права /В. М. Баранов, В.
И. Крусс // Философия права как учебная и научнаядисциплина : материалы Всероссийской научной конференции, г. Ростов, 28–30 апр. 1999 г. – Ростов н/Д : РЮИ МВД РФ, 1999. – С. 89–97.20. Баранов, В. М. Юртехника: сущее, должное, будущее. Аналитическийобзор Международной интернет-конференции «Модернизация технологийюридическойдеятельностив правовыхсистемах современного мира»(Волгоград, 1–30 июня 2013 г.) / В. М. Баранов, М. Л. Давыдова, Д. В. Зыков //Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВДРоссии. – 2013. – № 23. – С. 225–231.21.
Бердяев, Н. А. Философская истина и интеллигентская правда /Н. А. Бердяев // Манифесты русского идеализма. Вехи. Сборник статей орусской интеллигенции / сост. и коммент. В. В. Сапов. – М. : Астрель, 2009. –С. 455–471.22. Бор, Н. Атомная физика и человеческое познание / Н. Бор. – М. : Изд-воиностр. лит-ры, 1961. – 153 с.23. Быстрицкий, Е. К. Концепция понимания в исторической школефилософии науки / Е. К. Быстрицкий // Вопросы философии. – 1982. – № 11.
–С. 142–149.24. Варламова, И. В. Тип правопонимания как теоретическая парадигмаинтерпретации права / И. В. Варламова // Журнал российского права – 2008. –№ 6. С. 157–177.25. Вебер, М. Наука как призвание и профессия / М. Вебер // Избранныепроизведения / М. Вебер ; под ред. Ю. Н. Давыдова.
– М. : Прогресс, 1990. –С. 707–735.26. Ветютнев, Ю. Ю. Государственно-правовые закономерности (введение втеорию) / Ю. Ю. Ветютнев ; под ред. А. Я. Рыженкова. – Элиста : Джангар,2006. – 204 с.27. Вечев, Я. Правовые идеи в русской литературе / Я. Вечев // Анти-Вехи /вступ. ст., сост. и примеч. В. В. Сапова.
– М. : Астрель, 2007. – С. 391–467.22728. Владимиров,Л.Е.Учениеобуголовныхдоказательствах/Л. Е. Владимиров. – Тула : Автограф, 2000. – 464 с.29. Вопленко, Н. Н. Право в системе социальных норм : учеб. пособие /Н. Н. Вопленко. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. – 83 с.30. Вопленко, Н. Н. Социалистическая законность и применение права /Н. Н. Вопленко. – Саратов : Изд-во Сарат.
ун-та, 1983. – 184 с.31. Выготский, Л. С. Педагогическая психология / Л. С. Выготский ; под.ред. В. В. Давыдова. – М. : АСТ : Астрель, 2010. – 672 с.32. Вышеславцев, Б. П. Философская нищета марксизма / Б. П. Вышеславцев// Кризис индустриальной культуры : Избранные сочинения / Б. П.Вышеславцев. – М.
: Астрель, 2006. – С. 195–357.33. Гадамер, Х.-Г. Истина в науках о духе / Х.-Г. Гадамер // Топос. – Минск,2000. – № 1. – С. 7–15.34. Гадамер, Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики /Х.-Г. Гадамер. – М. : Прогресс, 1988. – 1780 с.35. Гемпель, К. Г. Логика объяснения / К. Г. Гемпель. – М. : Доминтеллектуальной книги : Русское феноменологическое общество, 1998. – 237с.36. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид,К. Жоффре-Спинози ; пер. с фр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
