Автореферат (1138853)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Диссертация выполнена и рекомендована к защите в Федеральномгосударственномавтономномобразовательномучреждениивысшегопрофессионального образования «Волгоградский государственный университет».Научный руководитель:ДАВЫДОВА Марина Леонидовна,доктор юридических наук, доцент; Волгоградскийгосударственный университет, заведующий кафедройконституционного и муниципального права.Официальныеоппоненты:ОВЧИННИКОВАлексейИгоревич,докторюридическихнаук,профессор;Ростовскийюридический институт МВД России, начальниккафедры теории и истории государства и права.ПЕРМЯКОВЮрийЕвгеньевич,кандидатюридическихнаук,доцент;Самарскийгосударственный университет, доцент кафедры теориии истории государства и права, международного права.Ведущаяорганизация:Федеральноегосударственноеобразовательноеучреждениепрофессиональногообразованияфедеральный университет».автономноевысшего«СибирскийЗащита состоится 10 ноября 2015 г.

в 1600 на заседании Диссертационногосовета Д 212.048.10 в Национальном исследовательском университете «Высшаяшкола экономики» по адресу: 101000, г. Москва, Б.Трехсвятительский, пер. дом 3,зал заседания Диссовета.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте Национальногоисследовательского университета «Высшая школа экономики» http:// www.hse.ru.Автореферат диссертации разослан «____» августа 2015 г.Учёный секретарьдиссертационного совета,кандидат юридических наук, доцентПогосоваЗинаида МихайловнаОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования.

Юридическое мышление всегдапривлекало к себе внимание, как отечественных исследователей, так и зарубежных.Однако как категория оно все еще не получило постоянного «гражданства» ни вфилософии права, ни в общей теории права. Подавляющее большинство работ поюридическому мышлению связано либо со стремлением показать ментальные,идеологические отличия юристов, принадлежащих к разным правовым семьям, либос необходимостью проиллюстрировать историю развития типов рациональности,изменение методологических приоритетов, смену самих способов получениязнания.

Использование данного термина в научном обороте носит опосредованныйхарактер и скорее продиктовано потребностью в нем как во вспомогательном,«собирательном» инструменте, без рассмотрения его в качестве самостоятельнойкатегории, за которой закреплено определенное и устоявшееся теоретикоприкладное значение.Однако в свете процессов конвергенции правовых семей более не выглядятстоль резкими различия в образцах мышления между юристами романо-германскойи англо-саксонской принадлежности, а сами по себе методологическиеисследования носят абстрактно-теоретический характер, и их результаты не решаютнасущные проблемы законодательной и правоприменительной практики,совершающейся по своей собственной логике.В науке с трудом преодолим методологический разрыв между теорией ипрактикой.

Особенно когда мышление изучается само по себе, как чистосубъективная познавательная деятельность, и затем вторично соотносится собъектами, а объекты при этом предполагаются существующими самостоятельно,вне и независимо от мышления. В этом аспекте понятие «юридическое мышление»используется только как инструмент исторического либо гносеологическогоанализа. А сам факт неразработанности теории юридического мышления какконкретной категории науки о праве свидетельствует о пробеле фундаментальныхисследований в этой области.Значимость концепта «юридическое мышление» для философии и теорииправа состоит в том, что в нем получают свое концептуальное, методологическое«сближение» теория и практика, если изучать его в контексте конкретнойюридической деятельности: исполнительной, судебной или законодательной.

Такоесближение способно высветить множество любопытных и нестандартныхрезультатов, в том числе показать разницу в познавательных позициях должностныхлиц исполнительной, судебной и законодательной ветвей власти.Именно в этой связи юридическое мышление, наряду с юридическойтехникой, может стать самостоятельной категорией науки, поскольку являетсяодним из универсальных критериев отличия юридической профессии от любойдругой, вне зависимости от принадлежности к той или иной правовой семье, аглавное – указывает на дифференцированный характер как юридическойдеятельности, так и юридической реальности в целом.Основная идея диссертационной работы заключается в том, что вместоабстрагирования проблем теории и практики друг от друга предлагается черезотражающиеся в юридическом мышлении разнородные виды юридическойдеятельности увидеть и констатировать наличие совершенно различных образовправа у субъектов этой деятельности, использование ими разных методов познанияюридической реальности, преследование неодинаковых целей, обусловленныхсамой их познавательной позицией, что и объясняет несоответствия и нестыковкимежду законами и практикой их применения и что, как известно, фактическинедооценивается наукой, все еще ищущей единое определение многообразногопонятия права.Степень разработанности темы.

Специальные исследования юридическогомышления сегодня уже не редкость. Однако некоторые стороны данного объектарассмотрены в недостаточной степени. В отечественной науке только в последниедесятилетия конкретные виды юридического мышления привлекают к себевнимание специалистов.Непосредственную роль в привлечении внимания к правовому мышлению ивовлечению его в орбиту современной отечественной юриспруденции каксамодостаточного объекта исследования сыграли такие ученые как Т.В. Авакян,А.И. Овчинников, В.М. Розин и другие. Формально-логические, философские исоциокультурные аспекты юридического мышления изучены в работах В.П.Малахова, А.Ю.

Мамычева, М.Е. Манастырного, А.Ю. Мордовцева, Ю.Е.Пермякова, А.В. Полякова, В.В. Попова, В.М. Рабиновича, Н.В. Разуваева, М.Е.Тюрина, А.Э. Чернокова, И.Л. Честнова, Д.Ю. Шапсугова и других.Классификации юридического мышления предлагались такими зарубежнымиавторами, как Карл Шмитт и Рене Давид, предложившими деление, исходя,соответственно, из теоретических критериев, либо из принадлежности к правовойсемье.Со времен выхода в свет знаменитой книги Р.

Давида в сообществе юристовпрочно утвердился взгляд, согласно которому существуют два способа, или образа,юридического мышления, вытекающих из принадлежности к англосаксонской иликонтинентальной правовой системе и именуемых, соответственно, прецедентным идоктринальным. Классификация Шмитта была дана им в работе «О трех видахюридического мышления», где им выделяется мышление о правиле (законе),мышление о решении и мышление о порядке и форме.

Надо сказать, что он непреследовал при этом цели построить именно классификацию, склоняясь к томумнению, что реально существует из этих трех видов только мышление о порядке иформе. В настоящей диссертации была предпринята попытка адаптировать данноеделениеподполноценную классификацию,допустив,соответственно,одновременное существование в рамках одной правовой системы всех трех видовмышления.Объектом диссертационного исследования является юридическоемышление как интеллектуальная форма профессионального правосознания, апредметом – виды мышления юриста как отражение основных видов юридическойдеятельности.Цели и задачи диссертационной работы заключаются в теоретикоприкладной и методологической разработке видов юридического мышленияпосредством выделения в нем познавательных позиций (интервалов абстракции) впостижении права, соответствующих таким сферам юридической деятельности, какисполнительно-распорядительная, судебная и законодательная.Для достижения поставленной цели в диссертации ставятся и разрешаютсяследующие задачи:– поиск и описание основных общенаучных парадигм (образцов) мышлениякак способов духовно-практического постижения реальности в контексте ихисторического формирования;– развитие теоретических положений о юридической реальности сквозьпризму основных образцов мышления;– теоретико-прикладное обоснование выделения трех видов юридическогомышления как форм отражения трех образцов мышления (интервалов абстракции впостижении права), а именно: мышление о правиле как отражение методологииобъяснения, мышление о решении как отражение методологии понимания,мышление об идеале как отражение методологии преобразования;– раскрытие сущности, понятия и содержания каждого вида юридическогомышления как отдельной познавательной позиции, а также критериев ихдифференциации и границ применимости в виде субъекта и объекта, метода и целипознания;– выделение и разработка возможных когнитивных систем отсчета(познавательных позиций) в юридической реальности в связи с основными видамиюридической деятельности, а именно: исполнительно-распорядительной,законодательной и судебной.Методы и методология исследования.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации