Диссертация (1138850), страница 44
Текст из файла (страница 44)
Внутренняя оценка эффективности осуществления расходовбюджета1.Внутренняя оценка эффективности расходов бюджета выражаетсяорганом исполнительной власти субъекта Российской Федерации при подготовкеотчетности по результатам использования средств бюджета.2.Органывнутреннегогосударственногоконтроля(аудита)нарегулярной основе в процессе своей деятельности вырабатывают оценкуэффективности осуществления расходов бюджета.Статья 10.
Общественный контроль за эффективностью осуществлениярасходов бюджета1.Общественная палата субъекта Российской Федерации имеет правопроводить собственную независимую оценку эффективности осуществлениярасходов бюджета на основе утвержденных государственными органами властисубъектов Российской Федерации критериев.2.Органы государственной власти субъектов Российской Федерацииобязаны принимать к сведению результаты общественного контроля заэффективностью осуществления расходов бюджета.Статья 11. Оценка эффективности осуществления расходов бюджета при ихпланировании1.Органы государственной власти субъектов Российской Федерациипли планировании расходов бюджета обязаны предусматривать для каждого вида,234подвида и целевой статьи расходов бюджета критерии оценки эффективности, покоторым будет проводиться оценка эффективности осуществления расходовбюджета.2.Органы государственной власти субъектов Российской Федерацииимеют право не предусматривать критериев оценки для не более, чем 30%расходов бюджета, планируемых в проекте бюджета на соответствующий год.3.При утверждении государственных программ субъектов РоссийскойФедерации органами законодательной (представительной) власти субъектовРоссийскойФедерацииутверждаютсякритерииоценкиэффективностирезультатов государственных программ соответствующего уровня.Статья 12.
Отчетность по результатам осуществления расходов бюджета заотчетный период1.Органы государственной власти субъектов Российской Федерациипри подготовке бюджетной отчетности за отчетный период, а также годовогоотчета о работе, предусматривают в отдельном разделе, отдельной форме справкиданные о проведенной оценки эффективности осуществления расходов бюджетаза отчетный период.2.Органы государственной власти субъектов Российской Федерациипроводят оценку причин упущений и недостатков при осуществлении расходовбюджета, оцененных как низко эффективные и неэффективные.Статья 13. Ответственность за неэффективное осуществление расходовбюджета1.Неэффективное осуществление расходов бюджета, подтвержденноерезультатами произведенной оценки эффективности расходов бюджета, влечетвозникновение дисциплинарной и административной ответственности виновныхдолжностных лиц.2.Дисциплинарная ответственность выражается в наличии негативныхпоследствий в формах, предусмотренных Трудовым кодексом РоссийскойФедерации.2353.Обязательнымусловиемпривлечениявиновныхлицкдисциплинарной ответственности является проведение расследования органасубъектов Российской федерации с обязательным привлечением представителейслужб внутреннего аудита (контроля) данного органа.Привлечение к административной ответственности осуществляется в4.порядке, предусмотренным Кодексом об административных правонарушенияхРоссийской Федерации.Статья 14.
Переходные положения1.Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации втечение шести месяцев с момента вступления настоящего закона субъектаРоссийской Федерации разрабатывают подзаконный акт по утверждениюметодологии разработки критериев для каждого сектора государственногоуправления.2.Общественная палата субъектов Российской Федерации имеет праворазработать собственную методологию разработки критериев эффективности,носящую рекомендательный характер для органов исполнительной властисубъекта Российской Федерации.3.Настоящий закон субъекта Российской Федерации вступает в силучерез один год с момента его опубликования.Глава субъекта Российской ФедерацииПодпись236Автор исследования считает своим приятным долгом поблагодарить своихучителей, наставников, коллег.
Эта работа не могла бы состояться как без ихпомощи, так и без участия сотрудников: Счетной палаты Российской Федерации;ФБУ «Государственный научно-исследовательский институт системного анализаСчетнойпалатыРоссийскойФедерации»;ФакультетаВысшейшколыгосударственного аудита Московского государственного университета имениМ.В.Ломоносова.Особую благодарность автор исследования выражает Ю.А.Крохиной,С.М.Шахраю, А.А.Васильеву, А.И.Жданькову, О.П.Давыдовой, А.В.Якубовскому,Г.С.Мартышкину, А.А.Скузу, Е.А.Шапкиной, И.А.Третьяковой, С.В.Степашину,М.И.Даниловой, А.П.Шевелько, Т.А.Шевелько, Ю.Н.Вдовину, Н.М.Молевой..















