Автореферат (1138828), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения ивыводы диссертациивосполняютпробелв комплексномисследованииправовогорегулирования. Они также могут быть полезными для создания законодательной базы вобласти Наряду с этим положения диссертации служат теми научными основами, опираясьна которыевозможна корректировка судебной практики в отношении Кроме того,11теоретические положения исследования могут быть использованы в процессе преподаванияпредпринимательского и банковского права.12.Апробация результатов исследования. Положения, содержащиеся в работе,нашли отражение в подготовленных и опубликованных автором статьях.13. Структура диссертации обусловлена комплексной природой, объектом ипредметом, целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, содержащихпараграфов, заключения и списка использованной литературы.СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность избранной темы, определяется степень еетеоретической разработанности, предмет, цели, задачи и методологическая основаисследования, освещается научная новизна и формулируются основные выводы иположения, выносимые на защиту, показывается научная и практическая значимостьдиссертационной работы.Первая глава « Понятие и содержание ареста имущества хозяйствующего субъекта»посвященаобщимтеоретическимипрактическимпроблемамарестаимущества,находящегося в обороте.
Она состоит из четырех параграфов.В первом параграфе «Сущность и цели ареста имущества, используемого вхозяйственном обороте» исследуются общие положения, соотносимые с понятием иназначением ареста имущества, и собственно понятием самого имущества, подвергающегосяаресту.При этом следует обратить внимание на то, что теоретические и практическиепроблемы ареста имущества, находящегося в обороте, могут быть выявлены и разрешены впроцессе анализа следующих составных компонентов:- сущности и назначения ареста, осуществляемого в отношении имуществаорганизаций, ведущих предпринимательскую деятельность;- правового определения объекта ареста, т.е.
самого имущества, используемого дляосуществления предпринимательской деятельности, установление его пригодности дляареста с учетом тех целей, которые преследует арест;- уяснения содержания правовых титулов на имущество, с учетом которых можноустановить возможность и целесообразность применения ареста.12Вначале следует отметить, что арест имущества как правовая конструкция имеетсложную правовую природу, и вследствие этого, требует разностороннего подхода канализу.В российском праве проблемы, связанные с арестом имущества, традиционноисследовались представителями процессуальныхотраслей права. Естественно, при этомосновное внимание сосредотачивалось на вопросах процедуры, оснований, порядкаосуществления ареста, равно как и проблемам оспаривания законности произведенныхпроцессуальных действий.В то же время арест имущества кроме процессуальной природы имеет своематериально-правовое содержание, состоящее в том, что полномочия владельца имуществаподвергаются ограничениям, которые носят временный характер.
Характер данныхограничений по действующему российскому законодательству может быть разным, что неимеет надлежащих теоретических обоснований и создает определенные трудности впроцессе использования арестованного имущества. Так, в одних случаях речь идет о полномзапрете распоряжаться имуществом, в других об ограничении полномочий по распоряжениюимуществом, предполагающим согласование распорядительных действий, в третьих – и обограничении полномочий по владению. В некоторых случаях арестованное имуществополностью изымается у его владельца, что приводит в итоге к ограничению всехполномочий.Уяснение понятия правового режима ареста имущества предполагает обращение ксамому понятию имущества хозяйствующего субъекта.
Анализ существующих в российскойправовой науке подходов к понятию имущества хозяйствующего субъекта позволяетсформулировать вывод о том, что для достижения целей диссертационного исследованияцелесообразно использовать наиболее широкое понимание имущества хозяйствующегосубъекта.При этом под имуществом понимается совокупность вещей, имущественных прав иобязанностей, которые характеризуютимущественноеположениеихносителя. Так,бухгалтерский баланс, состоящий из актива и пассива, характеризует имущественноеположение организации на отчетную дату. Это широкое понимание категории имуществоявляется наиболее адекватным для предпринимательской деятельности4.
В качествеподтверждения правомерности толкования имущества в широком смысле указанный авторссылается на ст.132 ГК РФ, которая раскрывает понятие предприятия как имущественного13комплекса через включение в состав данного понятия таких категорий как требование идолги.5Если обратиться к анализу указанной статьи ГК РФ, то нетрудно заметить, чтоглавным признаком объединения разных по существу правовых категорий в одно понятие,является предназначенность анализируемых понятий, в качестве которой выступаетобеспечение или осуществление предпринимательской деятельности. При этом, кромеупомянутых требований и долгов, названная статья также указывает на такой вид имуществакак работы и услуги, фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания идругие исключительные права.Анализ арбитражной практики дает основание для постановки вопроса о том, что припроведениипроцессуально-правовыхдействийдолжныприниматьсявовниманиематериально-правовые ограничения.
Применительно к аресту имущества это означает, что впроцедуре его реализации необходимо учесть наличие титулов и иных обремененийимущества как публично-правового, так и частноправового характера. Сказанное позволяетсоздает основу для формулирования предложения о внесении изменений в действующеезаконодательство. В частности целесообразно в ст.58 ФЗИП указать не только на изъятиелибо ограничение в обороте имущество, но и имущество, находящееся на правеисключительной государственной собственности.Вовторомпараграфе«Понятиеарестакакобремененияимущества»рассматривается правовая природа ареста. В данном параграфе арест имуществапредлагается рассматривать как обременение титула на определенное имущество.Вначале рассматривается общее понятие обременения и его толкование в российскомзаконодательстве и правовой теории.
Об обременениях в юридической литературе чащевсего речь идет при обращении кправу собственности. При этом наряду с терминомобременение часто употребляются термины бремя и ограничение. Поэтому вначаленеобходимо разграничить эти понятия, а затем уяснить, к какому виду из них относится иотносится ли арест имущества.Первое, что следует отметить, это законодательное указание на понятие бремя,которое содержится в ст.210 ГК РФ, и предполагает, что по общему правилу собственникнесет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В этом смысле понятие бремя, как4См.: Ершова И.В, Имущество и финансы предприятия. Правовое регулирование: Учебно-практическоепособие.
– М.: Юрист. 1999. Стр.60.14подчеркивают практически все авторы комментариев к указанной статье ГК РФ, означаетобязанность собственника нести определенные расходы по содержанию принадлежащегоему имущества, если закон или договор не предусматривают иного. При этом такаяобязанность рассматривается как неотъемлемая часть собственности, реализация которойсовместно с владение, пользованием и распоряжением образуют право собственности вроссийской правовой системе.Дальнейшийанализ права собственности, построенный на закрепленном вгражданском законодательстве принципе неприкосновенности собственности (п.1 ст.1 ГКРФ), приводит к выводу, что в современном правовом регулировании право собственностипретерпело существенные изменения по сравнению с тем как оно провозглашалось вкачестве полного, абсолютного, никем и ничем не ограниченное право собственности каксоциальное благо.Можно утверждать, что ограничения или обременения права собственности,вводимые изначально для защиты прав других лиц, а затем для обеспечения публичноправовых интересов, формировались в течение длительного времени и в данный моментявляются одним из направлений правового регулирования практически во всех правовыхсистемах.
При этом, как справедливо отмечает В.В.Долинская6, в юридической литературенаблюдаются две трактовки терминов ограничение и обременение:- как синонимов – «ограничения (обременения) – наличие установленных законом илиуполномоченными органами в предусмотренном законом порядке условий, запрещений,стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещныхправ на конкретный объект7»;- как несовпадающих понятий, когда обременение рассматривается как установлениена один и тот же объект помимо основного права – права собственности – в качествеобременений дополнительных прав, зависимых от права собственности; ограничение жеотносится только к существующему субъективному праву на объект и не приводит кустановлению нового права.85См.: Ершова И.В.
Проблемы правового режима государственного имущества в хозяйственном обороте. М.2001, стр. 46.6См.: Долинская В.В. Ограничения права собственности: понятие и виды. – Закон. 2003. № 11. стр.3-4 и след.7См.: Постатейны комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимоеимущество и сделок с ним». Под ред.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
