Диссертация (1138808), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Если беспоследственных преступлений не бывает, то может ли быть преступление без потерпевшего? Нанаш взгляд, поставленный вопрос имеет утвердительный ответ. Если обратиться к семантическому значению слова «потерпевший», то по смыслу онодолжно относиться только к тем лицам, которые уже потерпели определенный ущерб, ощутили на себе конкретные неблагоприятные последствия преступного посягательства.Хотя не все авторы с этим согласны.
По мнению В.Н. Винокурова,«лицо является потерпевшим и при угрозе причинения ему вреда, когда преступление прервано на стадии приготовления или покушения, так как оно сознает, что могло быть лишено возможности жить, обладать здоровьем, имуществом, что является основанием возникновения ответной эмоциональнойреакции, выражающейся в чувстве тревоги, страха и т.д.»73. Автор считаетвозможным говорить о потерпевшем и тогда, когда оно и не осознавало факта совершения против него преступления. Например, при совершении покушения на убийство посредством отравления жертва не выпила лекарство, вкоторое всыпали яд, вследствие чего фактический вред причинен не был. Поэтому потерпевшим, по убеждению В.Н.
Винокурова, следует признавать лицо, которому не только причинен фактический вред в виде физического, психического, морального вреда и имущественного ущерба, а также нарушенияполитических, личных прав и свобод, но и когда существовала угроза причинения такого вреда74.Подобное утверждение в принципе не вызывает каких-либо возражений, за исключением одного момента, который необходимо уточнить. В Осо72См.: Винокуров В.Н. Вред и последствия преступления как формы выражения изакрепления объекта преступления // Современное право. 2009. № 8. С. 92–94.73Винокуров В.Н. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления вуголовном законе // Уголовное право.
2009. № 1. С. 13.74См.: Там же. С. 14.41бенной части УК РФ есть деяния, которые не имеют конкретной субъектнойнаправленности и в то же время не связаны с причинением материальноговреда. Например, создание незаконного вооруженного формирования (ст. 208УК РФ) и др. Суть их состоит исключительно в нарушении определенногосложившегося в обществе и охраняемого законом порядка взаимоотношениймежду его членами.Нам кажется, что в таких преступлениях, которые лишь создают угрозунарушения нормального порядка функционирования социальных связей, и незатрагивают интересов конкретного субъекта охраняемых уголовным законом отношений, говорить о потерпевшем если не бессмысленно, то по крайней мере контрпродуктивно, поскольку отыскать такое лицо и обозначить егопризнаки не представляется возможным по объективным причинам.Подведем некоторые итоги.1. Принимая во внимание все сказанное, все доводы и аргументы, позволительно заключить, что потерпевший это:– конкретное физическое или юридическое лицо (в том числе муниципальное образование) либо государство;– лицо, которое выступает участником (субъектом) охраняемых уголовным законом отношений;– лицо, которому преступлением причиняется вред, выраженный внаступлении каких-либо материальных последствий (жизни, здоровью илиимуществу, экологии и др.) или имеющий иные объективные черты выражения (причинение морального ущерба или вреда деловой репутации либонарушение конкретных прав, свобод или правовых интересов).2.
Под потерпевшего в уголовном праве следует понимать физическоеили юридическое лицо (в том числе муниципальное образование) либо государство, выступающее участником (субъектом) охраняемых уголовным законом отношений, которым преступлением причиняется физический, материальный или иной вред, имеющий конкретное выражение в объективной дей-42ствительности (69 % респондентов положительно оценили предложенноеопределение потерпевшего).§ 2. Уголовно-правовой статус и значение потерпевшего,особенности закрепления его признаков в УК РФВ доктрине уголовного права статус потерпевшего определяется поразному.
В первую очередь его увязывают с представлением о данной фигурекак участнике отношений, охраняемых уголовным законом. Однако некоторые авторы идут в указанном направлении дальше, полагая, что потерпевшийнаряду с этим выступает также и участником уголовно-правовых отношений75.Такой подход к определению правового статуса потерпевшего, по мнению многих ученых, нарушает устоявшийся традиционный взгляд на публичную природу уголовно-правовых отношений как отношений, возникающих между государством и лицом, совершившим преступление.
Большинство специалистов по-прежнему не желает признавать участником этих отношений потерпевшего и тем самым наделять его возможностью влиять наустановление и реализацию уголовной ответственности76.Для того чтобы обосновать правоту той или иной позиции, думается,необходимо проанализировать вопрос о том, какое значение в уголовномправе имеет потерпевший, какие полномочия предоставляют ему уголовныйи уголовно-процессуальный законы. Уголовно-правовое значение потерпевшего, как писал П.С.
Дагель, заключается в том, что «его признаки, вопервых, позволяют определить рамки (пределы) уголовной ответственности.Во-вторых, они учитываются для дифференциации и индивидуализации уго-75См., например: Сидоренко Э.Л. О статусе потерпевшего в уголовном праве //Журнал российского права. 2011. № 4. С.
79. Сумачев А.В. Пострадавший как субъектуголовного правоотношения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1997. С. 1176См.: Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 12–13; Фаргиев И.А.Учение о потерпевшем в уголовном праве России: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М.,2005.
С. 7; Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем. М., 2006. С. 122.43ловной ответственности виновного»77. Кроме того, «только правильно установив круг субъектов общественного отношения, можно решить вопрос определах действия нормы в отношении правонарушителей и потерпевших»78.Соглашаясь с этим утверждением, обратимся непосредственно к законодательству.Указание на правовой статус потерпевшего в УК РФ и УПК РФ встречается довольно часто. Во-первых, уголовное законодательство закрепляет запотерпевшим право на возмещение вреда, причиненного преступлением, которое находит свое отражение в ст.
75 и 76, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В нихдействия виновного по возмещению причиненного вреда потерпевшему рассматриваются как условие освобождения от уголовной ответственности (ст.75 и 76 УК РФ) либо как обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УКРФ).Во-вторых, законодатель предоставляет потерпевшему право влиять нарешение вопроса об освобождении виновного от уголовной ответственностив рамках институтов примирения с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) или уголовного преследования по делам частного и частно-публичного обвинения (ч. 2и 3 ст. 20 УПК РФ).
В первом случае достижение компромисса между сторонами является дискретным основанием освобождения от ответственности, вовтором – императивным, при условии, что примирение состоялось до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора по делам опреступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 1161, ч. 1 ст. 1281 УК РФ (ч.2 ст. 20 УПК РФ)79.
Если же потерпевший отказывается от обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных77Дагель П.С. Указ. соч. С. 18.Глистин В.К. Указ. соч. С. 37.79См., например: Чердынцева И.А. Проблемные аспекты производства по уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ // Уголовноеправо. 2015. № 4; Синенко С.А.
Примирение с потерпевшим по делам частного и публичного обвинения // Российская юстиция. 2012. № 9; Дикарев И.С. Вопросы частного обвинения в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации // Мировойсудья. 2011. № 11; Лазарева В.А., Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих всудебной практике по делам частного обвинения // Мировой судья. 2010.
№ 10 и др.7844ст. 116, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст. 145, ч.1 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ст. 159–1593, 1595, 1596, 160, 165 УК РФ, уголовноправовые отношения «государство – преступник», возникнув в связи с фактом совершения деяния, не получают дальнейшего развития, прерываются;виновный не привлекается к уголовной ответственности. Таким образом, вданном случае односторонний юридически значимый акт потерпевшего является основанием для целого ряда процессуальных решений.В-третьих, возмещение причиненного ущерба потерпевшему выступаетпервоочередной задачей применения мер конфискации имущества (ст.
1043УК РФ).В-четвертых, законодатель учитывает влияние воли потерпевшего науголовную ответственность и наказание виновного при согласии на причинение вреда (примечания к ст. 122, 134 и 201 УК РФ).Приведенные выше факты наглядно свидетельствуют о том, что потерпевший обладает реальными полномочиями по влиянию на определение уголовной ответственности и наказания виновного за совершенное преступление.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
