Диссертация (1138808), страница 8
Текст из файла (страница 8)
№ 6. С. 53–54;Ашкатова К.В. Содержание понятия имущественного вреда как основания признания лица в качестве потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Мировой судья. 2011. № 3.С. 15–17.58См.: Варпаховская Е.М. Компенсация морального вреда в российском уголовномпроцессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. С. 12.59См., например: Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовноеправо. 2004. № 2.
С. 79–81.36вред деловой репутации), традиционно называемыми учеными в юридической литературе60.Несомненно, он должен иметь объективное выражение, быть осязаемым, ощутимым, видимым и в большинстве случаев его можно было бы выразить в стоимостном эквиваленте, поскольку в противном случае его труднобудет адекватно оценить. Но это может быть и не только смерть человека,вред здоровью, имущественный, моральный ущерб или вред деловой репутации.
Факт существования иных видов преступного вреда, на наш взгляд, очевиден. Более того, в некоторых статьях УК РФ имеется прямое указание наних. Это, например, экологический ущерб или, «вред окружающей природной среде» (такую формулировку использует сам законодатель, например, вст. 247 «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов»), который может быть выражен в загрязнении, отравлении или заражении окружающей среды, в массовой гибели животных (ст. 247), в загрязнении вод, воздуха (ст.
250 «Загрязнение вод», ст. 251 «Загрязнение атмосферы»), радиоактивном заражении окружающей среды (ст. 215 «Нарушениеправил безопасности на объектах атомной энергетики») и т.д.61Отдельное место в рассматриваемом контексте, пожалуй, занимает вопрос о включении в содержании преступного вреда последствий в виде существенного нарушения прав человека, который, например, фигурирует в составах преступлений против конституционных прав и свобод граждан и т.д.Надо заметить, не все авторы вообще относят их и к последствиям преступления62.Однако этот вопрос, как нам кажется, скорее о понятии последствий вуголовном праве вообще; для того, чтобы ответить на него, необходимо обращаться к учению об объективной стороне преступления и последствиях,60См.: Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем.
С. 95.61См., например: Крашенинников Д.А. Последствия экологических преступлений.Ульяновск, 2007. С. 28.62См., например: Курс российского уголовного права / под ред. А.Н. Игнатова,Ю.А. Красикова. М., 2008. С. 214.37как одном из ключевых ее признаков63. В заданном контексте необходимоотметить следующие основные моменты. Во-первых, не следует отождествлять понятие преступного вреда с последствиями преступления как элементаобъективной стороны его состава, как это делают отдельные авторы64.
Вовторых, необходимо придерживаться общеизвестного постулата о том, чтобеспоследственных преступлений не бывает65. Не случайно на него ориентируются представители самых разных взглядов на содержание объекта преступления (через преступное воздействие на который и раскрываются понятия вреда и последствий в уголовном праве), – и те, кто понимает под нимтолько общественные отношения, и те, кто наполняет его содержание правовыми благами, интересами, ценностями и т.д.В этом плане довольно интересно высказывался А.Н. Трайнин, который считал, что объектом посягательства могут быть как материальные, так иполитические, моральные и иные ценности.
Поэтому последствиями должныбыть признаны не только изменения, происходящие в сфере физической природы, но и изменения, относящиеся к сфере политической, психической, моральной. «Последствия всегда существуют и всегда реальны, хотя иногда неимеют материального характера»66.Точно такого же мнения придерживаются и представители других, полярных точек зрения. Только сторонники традиционного взгляда на объектпреступления объясняют это несколько по-другому. Обычное позитивноеобщественное отношение, взятое под охрану нормами уголовного закона,разрывается в каждом случае посягательства независимо от того, был ли63См.
об этом подробно: Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий дляуголовной ответственности. М., 1958; Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969;Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий.Саратов, 1989 и др.64См.: Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1948. С. 161.65См., например: Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая иОсобенная): научно-практическое пособие.
Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральскаягосударственная юридическая академия, 2010. С. 56; Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. СПб.: Юридическийцентр Пресс, 2002. С. 47.66Трайнин А.Н. Избранные труды / сост., вступ. статья Н.Ф. Кузнецовой. СПб.,2004. С. 90.38причинен материальный, физический вред объекту посягательства, действовал ли преступник один или в соучастии, оконченным было его преступлениеили завершилось на стадии приготовления либо покушения, к материальным,формальным или усеченным составам относится преступное деяние. В любом случае общественные отношения (объект преступления) терпят ущерб(вред).
Они разрываются, аннулируются либо видоизменяются67.Соглашаясь с большинством ученых в том, что каждое преступлениевсегда причиняет определенный вред, отметим, что данная позиция находитсвое наиболее наглядное обоснование именно в рамках учения о потерпевшем. Попытка признать существование беспоследственных преступленийвступает в противоречие с нормами УК РФ, содержащими формальные составы преступлений, в которых законодателем не указаны последствия, ноназываются признаки потерпевшего.Взять, например, ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенностичастной жизни», в которой говорится о незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную илисемейную тайну, без его согласия либо распространении этих сведений впубличном выступлении, публично демонстрирующемся произведении илисредствах массовой информации.
В этом случае очевидно наличие негативных последствий для лица, чье право на неприкосновенность частной жизнинарушается, хотя в самой статье законодатель их не называет. Данное обстоятельство, на наш взгляд, лишь подтверждает высказанное ранее мнение.Но дело не только в этом. Некоторые последствия преступления, дляпредотвращения которых создана норма, просто не могут быть указаны в ихдиспозициях (составы сформулированы по типу формальных). Это объясняется рядом факторов, в том числе и тем, что они по своему характеру трудноподдаются учету, например при хулиганстве (ст.
213 УК РФ), зачастую последствие неразрывно связано с действием и наступает одновременно с со67См., например: Курс советского уголовного права. В 6 т. Л., 1968. Т. 4. С. 333;Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект иквалификация преступлений). Л., 1979. С. 85–86 и др.39вершением деяния, например при сексуальном насилии (ст. 131, 132 УК РФ)и т.д.Думается, не случайно в теории уголовного права в свое время появилось предложение рассматривать последствия преступления раздельно: всепоследствия, вызванные совершением преступления, – называть фактическими, а те, которые получили свое закрепление в нормах Особенной частиУК РФ, – юридическими68.Вред при совершении любого преступления может быть самым разнообразным, поскольку преступление воздействует на многие сферы жизнедеятельности человека и может иметь самые разные варианты выражения69,причем необязательно, как считает И.А.
Фаргиев, предусмотренные УК РФ70.Думается, нет смысла пытаться определить его казуистическим способом иограничить рамками каких то конкретных видов, поскольку сделать это ввиду многообразия общественных отношений, видов и форм их существованияпочти невозможно. Главное, что следует вынести из этого положения, на нашвзгляд, это то, что преступный вред всегда должен иметь, хотя и нематериальное, но объективное выражение.Правда, в связи с приведенным высказыванием возникает еще одинспорный момент.
Как считают многие специалисты, преступные последствиямогут выражаться не только в причинении конкретного объективно выраженного вреда, но и в создании угрозы его причинения большой группе общественных отношений71. Например, такое наблюдается в преступленияхпротив общественной безопасности, общественной нравственности и здоровья населения. В них последствия характеризуются тем, что вред может быть68См., например: Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 73.69См., например: Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995.
№ 4. С. 40–41; Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. Воронеж, 1964. С. 11.70Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы). Хабаровск, 2001. С. 15–16.71См., например: Михлин А.С. Роль последствий преступления в советском уголовном праве // Правоведение. 1959. № 3. С. 34–35.40причинен значительному количеству людей, но проявляется он через значительный промежуток времени, вследствие чего сложно установить причинноследственную связь между совершенным деянием и причиненным вредом72.Отсюда возникает закономерный вопрос.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
