Диссертация (1138808), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Криминологическое понятие в большей степени ориентировано на изучение роли жертвы преступления в создании криминогенной обстановки, поэтому в нем делается упор насовершенно иные признаки14. Криминология изучает свойства и поведениечеловека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления, в то время как уголовно-правовое значение личности иповедения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания15.Опираясь на сделанные выше выводы и принимая за основу доктринальное понятие потерпевшего, его материально-правовое определение, попробуем проанализировать его с уголовно-правовой точки зрения. В литературе вопросу о потерпевшем уделяют немного внимания, возможно, потому,что в УК РФ нет соответствующей дефиниции16.13См.: Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем.
М., 2006. С. 73;Винокуров В. Содержание признаков потерпевшего и формы их закрепления в уголовномзаконе // Уголовное право. 2009. № 1. С. 10–16.14См., например: Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего(нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса икриминологии. Душанбе, 1966.
С. 140.15См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.16Понятие потерпевшего не закладывалось и в Модельный уголовный кодекс государств – участников СНГ (см.: Модельный уголовный кодекс. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых государств. Принят на седьмом пленарном24Ученые высказываются по этому поводу по-разному. Прежде всего обращает на себя внимание отсутствие единства авторов в вопросе о самомобозначении рассматриваемой фигуры в теории уголовного права.
Так, еслиодни специалисты используют для этого традиционный термин «потерпевший», то другие для описания лиц, которым причинен вред преступным посягательством, считают более удобным термин «пострадавший». Эту позицию поддерживал, например, Н.И. Коржанский, который полагал, что термин«потерпевший» является процессуальным, его использование в уголовномправе недопустимо17. К применению термина «пострадавший» склоняютсятакже П.С. Яни18 и А.А. Попов19.
Кроме того, в уголовно-правовой литературе для описания признаков лица, пострадавшего от преступления, нередкоупотребляется и понятие «жертва»20, а некоторые ученые используют их каксинонимы21. Это же понятие чаще других встречается в соответствующихмеждународных правовых актах, содержащих нормы уголовно-правового характера22.Все названные выше термины в русском языке нередко употребляютсякак синонимы, однако в праве к ним следует подходить дифференцировано.Термин «жертва», хотя и принят для обозначения в законодательстве многихзаседании Межпарламентской Ассамблеи государств – участников Союза НезависимыхГосударств 17 февраля 1996 г.// Приложение к Информационному бюллетеню.
1996.№ 10).17См.: Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1976. С. 21–22.18См.: Яни. П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 40.19См.: Попов А.А. Соотношение «жертвы» и потерпевшего от преступления в виктимологии // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Ростов н/Д, 2003. Т. 9 . С.
38.20См., например: Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.,1997; Балашов С.М. Об оценке беспомощности жертвы преступления в науке уголовногоправа // Роль постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в судебноследственной практике и науке: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 25–26 февраля 2010 г.).
М.: РПА Минюста России. 2010. С. 31–34; Хачароев З.Д. Возмещение вреда жертвам терроризма: отечественный опыт // Российский следователь. 2010. № 13. С. 14–17.21См., например: Козочкин И.Д. Защита прав потерпевших (жертв преступления) вСША // Журнал российского права. 2009. № 8. С. 99–109.22См., например: Ибрагимов И.М. Зарубежные концепции защиты прав потерпевшего как «жертвы преступления» // Российская юстиция. 2008. № 7. С. 52.25зарубежных стран за основу, по смыслу и по сфере использования большеподходит для криминалистических и криминологических исследований 23.
Неслучайно его понятие раскрывается именно в этих отраслях знаний, именнотам оно фигурирует более часто24. К тому же понятие «жертва преступления»слишком широкое по объему. Оно чрезмерно расширяет круг пострадавшихот преступления, не вписывается в рамки нормативно-правовой интерпретации признаков потерпевшего. Жертвой принято считать любого человека,понесшего моральный, физический или имущественный вред от противоправного посягательства, независимо от того, был ли он признан в установленном законом порядке потерпевшим25.
Жертвами также обозначают лиц,пострадавших от преступлений, которые остались латентными, что незаменимо в первую очередь для криминологии. То же самое, на наш взгляд, касается и термина «пострадавший», который весьма точно характеризует самфакт причинения тому или иному лицу вреда преступным посягательством,но недостаточно конкретно передает его юридическую сущность. Кроме того, он, думается, не подходит для оценки деяний, сконструированных по типу формального состава в связи с тем, что преступление в этом случае, какправило, влечет наступление морального, организационного, идеологического или политического вреда.На наш взгляд, для законодательного определения признаков лиц, которым преступление причиняет вред, больше всего подходит термин «потерпевший».
Во-первых, это обусловлено историческими традициями. Появившись в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г.26, он традиционно используется в отраслях законодательства криминального цикла. Во-вторых,23См.: Чечель Г.И. Понятие жертвы преступления (соотношение с уголовноправовым, уголовно-процессуальным понятием) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1984. С. 108. Сидоров Б.В.
Поведение потерпевших от преступления иуголовная ответственность: дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 1998. С. 52.24См., например: Варчук Т.В. Виктимология: Учебное пособие для студентов вузов,обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.25См., например: Варчук Т.В.
Учение о жертве преступления // Юридическая психология. 2008. № 4. С. 40.26См.: Российское законодательство. X–XX вв. М., 1991. Т. 8. С. 120.26как справедливо отмечает И.А. Фаргиев, семантический смысл этого термина наиболее точно передает сущность той реальности, которая им обозначается27. Потерпевший – от слова «терпеть», т.е. испытывать что-нибудь неприятное, тяжелое28.В-третьих, следует учитывать, что, несмотря на отсутствие понятия потерпевшего в Уголовном кодексе РФ, именно этот термин фигурирует вовсех тех случаях, когда законодатель упоминает о лице, пострадавшем отпреступления: «согласие потерпевшего»; «примирение с потерпевшим» (ст.76 УК); «аморальное или противоправное поведение потерпевшего» (ст. 61УК) и т.д.29 Закрепление в Кодексе какого-либо иного термина потребует изменение всей соответствующей терминологии уголовного законодательстваи может привести к разрушению устоявшихся начал в теории уголовногоправа.Что же касается конфликта между уголовным правом и уголовнымпроцессом по поводу использования упомянутых выше терминов, которыммногие специалисты объясняют необходимость разделения и уточнения понятийного аппарата30, то его можно было бы устранить следующим образом:в Уголовном кодексе закрепить базовое понятие потерпевшего, а в УПК воспроизвести его с учетом необходимых процессуальных особенностей, касающихся отражения статуса этой фигуры в уголовном процессе.Обратимся к существу рассматриваемого понятия.
Одним из первых вуголовном праве его сформулировал известный русский ученый Н.С. Таганцев, который предложил понимать под ним прежде всего обладателя правоохраняемого интереса, которому непосредственно навредил или которого поставил в опасность преступник. Причем он считал, что потерпевшим от пре27См.: Фаргиев И.А. Уголовно-правовые и криминологические основы учения о потерпевшем. СПб.,: Юрид. центр Пресс, 2009. С. 22.28Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1964.
С. 783.2978 % опрошенных нами лиц считают правильным использовать в уголовном праве термин «потерпевший».30См., например: Кочои С.М. Положения УК и УПК об участниках уголовного судопроизводства нуждаются в согласовании // Вопросы правоведения. 2013. № 1. С. 239–245.27ступления может быть не только физическое лицо, но и юридическое, а также включал в этот категориальный круг и государство как многообразногодержателя прав и обладателя интересов31.В советское время наиболее универсальное определение потерпевшегобыло дано П.С. Дагелем. По его мнению, «потерпевший – это физическоеили юридическое лицо, которому причинен физический, имущественный(материальный) или моральный вред»32.Среди высказываний современных авторов на этот счет отдельноговнимания заслуживает позиция А.А.
Лакеева, который перечисляет в формулировке виды возможного вреда, причиненного лицу преступным посягательством. Он предлагает считать потерпевшим «физическое или юридическое лицо, которому в результате преступного посягательства непосредственно причинены моральный, физический, имущественный ущерб, эмоциональные страдания или имело место нарушение его основных прав и свобод»33.В доктрине уголовного права можно встретить и другие определения,которые во многом схожи с приведенными выше. Есть они и в теории уголовного процесса, криминалистике и т.д. Правда, в дефинициях этих отраслей знаний акцент делается на процедурных аспектах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
