Диссертация (1138808), страница 44
Текст из файла (страница 44)
юрид. наук. 12.00.08 / Семенова Ярослав Игоревич. – Челябинск,2007. – 167 с.301.Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголов-ная ответственность: дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.08 / Сидоров Борис Васильевич. – Казань, 1998. – 336 с.302.Субботина В.И. Уголовная ответственность за заведомо незакон-ное заключение под стражу или содержание под стражей: дис.
… канд. юрид.наук 12.00.08 / Субботина Виктория Ивановна. – М., 2002. – 158 с.303.Терехова Е.Н. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц,осуществляющих правосудие или предварительное расследование: дис. ...канд. юрид. наук. 12.00.08 / Терехова Елена Николаевна. – М., 2011.
– 234 с.304.Федоров А.В. Понятие и классификация преступлений противправосудия: дис. … канд. юрид. наук. 12.00.08 / Федоров Алексей Викторович. – Ульяновск, 2004. – 295 с.305.Цоколова О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержа-ния под стражей в уголовном процессе: дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.09 /Цоколова Ольга Игоревна.
- М., 2007. – 417 с.VI. Авторефераты диссертаций306.Абабков А.В. О процессуальном положении потерпевшего в уго-ловном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09 / АбабковАлександр Владимирович. – М., 1998. – 29 с.307.Анисимова А.М. Право и иные социальные нормы в регулирова-нии отношений близких лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.01 /Анисимова Анна Михайловна. – Владимир, 2006.
– 25 с.215308.Асликян С.Э. Уголовно-правовое обеспечение реализации кон-ституционных принципов осуществления правосудия: автореф. дис. … канд.юрид. наук. 12.00.08 / Асликян Саргис Эдвардович. – М., 2003. – 26 с.309.Варпаховская Е.М. Компенсация морального вреда в российскомуголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09 / Варпаховская Елена Михайловна. – Иркутск, 2002.
– 26 с.310.Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепцияпроцедурного и функционально-правового регулирования: автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. 12.00.09 / Деришев Юрия Владимирович. – Омск, 2005.– 51 с.311.Крупцов А.А. Уголовно-правовой статус иностранного гражда-нина: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 / Крупцов Андрей Александрович. – М., 2011. – 27 с.312.Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: проблемы тео-рии, законотворчества и правоприменения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук.12.00.08 / Кулешов Юрий Иванович.
– Владивосток, 2007. – 54 с.313.Мусаев М.М. Посягательство на жизнь лица, осуществляющегоправосудие или предварительное расследование (уголовно-правовая и криминологическая характеристика): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 /Мусаев Магомедрасул Магомедович. Махачкала, 2006. – 30 с.314.Попова Ю.А. Теоретические проблемы судопроизводства по де-лам, возникающим из публично-правовых отношений: автореф. дис. ... д-раюрид. наук.
12.00.15 / Попова Юлия Александровна. – М., 2002. – 45 с.315.Сердюк Л.В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1979. – 18 с.316.Солодилов А.В. Судебный контроль за проведением следствен-ных действий и решениями прокурора и органов расследования, ограничивающие конституционные права и свободы граждан в уголовном процессеРоссии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. 12.00.09 / Солодилов Андрей Владимирович. – Томск, 1999. – 27 с.216317.Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотно-шения: автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / Сумачев Алексей Витальевич. – Рязань, 1997. – 25 с.318.Суслин А.В. Уголовно-правовые средства обеспечения возмеще-ния вреда потерпевшим: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08. / СуслинАлександр Васильевич. – Екатеринбург, 2005. – 24 с.319.Фаргиев И.А. Учение о потерпевшем в уголовном праве России:автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.08 / Фаргиев Ибрагим Аюбович. – М.,2005. – 38 с.217Приложение 1АНКЕТАУважаемые коллеги!Прошу Вас ответить на следующие вопросы.1. Какой из терминов точнее использовать в Уголовном кодексе РФ вотношении лица, которому в результате преступления причинен вред?– потерпевший;– пострадавший;– жертва.2.
Под потерпевшим понимается физическое, юридическое лицо, государство или муниципальное образование, выступающие участником (субъектом) охраняемых уголовным законом отношений, которым преступлениепричиняет физический, материальный или иной, имеющий конкретное выражение в объективной действительности, вред. Согласны ли Вы с определением потерпевшего?– да;– нет;– иное.3. Оцените (в %) влияние качества досудебного расследования на исходвсего уголовного дела, а стало быть, и правосудия в целом.4. В целях совершенствования уголовного законодательства предлагается внесение следующих редакционных изменений: слова «судья, присяжный заседатель или иное лицо, участвующее в отправлении правосудия» в ст.295, 296, 297 и 311 УК РФ следует заменить на «судья, присяжный и арбитражный заседатель» в соответствующем падеже.– за;– против;5.
В целях совершенствования уголовного законодательства предлагается внесение следующих редакционных уточнений: заменить термин «судебный исполнитель» в ст. 295, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 2981, и ст. 311 УК РФ словами «судебный пристав».– за;– против;6. Предлагается исключить ст. 297 и 2981 из Уголовного кодекса РФ.– за;– против.2187. Оцените следующую редакцию ст. 294 УК:«Статья 294.
Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда вцелях воспрепятствования осуществлению правосудия, а также в деятельность прокурора, следователя, лица, производящего дознание, или иногопредставителя власти в сфере отправления правосудия в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела, если это деяние причинило вред правам и законным интересам лиц, осуществляющих правосудие или уголовное преследование, либо иным участникампроцесса, – наказывается…2.
Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, – наказывается…».– за;– против;– иное.8. Оцените следующую редакцию ст. 295 УК РФ:«Статья 295. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, уголовное преследование, либо иного участника судопроизводстваПосягательство на жизнь судьи, присяжного или арбитражного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава или иных представителей власти в сфере отправления правосудия, аравно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора,решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, – наказывается…».– за;– против;– иное.9. Оцените следующую редакцию ст. 296 УК РФ:«Статья 296.
Применение насилия в связи с осуществлением правосудия или уголовного преследования1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении судьи, присяжного или арбитражного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава или иных представителей власти в сфере отправления правосудия, а равно их близких в связи срассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительногорасследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, – наказывается…3. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, – наказывается…».219– за;– против;– иное.10.
Оцените предложение о дополнении УК РФ ст. 2961 следующегосодержания:«Статья 2961. Угроза в связи с осуществлением правосудия или уголовного преследования1. Угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, атакже причинения имущественного ущерба в отношении судьи, присяжногоили арбитражного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящегодознание, судебного пристава или иных представителей власти в сфере отправления правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел илиматериалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, – наказывается…2. …………………………………………………………………………….3. Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, – наказывается…».– за;– против;– иное.11. В целях совершенствования уголовного законодательства предлагается внесение следующих редакционных уточнений: в ст.
302 УК РФ выражение «принуждение к даче показаний» заменить на «принуждение к дачепоказаний, совершению иных процессуальных действий или отказу от их совершения».– за;– против;12. Под близкими лицами в уголовно-правовой проекции статуса потерпевшего от преступления следует понимать людей, объединенных устойчивыми личными взаимоотношениями, построенными на основе родства, супружества, свойства, любви, дружбы, товарищества или иной взаимной привязанности, для которых жизнь, здоровье и иные жизненно важные интересыдруг друга небезразличны. Согласны ли Вы с предложенным определением?– за;– против;– иное.13. Предлагается дополнить указанием на близких лиц круг потерпевших от посягательства, предусмотренного ст.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
