Диссертация (1138808), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Курбанова, С.Э. Асликсяна, А.А. Коробейниковой, К.Н. Харисова, А.В. Федорова, К.Л. Чайки, Е.М. Зацепиной, Н.Р. Емеевой, И.Н. Кабашного, Э.Ф. Байсалуевой, М.М. Мусаева, О.А. Карманова, А.Н. Александрова, Т.И. Гарипова и др. Особенность этих работ заключается в узкой проблематике исследований, не позволяющей выделить феномен нарушения интересов правосудия, совершаемого путем неправомерного давления на участвующих в нем процессуальных лиц, как комплексного явления.
В них рассматриваются некоторые вопросы уголовно-правовой оценки нарушения интересов участников судопроизводства, а также причинения им физическогоили морального вреда; чаще всего превалирует криминологический уклон.Докторские диссертации (Л.В. Лобановой, Ю.И. Кулешова, И.В. Дворянскова и др.) в целом также имеют иной предмет исследования (как правило, общие вопросы противодействия рассматриваемым преступлениям).В этих и других диссертационных исследованиях по смежной тематикев целом наблюдается совершенно другое видение проблемы уголовноправового обеспечения безопасности представителей власти в сфере осу-8ществления правосудия, а также иных участников судопроизводства, ненаделенных властными полномочиями, предлагаются пути решения задач,отличные от намеченных в настоящей работе.
Значительное внимание в нихуделяется общим вопросам регулирования ответственности за преступленияпротив правосудия либо криминологическому анализу отдельно взятых преступных посягательств.В кандидатской диссертации С.В. Анощенковой, докторских диссертациях И.А. Фаргиева, Н.Э. Мартыненко и др. проблемы уголовно-правовойохраны потерпевшего рассмотрены безотносительно к какой-либо категориидел.Таким образом, несмотря на определенный интерес, проявляемый в последнее время отечественными учеными к исследуемой проблематике, приходится признать, что проблема потерпевшего в преступлениях против правосудия и вопросы уголовно-правового предупреждения посягательств наэти отношения через воздействие на их участников до сих пор не получилидолжного освещения в юридической литературе. Настоящая работа являетсяпервой попыткой комплексного анализауголовно-правового обеспеченияотправления правосудия и осуществления уголовного преследования исходяиз интересов потерпевшего, выполненного на базе международных правовыхактов и внутреннего законодательства, регулирующего деятельность в сфереуголовного, гражданского, арбитражного, административного и конституционного судопроизводства, с учетом современного представления о правосудии и формах судопроизводства, а также о феномене потерпевшего в уголовно-правовой доктрине.Цели и задачи исследования.
Целями диссертационной работы являются углубление и уточнение теоретических положений о потерпевшем вуголовном праве вообще и в преступлениях против правосудия в частности,разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм и практики их применения на основе комплексногоанализа проблемы потерпевшего в преступлениях против правосудия, вопро-9сов социальной обусловленности криминализации посягательств на безопасность лиц, вовлеченных в процесс осуществления правосудия, наиболее значимых и дискуссионных вопросов уголовной ответственности за преступления против правосудия, в составе которых имеется потерпевший.Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач:– определение общего понятия «потерпевший» на основе выделенияего признаков, выявление его уголовно-правового значения;– классификация потерпевших в преступлениях против правосудия;– уяснение содержания конкретных видов угроз правосудию, реализуемых через воздействие на участников судопроизводства;– установление специфики причинения вреда потерпевшему и отношениям, охраняемым уголовным законом;– анализ норм уголовного закона об ответственности за преступленияпротив правосудия, в составе которых имеется потерпевший, изучение ихэлементов и признаков;– разработка предложений по совершенствованию уголовно-правовыхнорм;– выработка рекомендаций по применению уголовно-правовых норм обответственности за данные преступления.Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу причинения или угрозы причинения вреда потерпевшему в преступлениях против правосудия.Предметом исследования являются:– нормы дореволюционного законодательства России об ответственности за преступления против правосудия, посягающие на интересы конкретных физических и юридических лиц, соответствующие положения нормативных правовых актов СССР и РСФСР;– действующее уголовное законодательство РФ, предусматривающееответственность за совершение названных преступлений;10– международно-правовые, конституционно-правовые, гражданскоправовые, административно-правовые нормы и нормы иных отраслей современного российского права, регулирующие общественные отношения в сфере осуществления уголовного преследования, уголовного, гражданского, административного, арбитражного и конституционного судопроизводства,обеспечения безопасности лиц, вовлеченных в процесс отправления правосудия;– научные публикации (монографии, статьи, диссертационные исследования, учебная литература), в которых рассматриваются проблемы потерпевшего в преступлениях против правосудия;– судебная и следственная практика по делам о названных преступлениях.Методология и методика исследования.
В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают диалектический,догматический (формально-логический), системный, социологический, историко-правовой, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.Теоретические и правовые основы работы. Теоретическую базу диссертации составляют научные труды в области философии, социологии, истории, международного права, общей теории права, конституционного, уголовного,уголовно-процессуального,административного,гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального права. В частности, использованы труды С.В. Анощенковой, И.А. Бобракова, В.Н.
Боркова, А.В. Галаховой, О.В. Гладышевой, И.В. Дворянскова, Н.И. Дегтяревой, А.И. Друзина,Е.Н. Зацепиной, В.Д. Иванова, В.А. Кима, В.М. Колесника, И.И. Зуй, Ю.И.Кулешова, Л.В. Лобановой, Н.Э. Мартыненко, А.А. Мастеркова, В.В. Намнясовой, Д.А. Полищук, А.В. Руденко, А.В. Синельниковой, Л.А. Спектор, П.В.Тепляшина, И.А. Фаргиева, А.В. Федорова, К.Н. Харисова, Х.Д. Хачароева,К.Л. Чайки, А.И. Чучаева и др.Правовую основу работы образуют памятники русского права до 1917г., законодательные акты советского периода развития российского государ-11ства, конвенции, посвященные охране участников судопроизводства, отдельных видов отправления правосудия, Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ,Модельный уголовный кодекс для государств – участников СНГ, нормы уголовно-процессуального,административно-процессуального,гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального и иных отраслей права,направленные на обеспечение нормального функционирование правосудия иохрану интересов лиц, участвующих в них.Эмпирической базой диссертации являются: 1) опубликованная судебная практика по теме исследования за 1997–2017 гг.: постановления иопределения Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и РСФСР, апелляционные и кассационные определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ; 2) материалы анкетирования и интервьюирования 132 прокуроров, судей, следователей, адвокатов, ученых; 3) статистические данные ГИАЦ МВД России (форма 491)за 1997–2016 гг.; 4) данные, полученные другими учеными, исследовавшимиуголовно-правовое противодействие преступлениям против правосудия.Учтен личный опыт работы адвокатом (более 15 лет).Научная новизна исследования определяется тем, что это первая монографическая работа, специально посвященная комплексному анализу проблем потерпевшего в преступлениях против правосудия, а также соответствующих составов преступлений, связанных с нарушением интересов конкретных физических лиц, выполненная на базе положений международныхправовых актов, Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, с учетом соответствующего исторического опыта.
Значимость фигуры потерпевшего в преступлениях против правосудия определяется тем, что через воздействие на него причиняетсяили создается угроза причинения вреда интересам правосудия.Кроме того, в результате проведенного исследования:– сформулировано общее уголовно-правовое понятие потерпевшего;– определены виды потерпевшего в преступлениях против правосудия;12– установлен круг деяний, выступающих способами противодействияосуществлению уголовного преследования и отправлению правосудия посредством воздействия на участников этих отношений и их близких;– осуществлен анализ указанных составов преступлений;– углублен и уточнен ряд теоретических положений;– внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства;– разработаны рекомендации по его применению в судебной и следственной практике.На защиту выносятся следующие научные положения, выводы и рекомендации:1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
