Диссертация (1138808)
Текст из файла
Федеральное государственное автономное образовательноеучреждение высшего образования«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»На правах рукописиЛевков Данила ЮрьевичПОТЕРПЕВШИЙ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХПРОТИВ ПРАВОСУДИЯСпециальность12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, доцентЮлия Викторовна ГрачёваМосква – 20172ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….……….3Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПОТЕРПЕВШИХ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ…………………………………………….………………19§ 1.
Понятие и признаки потерпевшего в российскомуголовном праве …..……………….…………………........................................19§ 2. Уголовно-правовой статус и значение потерпевшего, особенностизакрепления его признаков в УК РФ.…………………...…………...…………42§ 3. Виды потерпевших в преступлениях против правосудия…......................56Глава 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОТЕРПЕВШЕГОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ…………..…….………….90§ 1. Лица, осуществляющие правосудие и предварительное расследование(представители власти), как потерпевшие в преступлениях противправосудия……….....………………………………………………..…………...90§ 2.
Участники процесса, не наделенные властными полномочиями,как потерпевшие в преступлениях против правосудия ……………….….....128§ 3. Иные лица – потерпевшие в преступлениях против правосудия ……...165ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..….176СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...………....................................................................187ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………...…………2153ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования. Ключевую роль в осуществленииправосудия, как и в функционировании любой другой социальной системы,играет человеческий фактор. Представляя собой деятельность конкретныхлиц (судьи, следователя, дознавателя и т.д.) по разрешению правовых конфликтов, восстановлению нарушенных прав и привлечению виновных кюридической ответственности, правосудие напрямую зависит от качества ихработы, от того, насколько профессионально и добросовестно они исполняютсвои обязанности и независимы в реализации своих процессуальных полномочий.
При этом одним из основных гарантий нормальной деятельности указанных лиц и ключевых условий эффективного функционирования системыправосудия выступает обеспечение их безопасности.В последнее время проблеме охраны субъектов, вовлеченных в судопроизводство, уделяется довольно много внимания как на внутригосударственном, так и на международном уровне. Однако чаще всего ее рассматривают в уголовно-процессуальном аспекте – в рамках реализации программгосударственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных иконтролирующих органов, потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Вопросы уголовно-правового обеспечения безопасности лиц, вовлеченных в отношения по отправлению правосудия, какправило, остаются в тени, хотя именно средства Уголовного кодекса, будучинаиболее действенным инструментом упорядочивания общественного поведения, составляют фундамент механизма противодействия преступлениямпротив правосудия.Отсутствие должного внимания к проблемам уголовного законодательства в данной сфере делают его недостаточно эффективным в борьбе с указанными посягательствами.
Некоторые из норм, в частности, содержащиеся вст. 311 УК РФ об ответственности за разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса,ст. 302 УК об ответственности за принуждение к даче показаний, либо со-4всем не применяются на практике, либо статистика по ним стремится к нулю.Это не значит, что в действительности таких преступлений нет, скореенаоборот – они отличаются высокой латентностью.
Дела по ним возбуждаются крайне редко, а возбужденные часто прекращаются из-за невозможности определения лица, виновного в нарушении порядка осуществления правосудия или недоказанности его вины, что еще больше повышает степеньобщественной опасности таких посягательств. Особенно это касается деяний,совершаемых представителями власти в сфере осуществления уголовногопреследования и отправления правосудия.
Достаточно вспомнить несколькорезонансных дел последних лет, например в Республике Татарстан по делу оприменении пыток к задержанным и издевательств над ними в отделе полиции «Дальний», где в марте 2012 г. прокатилась целая волна разоблачений,после того как в больнице умер задержанный, которому в отделении былипричинены телесные повреждения.Доля преступлений против правосудия в общей структуре преступности невелика, однако это нельзя рассматривать как показатель успеха.
Достаточно отметить, что их количество в целом растет (в 1997 г. они составили6566; 1998 г. – 6579; 1999 г. – 6654; 2000 г. – 5794; 2001 г. – 5801; 2002 г. –5713; 2003 г. – 6423; 2004 г. – 8284; 2005 г. – 11781; 2006 г. – 15661; 2007 г.– 13791; 2008 г. – 12786; 2009 г.
– 13792; 2010 г. – 11849; 2011 г. – 11356;2012 г. – 11786; 2013 г. – 11932; 2014 г. – 12686; 2015 г. – 15565; 2016 г. –16065)1.Причиной низкой эффективности уголовно-правового обеспечениябезопасности представителей власти в сфере отправления правосудия и иныхлиц, вовлеченных в судопроизводство, а также их близких является в томчисле неопределенность многих положений норм Уголовного кодекса.Проблема потерпевшего в преступлениях против правосудия фактически не исследовалась в теории уголовного права, хотя практика применения1Статистические данные ГИАЦ МВД России.
Форма 491 // https://xn--b1aew.xn-p1ai/Deljatelnost/statistics (дата последнего посещения – 23.07.2017).5названных уголовно-правовых запретов вскрывает немало спорных вопросов,требующих кардинального решения. В УК РФ отсутствует универсальнаятерминология, используемая для описания круга и признаков потерпевших вданных преступлениях, способов и видов воздействия на них, причиненноговреда и т.д. Это ведет к ошибкам в квалификации деяний, неправильномуприменению закона следователями и судьями. Не всегда законодатель адекватно отражает степень общественной опасности указанных посягательств.Наличие этих и других проблем, обусловливающих неблагоприятную ситуацию в деле борьбы с посягательствами на интересы правосудия, требуют совершенствования старых и внедрение новых подходов к их исследованию.Большинство из рассматриваемых преступлений имеют конкретноличностную направленность, предполагают применение насилия или принуждения непосредственно к участникам судопроизводства в целях совершения процессуальных действий или, наоборот, к отказу от их совершения, поэтому оптимальным подходом к анализу и оценке соответствующих деяниймогло бы стать рассмотрение их через призму интересов потерпевшего.
Притаком подходе наиболее заметны все изъяны действующего уголовного законодательства, связанные с неопределенностью круга лиц, через воздействиена которых можно повлиять на вынесение законного и обоснованного решения по делу; с определением и законодательным описанием угроз, которыемогут выступать средством оказания давления, и т.д.
Однако такой подходпока не получил должного признания в современной отечественной уголовно-правовой доктрине.Все это свидетельствует о необходимости углубленного теоретического анализа проблем потерпевшего в преступлениях против правосудия, вопросов социальной обусловленности, юридической природы, классификациии практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за посягательства на лиц, задействованных в процессе осуществления уголовногопреследования и отправления правосудия, а также выработки соответствую-6щих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию ряда положений Уголовного кодекса РФ.Состояние научной разработанности проблемы.
На протяжении последних десятилетий проблема борьбы с посягательствами на интересы правосудия и их отдельными видами разрабатывалась в работах многих авторов:И.А. Бобракова, В.Н. Боркова, А.В. Галаховой, О.В. Гладышевой, И.В. Дворянскова, Н.И. Дегтяревой, А.И. Друзина, Е.Н. Зацепиной, В.Д. Иванова,В.А. Кима, В.М. Колесника, И.И. Зуй, Ю.И. Кулешова, Л.В. Лобановой, А.А.Мастеркова, В.В. Намнясовой, Д.А. Полищук, А.В. Руденко, А.В. Синельниковой, Л.А.
Спектор, П.В. Тепляшина, А.В. Федорова, К.Н. Харисова, Х.Д.Хачароева, К.Л. Чайки, А.И. Чучаева и др. Эти работы внесли серьезныйвклад в развитие теории и совершенствование практики борьбы с преступлениями против правосудия, однако основное внимание в них уделялось анализу либо общих проблем противодействия этим посягательствам, либо изучению конкретных составов преступлений.Комплексных исследований, посвященных проблеме потерпевшего впреступлениях против правосудия, не проводилось, публикации по даннойтеме практически отсутствуют.
Исключение, пожалуй, составляет диссертационное исследование И.А. Бобракова «Охрана участников уголовного судопроизводства: криминологические и уголовно-правовые основы» (М.,2005). Однако эта работа ориентирована лишь на вопросы защиты участников уголовного судопроизводства и не преследует цель комплексного анализа потерпевших в преступлениях против правосудия. В ней не рассматриваются вопросы уголовно-правового обеспечения интересов представителейиных, кроме упомянутого в названии, видов судопроизводства, и других лиц,вовлеченных в рассмотрение гражданских, арбитражных дел и дел об административных правонарушениях.
Кроме того, законодательство, на основекоторого было выполнено исследование, претерпело ряд существенных изменений, повлекших за собой и перемены в правоприменительной практике.В результате часть ранее дискуссионных моментов утратила актуальность,7но в то же время появились новые вопросы ответственности за преступления,связанные с причинением вреда лицам, вовлеченным в осуществление правосудия и уголовного преследования.Отдельные аспекты обеспечения безопасности участников судопроизводства рассматривались в работе Л.А. Спектор «Судебная власть как объектуголовно-правовой охраны» (Ростов-на-Дону, 2012), которая была написанана основе более современного законодательства. Однако посягательства напредставителей судебной власти и лиц, содействующих отправлению правосудия, в ней исследуются в рамках системы противодействия преступлениямпротив правосудия в целом, без выделения интересов лиц, которым эти деяния угрожают или причиняют вред.С момента принятия УК РФ в России был защищен ряд кандидатскихдиссертаций, посвященных отдельным составам преступлений против правосудия, связанным с причинением вреда тем или иным видам потерпевших, вчастности, М.М.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
