Автореферат (1138807), страница 3

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 3)

Под потерпевшим в уголовном праве следует понимать физическое илиюридическое лицо (в том числе муниципальное образование), государство, выступающие участником (субъектом) охраняемых уголовным законом отношений,которым преступлением причиняется физический, материальный или иной, имеющий конкретное выражение в объективной действительности, вред.Потерпевший в уголовном праве характеризуется следующими признаками:во-первых, является конкретным физическим или юридическим лицом (втом числе муниципальное образование), государством;во-вторых, выступает участником (субъектом) охраняемых уголовным законом отношений;в-третьих, преступлением причиняется ему вред, выраженный в наступлении каких-либо материальных последствий (жизни, здоровью, собственности,экологии и др.) или имеющий иные объективные черты выражения (моральный,12подрыв деловой репутации, нарушение конкретных прав, свобод, законных интересов).3.

В преступлениях против правосудия потерпевшими могут выступать:1) представители власти в сфере отправления правосудия;2) участники судопроизводства, не наделанные властными полномочиями вэтой сфере, выполняющие функцию содействия представителям власти в осуществлении уголовного преследования и отправлении правосудия;3) лица, которые не принимают непосредственного участия в судопроизводстве и не имеют интереса в исходе конкретного уголовного, гражданского илииного дела, выступающие в этом качестве в результате стечения определенныхобстоятельств.4.

Представители власти в сфере отправления правосудия – это:а) лица, исполняющие обязанности по отправлению правосудия: судьи судов всех уровней и видов, входящих в судебную систему Российской Федерации(конституционных и уставных, общей юрисдикции, военных и арбитражных);присяжные заседатели; арбитражные заседатели;б) лица, осуществляющие уголовное преследование в рамках производствапо конкретному делу: прокурор; следователь и руководитель следственного подразделения; дознаватель и руководитель подразделения дознания, должностныелица органов государственного пожарного надзора МЧС России; командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений или гарнизонов, атакже другие должностные лица, уполномоченные осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;в) судебные приставы, т.е.

должностные лица, обеспечивающие исполнениерешений суда, соблюдение порядка в ходе судебного заседания и безопасностьучастников процесса.5. К числу потерпевших – участников судопроизводства, не наделенныхвластными полномочиями, следует относить не всех вовлеченных в него лиц, алишь тех участников конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного процесса, которые отвечают следующим критериям:131) непосредственно наделены таким статусом законодателем;2) их права и обязанности находятся в прямой функциональной связи с достижением основных целей и задач отправления правосудия;3) через насильственное или иное воздействие на них может быть нанесенущерб правосудию.Помимо лиц, традиционно включаемых в указанный круг, сюда следует отнести помощника судьи и секретаря судебного заседания, которые, обладая определенными процессуальными полномочиями, оказывают на этот процесс и его результат существенное влияние.6. В целях более точного отражения в законе содержания внешних и внутренних угроз отношениям правосудия необходимо дифференцировать ответственность за применение физического насилия в отношении потерпевшего ипричинения ему имущественного вреда, а также за угрозу совершения таких действий.

Эти деяния имеют различную природу, разные характер и степень общественной опасности, отличаются по объекту, предмету посягательства и направленности преступного воздействия, поэтому и оцениваться должны по отдельности.Дифференциацию ответственности за посягательство на жизнь указанныхлиц, а также за применение насилия в отношении них целесообразно провести врамках уже имеющихся статей (ст. 295 и ст. 296 УК РФ), изменив лишь их название и структуру. Угрозу применения такого насилия или совершения иных действий в отношении рассматриваемой категории потерпевших необходимо обособить в отдельную ст. 2961 УК «Угроза в связи с осуществлением правосудия илиуголовного преследования».7.

Не все виды воздействия на субъектов осуществления правосудия, средизакрепленных в гл. 31 УК, способны существенно повлиять непосредственно насамо правосудие, а именно: посягательства на честь, достоинство и репутациюуказанных лиц. Названные преступления всегда имеют индивидуализированныйхарактер и направлены на конкретных участников судебного разбирательства, азначит, в первую очередь затрагивают их личные блага и интересы, честь и до14стоинство. Ущерб, который претерпевают представители власти в таком случае,не препятствует рассмотрению спора по существу и вынесению справедливого,обоснованного решения, а в целом это не сказывается на нормальной работе органов правосудия.В данной связи предлагается исключить ст.

297 и ст. 2981 из Уголовного кодекса РФ, предусмотрев вместо них нормы о соответствующих преступленияхпротив личности.8. Отражение угроз безопасности участникам судопроизводства, которые ненаделены властными полномочиями, в действующем УК отличается неполнотой инеточностью. В связи с этим предлагается расширить перечень способов принуждения к потерпевшим в ст. 302 и 309 УК РФ, указав в норме на принуждение нетолько к даче показаний и тем действиям, которые в настоящее время перечислены в ее диспозиции, но и к совершению участниками судопроизводства иныхпроцессуальных действий или отказу от их совершения.Угроза, проистекающая изнутри системы отправления правосудия, можетпроисходить не только от перечисленных в ст.

302 УК РФ предлагается следователя и лица, производящего дознание, которые непосредственно работают состальными участниками процесса в ходе осуществления предварительного расследования, но и от руководителя следственного органа или руководителя органадознания, прокурора, а в некоторых случаях и судьи, т.е. от представителей власти в сфере осуществления правосудия. Термин «представитель власти в сфереосуществления правосудия» как универсальный следовало бы закрепить в текстерассматриваемой нормы.В ст. 295 и 296 УК РФ механизм уголовно-правового обеспечения нормального функционирования правосудия охватывает своей защитой не всех, а лишьнекоторых участников судопроизводства, что противоречит его целям и задачам.Поэтому целесообразно распространить действие специальных норм, предусмотренных ст.

295 и 296 УК РФ, не только на защитника, эксперта и специалиста, нои на всех остальных участников судопроизводства, через воздействие на которыхправосудию может быть причинен ущерб.159. Устанавливая защитный барьер от негативного воздействия на участников судопроизводства через посягательство на их близких, УК РФ не включаетпоследних в круг потерпевших от посягательства, предусмотренного ст. 302 УКРФ.

Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иныхучастников судопроизводства к даче показаний, совершению иных процессуальных действий или отказу от их совершения вполне может осуществляться следователем или лицом, производящем дознание (а также другим лицом с ведома илимолчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание) через воздействие на их близких (путем применения угроз, шантажа или иных незаконныхдействий), поэтому необходимо дополнить норму об ответственности за принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ) указанным выше признаком.Теоретическая и практическая значимость работы определяются тем,что она представляет собой впервые осуществленное монографическое комплексное исследование проблемы потерпевшего в преступлениях против правосудия.Изложенные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве теоретической базы при совершенствовании норм уголовного закона об ответственности за нарушения нормального функционирования отношений по осуществлению уголовного преследования и отправления всех видов правосудия посредством воздействия на представителей власти в этой сфере и иных участниковсудопроизводства, их близких, а также учтены при внесении изменений и дополнений в соответствующие положения иных отраслей российского законодательства.

Результаты проведенного исследования могут быть положены в основудальнейших научных разработок в области охраны интересов правосудия и лиц,непосредственно участвующих в нем.Практическая значимость работы обусловлена ее направленностью наобеспечение точного и единообразного применения уголовно-правовых предписаний, устанавливающих ответственность за преступления против правосудия,исключение из судебной и следственной практики ошибок, связанных с невернымтолкованием юридически значимых признаков соответствующих деяний и неправильной их квалификации. Отдельные положения исследования также могут быть16приняты во внимание при подготовке постановлений Пленума Верховного СудаРФ, посвященных вопросам применения законодательства о преступлениях, связанных с нарушением интересов правосудия посредством посягательства на лиц,представляющих власть в этой сфере общественных отношений, и иных участников судопроизводства, а также их близких.Материалы диссертационного исследования могут использоваться в процессе проведения учебных занятий по уголовному праву и спецкурсам «Преступления против правосудия», «Должностные преступления» и т.д., при подготовке ипереподготовке сотрудников правоохранительных органов.Обоснованность и достоверность результатов обеспечены методологией иметодикой исследования, нормативной базой, его теоретической основой, комплексным характером примененных методов и приемов научного анализа проблем права вообще и уголовного права в частности, соответствующих сущности исодержанию изучаемых явлений и процессов, отвечающих поставленным целями задачам исследования, обобщением следственной и судебной практики, в своейсовокупности позволившими получить непротиворечивые исходные научные положения, внутреннюю логику, аргументированность выводов и предложений,сделанных в диссертации.

Характеристики

Список файлов диссертации