Автореферат (1138805), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Существенные признаки этих трех правовых конструкцийскладываются в предложенное определение.Наряду с этим автор подчеркивает, что и с формальной и ссодержательной точек зрения способ обеспечения вполне самостоятелен,то есть, не может рассматриваться как часть какого-то другогообязательства: он реализуются в рамках своей собственной юридическойформы – такого обязательства, ни цели ни способы осуществлениякоторого не совпадают ни с основным обязательством, ни со связанными сего нарушением требованиями.В то же время, несмотря на свою самостоятельность,обеспечивающее обязательство действует вовсе не изолированно, не самопо себе.
Его постоянным и необходимым признаком выступает т.н.«удовлетворяющий момент»: оно нацелено на то, чтобы известноеимущество поступило управомоченному в счет удовлетворения еготребований, связанных с нарушением основного договора. Поэтому поотношению к основному обязательству способ обеспечения существуеткак функционально-зависимый (акцессорный): его цель достижима лишьпостольку, поскольку сохраняется возможность исполнения тому, кто23выступает кредитором по действительным требованиям, связанным снарушением главного обязательства; в основных моментах своегосуществования обеспечивающее обязательство не может не разделитьсудьбы основного.Вовторомпараграфеглавывторой«Отграничениеобеспечивающих обязательств от схожих юридических инструментов»демонстрируется практическая пригодность формулы понятия о способеобеспечения.По мнению автора, вобрав в себя те свойства определяемых явлений,которые являются для них и существенными и общими, предложенноепонятие с успехом выполняет не только сугубо разъяснительную,информативную, но также и выделительно-различительную функцию,привносит необходимую ясность в том числе и в вопрос о том, какиеименно из непоименованных в главе 23 ГК юридических средств относятсяк обеспечению, к той условной подгруппе обеспечительных обязательств,которые названы в п.
1 ст. 329 ГК «другими, предусмотренными закономили договором».К иным, предусмотренным законом или договором способамобеспечения исполнения обязательств автор относит в том числе т.н.«обеспечительное освоение»; сделку об уступке финансовому агентуденежного требования клиента к должнику, совершаемую в целяхобеспечения (абз. 2 ст. 824 ГК); институт субсидиарной ответственностиучастников полного товарищества, а также полных товарищей втовариществе на вере по обязательствам товарищества (п.
1 ст. 75, п. 1 ст.82 ГК); ответственность собственника – по обязательствам казенногопредприятия или учреждения (п. 5 ст. 115, п. 2 ст. 120 ГК);ответственность управляющих товарищей при недостаточности общегоимущества товарищей в инвестиционном товариществе (ч. 3 ст. 14 Законаоб инвестиционном товариществе), а также ответственность, которуюнаряду с должником несут третьи лица (напр., п. 2 ст. 866 ГК).В праве именоваться способом обеспечения исполненияобязательств отказывается мерам штрафного характера (неустойка,задаток); иным мерам имущественной ответственности (в том числе,возмещению убытков), направленным на удовлетворение только лишь тех24требований кредитора, которые выражены в них самих; любымвозмезднымобязательствам(втомчисле,страхованиюпредпринимательских рисков и имущественной ответственности занарушение договора); обязательствам, цель (кауза) которых не может бытьсведена к удовлетворению связанных с нарушением требований(банковская гарантия, вексельный аваль, обязательство хранить и выдатьвещь потерпевшему от нарушения кредитору); конструкциям Kauf aufWiederkauf, vente à réméré, report и прочих сделок о «праве обратноговыкупа» и «продажи с правом выкупа», юридическое содержание которыхне связывается ни с долгом ни с передачей какого-либо имущества в счетего погашения; одному из случаев делькредере (выдаваемого комитентуручательства комиссионера за исполнение третьим лицом обязательств посделке, стороной в которой выступил сам комиссионер (п.
1 ст. 991, п. 1 ст.993 ГК).В Заключении раскрываются преимущества полученногоопределенияспособаобеспеченияисполненияобязательств,подчеркивается его научность, естественность, достоверность, егоспособность служить точным средством для квалификации тех или иныхюридических инструментов в качестве способов обеспечения исполненияобязательств и их отграничения от схожих правовых средств.По теме диссертации опубликованы следующие работыСтатьи, опубликованные в ведущих научных рецензируемыхжурналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссиейМинистерства образования и науки Российской Федерации:1.
Новиков К.А. О каузе в сделках и в обязательствах. //Правоведение. 2002. № 6. (С. 81 – 93).2. Новиков К.А. Об изменениях в правовом регулировании ипотеки.// Правоведение. 2004. № 6. (С. 38 – 59).3. Новиков К.А. О судьбе нескольких залогов, установленных наодном и том же имуществе. // Вестник Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации. 2010. № 6. (С. 27 – 31).254. Новиков К.А. О способах осуществления права залога посовременному российскому законодательству. // Закон.
2010. № 7.(С. 100 – 104).5. Новиков К.А. О вещных правах и праве залога. // ВестникВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.(С. 6 – 27).6. Новиков К.А. Об абстрактных и каузальных сделках иобязательствах. // Закон. 2010. № 11. (С. 81 – 98).7. Новиков К.А. О динамике залоговых рангов. // Вестник ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 2.
(С. 14 –20).8. Новиков К.А. Некоторые вопросы залога имущественныхтребований. // Закон. 2011. № 6. (С. 86 – 97).9. Новиков К.А. О понятии недвижимого имущества. // Хозяйство иправо. 2011. № 11. (С. 119 – 121).Статьи, опубликованные в иных научных изданиях:1. Новиков К.А. Некоторые правовые проблемы ипотечногожилищного кредитования. // Кодекс-info. 2002. № 3 – 4. (С. 45 –55).2.
Новиков К.А. Еще раз о сделках «репо». // Труды погражданскому праву. К 75-летию Ю.К. Толстого. М., 2003. (С. 217– 226).3. Новиков К.А. О Федеральном законе «Об ипотечных ценныхбумагах». // Кодекс-info. 2004. № 1 – 2. (С. 12 – 24).4. Новиков К.А. Деньги как предмет залога. // Московский юрист.2010. № 1. (С. 50 – 55).26Сдано в печать 08.11.2012г.Формат 60х90/16Тираж 70 экз.Подписано в печать 08.11.2012г.Объем: усл. п.л. 1,7Заказ № 15Издательство и типография Федерального государственного бюджетногообразовательного учреждения высшего профессионального образования«Российская государственная академия интеллектуальной собственности»117279, Москва, ул.
Миклухо-Маклая, 55А2728.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
