Автореферат (1138805), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Краснодар, 2004.9Долматова Ю.В. Неустойка в гражданском праве Российской Федерации:автореф. дисс….к.ю.н. М., 2006.10Еремичев Н.В. Способы обеспечения договорных обязательств: национальноправовое и международно-правовое регулирование: автореф. дисс…к.ю.н. М., 2004.11Зайцев В.В. Актуальные проблемы повышения эффективности гражданскоправового регулирования отношений по обеспечению договорных обязательств:автореф. дисс…к.ю.н.
М., 2005.12Косенко Е.В. Залог недвижимости по гражданскому праву РоссийскойФедерации: автореф. дисс…к.ю.н. Саратов, 2004.13Палинский В.В. Гарантии и поручительство как правовые способыактивизации инвестиционной деятельности: автореф. дисс….к.ю.н. М., 2005.14Соболева Н.В. Банковская гарантия как способ обеспечения исполненияобязательств и практика ее применения в банковской деятельности: автореф.дисс….к.ю.н. Томск, 2005.15Торкин Д.А. Непоименованные способы обеспечения обязательств: автореф.дисс….к.ю.н.
Тюмень, 2005.7Объектомисследованияявляютсяправовыеотношения,направленные на удовлетворение имущественных требований кредиторапо основному обязательству, который столкнулся с его нарушением.Предмет диссертационного исследования составляют тегражданско-правовые нормы и образованные на их основе юридическиеконструкции, которые гражданским законодателем и цивилистическойдоктриной рассматриваются в качестве способов обеспечения исполненияобязательств, а также судебная практика.Научная новизна работы заключается в том, что диссертацияпредставляет собой научное исследование, в котором на основевсестороннего анализа соответствующих юридических норм и правовыхконцепций сформулировано новое понятие способа обеспеченияисполнения обязательств. По рассмотрении каждого из юридическихинструментов, отнесенных российским законодателем к способамобеспечения исполнения обязательств, формулируются выводы как оправовой природе этих средств, так и возможных путях их теоретическогои законодательного усовершенствования.
Научная новизна диссертациипредопределена и крайне незначительным числом монографическихисследований, выполненных по той же теме.16Особую значимость разработка понятия о способе обеспеченияисполнения обязательств приобретает в виду грядущих законодательныхперемен: осуществляемая реформа гражданского права ставит передотечественнойцивилистикойзадачуизучения,доктринальногоосмысления и оценки в том числе и тех правовых норм, которые внастоящее время существуют только лишь в проектах.Положения, выносимые на защиту:1. Способ обеспечения исполнения обязательств – этообязательственное отношение, направленное на безвозмездное присвоениеимущественного блага должника в счет удовлетворения таких требованийего кредитора, которые связаны с нарушением другого (обеспеченного)16Единственная известная нам работа, выполненная по той же теме: ГонгалоБ.М. Учение об обеспечении обязательств.
М., 2002.8обязательства и существуют в форме регулятивных или же охранительныхправовых отношений наряду с самим обеспечивающим обязательством.2. Способ обеспечения исполнения обязательств характеризуетсяимущественным, стоимостным содержанием (имеет своим предметомопределенное имущественное благо).Не является способом обеспечения исполнения обязательств ни одиниз приемов, предполагающих возложение на должника каких-либонеимущественных обязанностей или ограничений: к примеру, римскиеинституты заложничества (praedes и vades), клятв, сопровождаемыхсакральными санкциями; арест неисправного должника и т.д.3. Способ обеспечения исполнения обязательств безвозмезден:должник в обеспечительном обязательстве не вправе требовать откредитора по основному обязательству какое бы то ни было встречноепредоставление в счет переданного имущества (п.
2 ст. 423 ГК).Не относится к обеспечительным ни один из договоров, в которыхпредполагается хоть какая-то компенсация со стороны получающегоудовлетворение кредитора: договор о страховании предпринимательскихрисков, связанных с возможной неисполнительностью договорныхконтрагентов страхователя (ст. 933 ГК); страхование имущественнойответственности за нарушение договора (ст. 932 ГК) и др.4.Непосредственнаяцельисполненияобеспечивающегообязательства состоят в том, что должник безвозмездно лишаетсяопределенного имущественного блага в пользу кредитора, а кредиторвынуждается к тому, чтобы рассматривать это приобретение поступившимв счет его требований, связанных с нарушением основного обязательства.Обязательства, в содержании которых эта цель не выражена, неотносятся к способам обеспечения.
К примеру, не является обеспечениемприем, когда, задумав подготовить фактические обстоятельства дляпоследующей реализации норм об удержании, банк и его заемщиквключают в кредитный договор условие о том, что «в качествеобеспечения возврата полученного кредита заемщик передает банкукредитору на хранение» известные ценности.
Содержание этогообязательства не дает оснований судить, что его исполнением стороны9имеют в виду удовлетворить соответствующие требования хранителя; к ихудовлетворению послужит совершенно другое средство – удержаниеимущества (ст. ст. 359, 360 ГК).Для того чтобы быть обеспечивающим, обязательству необходимосуществовать не в видах удовлетворения соответствующих требованийкредитора, а именно с целью их удовлетворения: один лишьобеспечительный интерес, если он не получил выражения в целисоответствующего отношения, для этого недостаточен.5.
Обеспечить исполнение обязательства – означает принять на себяобязанность безвозмездно предоставить кредитору имущественное благо всчет удовлетворения его требований, связанных с нарушением другого(обеспеченного) обязательства и существующих в форме регулятивныхили же охранительных правовых отношений наряду с самой этойобязанностью.6. Способ обеспечения исполнения обязательств самостоятелен, тоесть, не может рассматриваться как часть какого-то другого обязательства:он реализуется в рамках своей собственной юридической формы – такогообязательства, ни цели ни способы осуществления которого не совпадаютни с основным обязательством, ни со связанными с его нарушениемтребованиями.Не являются обеспечением приемы, создающие повышенныегарантии удовлетворения кредиторского интереса в каком-либообязательстве, но не выходящие за рамки самого этого обязательства и несвязанные с чем-то большим, чем с отдельными особенностями в порядкеего осуществления: например, перевод неисполнительных должников нааккредитивную форму расчетов или же на предварительную оплатутоваров односторонним решением кредитора; зачет встречногооднородного требования (ст.
410 ГК); о сохранение права собственностина проданный товар за продавцом до момента его полной оплаты (ст. 491ГК); возложение риска случайной гибели имущества на контрагента,затягивающего с исполнением обязанности по его оплате (ст. 211 ГК);правило о встречном исполнении (ст. 328 ГК); право на отказ отнарушенного договора или же на его расторжение (напр., п.
1 ст. 463, п. 1ст. 612 ГК) и др.107. По отношению к основному обязательству способ обеспечениясуществует именно как функционально-зависимый (акцессорный): егоцель достижима лишь постольку, поскольку сохраняется возможностьисполнения тому, кто выступает кредитором по действительнымтребованиям, связанным с нарушением обеспеченного обязательства.Отдельныепроявленияэтогопризнакаобеспечивающихобязательств обычно фиксируются в законе: правило о недействительностиобеспечивающего обязательства при недействительности основного (п.
3ст. 329 ГК); о прекращении обеспечивающего обязательства вслед запрекращением основного (пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК, п. 1 ст. 367, п.п. 1, 3 ст. 414ГК); не получившее отражения в ГК римское правило о том, чтоспособностьбытьпринудительноосуществленнымсообщаетсядополнительному обязательству не раньше, чем она будет обнаружена углавного (при условном обязательстве вещи не иначе становятсяобремененными ипотекой, как при осуществлении условия» (5. pr. D.
20.1); норма о том, что с истечением срока исковой давности по главномуобязательству истекает давность и по обеспечивающим требованиям (ст.207 ГК); о том, что уступка прав по обеспечивающему обязательствувозможна только лишь в том случае, когда тому же лицу переданы права ипо основному обязательству (абз. 2 ст. 355 ГК).Теоретическаязначимостьрезультатовисследованиязаключается в том, что сформулированные в диссертации выводы ипредложения расширяют сферу научного знания о существенных и общихпризнаках юридических моделей способов обеспечения исполненияобязательств, содействуют раскрытию их внутреннего содержания иутверждению именно тех взглядов на их юридическую характеристику,которая передает свойства, и в самом деле им присущие.
Многие изпредложенных выводов могут быть использованы в последующейтеоретическойразработкеинститутаобеспеченияисполненияобязательств.Практическая польза диссертационного исследования состоит втом, что выводы и внесенные предложения могут быть применены как вправотворческой, направленной на совершенствование действующегозаконодательства, деятельности, так и при разрешении конкретных11гражданско-правовых споров в судах, а также в учебном процессе приизучении Общей и Особенной частей ГК.Апробация результатов диссертации.
Диссертация подготовленана кафедре гражданского права факультета права Национальногоисследовательского университета Высшая школа экономики, где былопроведено ее обсуждение и рецензирование, а ее основные выводы ипредложения отражены в ряде авторских публикаций.Структура диссертационного исследования предопределена егопредметом, целью и задачами и состоит из введения и двух глав,объединяющих девять параграфов, и заключения.12СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо Введении характеризуется общее состояние теоретическойразработанности темы исследования, обосновывается ее актуальность,определяются цель и задачи исследования; формулируются положения,выносимые на защиту, раскрывается их научная новизна, теоретическая ипрактическая значимость; содержится информация об апробации основныхрезультатов исследования.Глава первая «Обзор юридических инструментов главы 23Гражданского кодекса» состоит из семи параграфов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
