Автореферат (1138805)
Текст из файла
На правах рукописиНОВИКОВ КИРИЛЛ АНДРЕЕВИЧПОНЯТИЕ СПОСОБА ОБЕСПЕЧЕНИЯИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейноеправо; международное частное правоАВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степеникандидата юридических наукМОСКВА 2012Диссертация выполнена на кафедре гражданского права факультета праваНационального исследовательского университета «Высшая школаэкономикиНаучный руководитель:кандидат юридических наук, профессорИванов Антон АлександровичОфициальные оппоненты:доктор юридических наук, профессорГонгало Бронислав Мичиславовичкандидатюридическихнаук,заместительзаведующегоОтделомгражданскогозаконодательстваипроцесса Института законодательства исравнительногоправоведенияприПравительстве Российской ФедерацииГутников Олег ВалентиновичВедущая организация:Исследовательский центр частногоправа при Президенте РоссийскойФедерацииЗащита состоится «13» декабря 2012 года, в 14.00 часов на заседанииСовета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 401.001.02.приФГБОУВПО«Российскаягосударственнаяакадемияинтеллектуальной собственности», по адресу: 117279, Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.55А.С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО«Российская государственная академия интеллектуальной собственности»по адресу: 117279, Москва, ул.
Миклухо-Маклая, д.55А.Автореферат разослан 12 ноября 2012 годаУченый секретарьДиссертационного совета,кандидат юридических наук, доцент2Е.В. ТолстаяОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Вопрос о понятии способаобеспечения исполнения обязательств в гражданском праве в настоящеевремя вряд ли можно считать окончательно разработанным, а теорию оспособах обеспечения – завершенной.Совокупность описанных в главе 23 Гражданского кодексаРоссийской Федерации (далее – ГК) юридических инструментов включаетв себя такие модели, которые на самом деле не обладают признакамиспособа обеспечения исполнения обязательств.При этом предпринимаемые в научной литературе попыткиопределить понятие способа обеспечения исполнения обязательств, помнению автора, методологически неудачны.Многие ученые склонны располагать в основание искомогоопределения признаки, не являющиеся для определяемых явленийобщими: именно так обстоит дело с определениями, исходящими из того,что «обеспечить» обязательство означает – либо стимулировать к егоисполнению либо же гарантировать соответствующий имущественныйинтерес кредитора.1Действительно, каждому из упомянутых в главе 23 ГК юридическихинструментов в той или иной мере может быть приписан илистимулирующий (неустойка, задаток) или же гарантирующий(поручительство, банковская гарантия, залог имущества третьего лица)эффект, а иногда и то и другое.
В то же время ни стимулирующая, нигарантирующая функции не принадлежат к числу признаков, которыеявляются для них не только существенными, но еще и общими..: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 523 – 524; ПахманС.В. Обычное гражданское право в России. М., 2003. С. 69; Советское гражданскоеправо: Учебник / Под ред.
В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979. Т.1. С. 492;Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М.,2001. С. 617 – 618; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая:Общие положения. М., 2001. С. 478 – 479; Белов В.А. Гражданское право: Особеннаячасть: Учебник.
М., 2004. С. 409; Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретическойконструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998. С. 67 – 68.1См.:3Авторы других определений строят их на основе признаков,имеющих чрезвычайно широкий, практически всеобъемлющий характер.Таковы, например, определения способа обеспечения исполненияобязательств как «института для снижения рисков кредитора»,2 как «видови форм гарантированных обязательств заемщика перед кредитором»,3 как«средств и способов, направленных на укрепление обязательства»,4 как«направленного на защиту интересов кредитора…специального правовогомеханизма, суть которого состоит в наделении обеспеченнойстороны…дополнительными правами»,5 и другие.Использование этих неудачных, на взгляд автора, признаковопределяемых явлений приводит к тому, что объем искомого понятияувеличивается до максимума.
В частности, в разряд способов обеспечениязачисляются настолько разнородные явления (например, право требоватьвозмещения убытков и секвестрарное хранение вещи у третьего лица),6 чтопонятие об обеспечении обесценивается.Подлинно научное понятие о способе обеспечения в гражданскомправе может быть сформулировано на основании только лишь техдостоверных и четких в своем содержании признаков, которые являютсядля определяемых явлений не только существенными, но и общими.Поскольку смысл каждого определения сводится не только к тому,чтобы подчеркнуть ту или иную общность описываемых явлений друг сдругом, но также и к тому, чтобы выделить эти явления в ряду прочих, тоесли бы отыскиваемая формула и в самом деле передавала действительныеи наиболее важные качества предметов, к которым она относится, еенаучное и практическое значение было бы очевидным.2Свириденко О.М. Обеспечение кредитных обязательств.
М., 1999. С. 12.3Ольшанный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт.М., 1998. С. 99.4Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. III: Праваобязательственные. СПб., 1901. С. 231.5Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. М., 2002. С.6См.: Там же. С. 130, 145.7.4Именно с ее помощью оказывалось бы, например, возможнымсудить, относится ли к обеспечению любой из инструментов, который хотяи не упоминается в главе 23 ГК напрямую, но в то же время известен«закону или договору» (п. 1 ст. 329 ГК).От положительного или отрицательного ответа на этот вопросзависит, в частности, вывод о том, существует ли, во-первых, возможностьприменить к такой модели какие-либо из правил об обеспечении вообще, иво-вторых, каким могло бы быть логическое основание их применения:действуют они напрямую или в порядке аналогии (ст.
6 ГК).На основании изложенного следует придти к выводу, что изучениепонятия способа обеспечения исполнения обязательств в гражданскомправе сохраняет как теоретическую, так и практическую актуальность.Цель диссертационной работы заключается в том, чтобы на основеимеющегося нормативного материала сформулировать такое определениеспособа обеспечения исполнения обязательств, которое включало бы всебя и в самом деле присущие соответствующим юридическиминструментам существенные и общие признаки, было бы в силу этогодостоверным, способным к выполнению как объяснительной,информативной, так и выделительно-различительной функции.Цель исследования предопределилапостановку конкретныхисследовательских задач, решение которых составляет содержаниенастоящей диссертации:проанализировать содержание каждого из поименованных в главе 23ГК правовых инструментов, выяснить их теоретическую сущность ипрактические функции, а также определить юридические особенности ихосуществления;установить место указанных правовых инструментов среди иных,близких к ним юридических моделей;на основе полученных результатов определить те признакиупомянутых в главе 23 ГК конструкций, которые являются для них нетолько существенными, но и общими, и поэтому могут быть положены воснову гражданско-правового понятия способа обеспечения исполненияобязательства в качестве квалификационных;5выявить законодательные пробелы, неясности и противоречия врегулировании указанных в главе 23 ГК отношений, сформулироватьвыводы о юридической природе соответствующих юридических средств ина этой теоретической платформе разработать новое понятие способаобеспечения исполнения обязательств, а также предложить возможныепути научного и законодательного усовершенствования системы способовобеспечения исполнения обязательств в гражданском праве.Методологическая основа диссертации.
Для достиженияпоставленных целей и выполнения отдельных задач исследованияиспользуются общенаучные методы анализа и синтеза, наблюдения,сравнения и обобщения, аналогии, абстракции, методы индукции идедукции, исторический и логический методы; к числу частнонаучныхспособов познания, используемых автором в процессе исследования,относятся догматический метод, метод сравнительного правоведения,правового моделирования и др.Теоретическую основу исследования составляют научные работы,посвященные изучению как общетеоретических положений гражданскогоправа вообще, так и способов обеспечения обязательств в частности.Проблемы правового регулирования отношений в связи с обеспечениемобязательств исследовались в научных работах таких дореволюционныхцивилистов как И.А. Базанов, А.А. Башмаков, Н.П.
Боголепов, Ю.С.Гамбаров, Л.В. Гантовер, Д.Д. Гримм, В.М. Догадов, Н.Л. Дювернуа, В.Б.Ельяшевич, А.С. Звоницкий, Л.А. Кассо, А.С. Кривцов, Д.И. Мейер, С.А.Муромцев, С.В. Пахман, М.Я. Пергамент, К.П. Победоносцев, И.М.Тютрюмов, В.А. Удинцев, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич и другихученых.В советский период развития науки гражданского права кпроблемам, связанным с исполнением обязательств и их обеспечением,обращались М.М.
Агарков, С.Н. Братусь, А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин,К.А. Граве, В.П. Грибанов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, И.Б. Новицкий,В.К. Райхер и другие ученые.В современной цивилистике указанные вопросы исследованы вработах Р.С. Бевзенко, В.А. Белова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского,6Б.М. Гонгало, Д.В. Дождева, А.В. Егорова, В.С. Ема, А.А. Иванова, Т.И.Илларионовой, М.В. Кротова, Д.Г. Лаврова, А.В. Латынцева, А.А.Маковской, А.Л.
Маковского, Л.А. Новоселовой, А.А. Павлова, Е.А.Павлодского, В.А. Плетнева, Н.Ю. Рассказовой, А.А. Рубанова, С.В.Сарбаша, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Т.А. Фадеевой, О.Ю.Шилохвоста, В.Ф. Яковлева и других ученых.Отдельные проблемы в рамках рассматриваемой темы разработанына уровне диссертационных исследований, среди которых можно выделитьтруды таких авторов как Е.А. Акуленко,7 Т.Н. Вязовская,8 Ю.В.Долматовай,9 Н.Е.
Еремичев,10 В.В. Зайцев,11 Е.В. Косенко,12 В.В.Палинский,13 Н.В. Соболевай,14 Д.А. Торкин15 и другие ученые.Эмпирическуюосновудиссертационногоисследованиясоставляют нормы дореволюционного, советского и современногороссийскогоправа,зарубежныхправопорядков,постановленияКонституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленумови Президиумов Высшего Арбитражного и Верховного Суда РоссийскойФедерации, постановления федеральных арбитражных судов.7Акуленко Е.А. Поручительство в системе сложного обязательства: автореф.дисс….к.ю.н. М., 2011.8Вязовская Т.Н. Гражданско-правовая природа залоговых отношений: автореф.дисс….к.ю.н.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
