Автореферат (1138338), страница 5
Текст из файла (страница 5)
руб.тыс. руб.Расходыбюджетакрая нареализациюпроекта,тыс. рубSOC длясоответствующейотрасли, %Чистыесоциальныевыгоды (безучетадисконтирования), тыс.руб.7134655,3%79713562029252643276776,453,6%8224-3221-4150702485,8%81522055-2118Необходимо обозначить, что проекты «Ускоренное развитие молочногоживотноводства» и «Развитие аэропорта «Большое Савино» обладают также икоммерческими эффектами, что нельзя не учитывать при оценке этих проектов.Однако, к сожалению, учет коммерческих эффектов не предусмотренсоответствующими нормативно–правовыми актами, действующими в регионе.Как видно из таблицы, проект «Ускоренное развитие молочногоживотноводства» в действительности принесет не такие большие социальныевыгоды, как предполагалось при принятии решения без применения10Социальные выгоды первых двух представленных в таблице проектов рассчитывались через увеличениепотребительского излишка в результате снижения стоимости товара / услуги в регионе.
Социальные выгодыпроекта «Профилактика повторной преступности» рассчитаны через снижение бюджетных расходов края насодержание заключенных.11В паспорте проекта рисков, связанных с его реализацией, не обозначено. В качестве ставки дисконтированияпри оценке данного проекта должна выступать SRTP, рассчитанная для Пермского края.12Проекту присущи среднеотраслевые риски (согласно паспорту), поэтому в качестве ставки дисконтированиядолжна быть выбрана SOC, рассчитанная для отрасли, куда входит строительство аэродромов (табл.
3).13Проекту присущи среднеотраслевые риски (согласно паспорту), однако для данной отрасли ввиду отсутствиянеобходимой информации значение SOC рассчитано не было. В связи с этим следует использовать значениеSOC, полученное для Пермского края в целом, поскольку проект распространяет свое влияние на весь край, ивыгоды от его реализации будут в относительно равной степени доступны всем жителям края.23дисконтирования.
Проект «Развитие аэропорта «Большое Савино» должен былбыть изначально скорректирован, поскольку чистые текущие общественныевыгодыпроектаотрицательны.Проект«Профилактикаповторнойпреступности» может быть принят в существующем виде только в том случае,если риски, связанные с его реализацией, несущественны.3. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ РАБОТЫВ ходе проведения диссертационного исследования были полученызначимые теоретические и практические выводы:─ в результате анализа и систематизации существующих методов оценкисоциальнойставкидисконтированиявыявлено,чтометодоценкисоциальной ставки для оценки проектов общественного сектора в Россиидолжен включать в себя оценку социальной ставки межвременныхпредпочтений, социальной альтернативной стоимости капитала, а такжеопределение процедуры выбора значения социальной ставки;─ определен способ расчета параметров социальной ставки межвременныхпредпочтений, позволяющий вычислить социальную ставку не только дляРоссии в целом, но и для всех регионов.
Разработанная формула социальнойальтернативной стоимости капитала, а также способ оценки всех входящих внее параметров, дают возможность учесть не только региональные, но иотраслевые риски проектов общественного сектора;─ предложенный метод оценки социальной ставки дисконтирования дляРоссии позволяет производить оценку социальной ставки для любогорегиона, что объясняется доступностью необходимых статистическихпоказателей;─ различие в значениях полученных ставок SRTP и SOC задает границыдиапазона возможных значений социальной ставки и диктует необходимостьвыбора одного значения для оценки чистых текущих социальных выгодпроектов. Определенный в диссертационном исследовании порядок выбора24значения социальной ставки позволяет учесть индивидуальные рискипроектов общественного сектора;─ неполнотаинформационнойбазыобуславливаетнаданномэтапевозможность оценки социальной ставки дисконтирования для России толькона краткосрочный и среднесрочный периоды, при этом вычисленноезначение социальной ставки остается постоянным на выбранном временноминтервале;─ применение полученных значений социальной ставки дисконтирования дляоценки проектов, реализуемых в Пермском крае, продемонстрировало, чтоэто позволяет значительно уточнить чистые текущие социальные выгодыпроектов с учетом индивидуальных рисков данных проектов, а такжевыявить проекты, требующие внесения корректировок до начала ихреализации.СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИРаботы, опубликованные автором в журналах,рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России:1.
Шелунцова М.А. Оценка социальной ставки дисконтирования в проектахобщественного сектора экономики: мировой опыт // Проблемы современнойэкономики №4 (36), 2010, стр. 69-72, 0,5 п.л.2. ШелунцоваМ.А.Оценкадиапазоназначенийсоциальнойставкидисконтирования для различных сфер общественного сектора экономики //Экономический анализ: теория и практика №42 (207), 2010, стр. 34-41, 1,1п.л.3. Шелунцова М.А.
Проблемные вопросы анализа издержек и выгод вобщественном секторе экономики // Проблемы современной экономики №3(35), 2010, стр. 237-241, 0,5 п.л.254. Шелунцова М.А. Особенности оценки социальной ставки дисконтированиядля развивающихся стран // Финансы и кредит №27(411), 2010, стр. 57-64, 1п.л.5. Шелунцова М.А. Анализ методов оценки целевых программ субъектов РФ //Региональная экономика: теория и практика №11 (4), 2008, стр.46-56, 1,25п.л. (в соавторстве с Шакиной Е.А., личный вклад 0,5 п.л.)Другие работы, опубликованные автором по теме кандидатскойдиссертации:6. Sheluntsova M. Evaluation of a Social Discount Rate for Different Spheres of thePublic Sector of Economy. International Journal of Multidisciplinary Thought1(2).
CD-ROM. ISSN 2156-6992, 2010, стр. 93 – 100, 0,5 п.л.7. Sheluntsova M. Evaluation of a social discount rate for the Russian Federation.The International Conference on Administration and Business, conferenceproceedings. “Student’s Book” Publishing House, Bucharest, Romania. ISBN:978-606-501-030-7, 2009, стр. 714 – 720, 0,7 п.л.8. ШелунцоваМ.А.предпочтенийдляИспользованиеоценкиподходасоциальнойставкиставкимежвременныхдисконтирования//Корпоративные финансы №1, 2007, стр. 9 – 21, 0,6 п.л. (в соавторстве сЕмельяновым А.М., личный вклад 0,3 п.л.).Лицензия ЛР № 020832 от «15» октября 1993 г.Подписано в печать «__» __________ _____ г.
Формат 60х84/16Бумага офсетная. Печать офсетная.Усл. печ. л. 1.Тираж 100 экз. Заказ №___ Типография издательства ГУ-ВШЭ,125319, г. Москва, Кочновский пр-д., д. 3.26.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
