Автореферат (1138331), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Исследования функциональных формпоказали значимые различия глобальных свойств гибких и глобально регулярныхфункциональных форм. Гибкие функциональные формы (такие как транслогарифмическая)имеют тенденцию к потере регулярности при отклонении от исходной точки. Глобальнорегулярные функции (и, в частности, CES) гораздо лучше сохраняют свойства,которыми они обладали в точке локальной аппроксимации, что позволяет говорить опредпочтительности их использования в прикладных оптимизационных моделях на основемежотраслевого баланса.Сценарные эксперименты.
На первом шаге прикладного анализа для проверкиистинности сделанного в диссертации ранее предположения о том, что выравниваниепроизводительности факторов производства со среднемировым уровнем в результатепритока иностранных инвестиций в российский сектор услуг не обязательно приведет ксокращению трансграничной торговли услугами, были построены два варианта российскоймодели - с эндогенными и экзогенными детерминантами трансграничной торговлиуслугами - и произведено сопоставление последствий либерализации режима для прямыхиностранных инвестиций в сектор услуг в обоих вариантах.16В отношении прикладной модели более корректно говорить не об отраслях в понимании национальногосчетоводства, а о блоках отраслей, поскольку агрегирование может осуществляться в зависимости отспецифики конкретного эксперимента.17Предположение о возрастающем эффекте масштаба в секторе услуг основано, в том числе, и назначимости квалифицированного труда в процессе предоставления услуги.
После достаточнопродолжительного и интенсивного процесса получении квалификации, участие работника в процессепредоставления услуги происходит с достаточно низкими предельными издержками.18Источником монопольной власти (т.е. возможности влиять на объем спроса или цену услуги) дляпоставщиков услуг является невозможность предоставления услуги без непосредственного взаимодействияпоставщика и потребителя услуги, т.е. важно расположение поставщика и потребителя в пространствеотносительно друг друга.22Результаты эксперимента в обоих вариантах модели показали, что из-за устранениянетарифных барьеров19 в отношении потоков факторов производства (что приводит кснижению реальных издержек предоставления услуг транснациональными корпорациями)сектор услуг в целом становится более эффективным.
Это находит выражение в снижениицены услуг, увеличении спроса на них и росте объема предоставляемых услуг. Долясектора услуг в экономике увеличивается, так как добавленная стоимость сектора услуграстет быстрее, чем ВВП страны.Традиционносчитается,чтоповышениемобильностифакторовпроизводстваугнетающе воздействует на международную торговлю конечными товарами и услугами.Однако неполное выравнивание стоимости факторов производства в мировой экономикеобусловлено прежде всего их низкой трансграничной мобильностью.
Проведенныйэксперимент показывает, что в России, для которой характерна значительно иная, чем всреднем в мировой экономике, производительность факторов производства, повышениефакторной мобильности может стать катализатором повышения степени ее вовлеченностив международную торговлю. Компенсируя недостаток капитала в секторе услуг за счетпритока прямых иностранных инвестиций, Россия может изменить свою внешнеторговуюпозицию, замещая экспорт ресурсов экспортом услуг, интенсивно использующихквалифицированный труд.Далее, при проведении сценарных экспериментов с использованием российскоймодели с эндогенными детерминантами экспорта и импорта услуг, в диссертации былапроизведена оценка влияния либерализации режима, действующего в отношении прямыхиностранных инвестиций в сектор услуг, на национальный доход, доходы факторовпроизводства, сдвиги в отраслевой структуре экономики, а также на структуру экспорта иимпорта.
Особое внимание уделялось тому, как либерализация доступа на национальныйрыноктранснациональныхквалифицированныхфинансовыхработников-резидентовинститутовтогосектораповлияетэкономики,надоходывкоторомосуществляется либерализация доступа транснациональных компаний. Кроме тогоисследовалось значимость предположения о возможности свободного перемещенияденежного капитала и квалифицированных специалистов между секторами экономики нарезультаты либерализации торговли услугами в режиме коммерческого присутствия.При оценке влияния предположений о возможности свободного перемещенияработников и денежного капитала на результаты либерализации все нетарифныеограничения моделировались в виде налога на прямые иностранные инвестиции.Применение такого упрощенного подхода на данном этапе моделирования позволилорассмотреть несколько вариантов либерализации, различающихся между собой толькотем, насколько в конечном итоге снижается высота суммарного нетарифного барьера.Напротив,примоделированииодносекторнойлиберализациивотношениикоммерческого присутствия иностранных компаний в финансовом секторе, которыйисследуется в работе более детально, производится оценка устранения различныхкомпонентов нетарифного барьера на результаты либерализации.19Моделируемых здесь и далее, если специально не оговорено, в виде эквивалентного налога на прямыеиностранные инвестиции.23Эксперимент 1.
Серия экспериментов, посвященная проверке основной гипотезы диссертации,была начата с простого эксперимента по либерализации режима коммерческого присутствияиностранных компаний в российский сектор услуг в целом.Из эксперимента по моделированию либерализации международной торговли в отношениивсего сектора услуг следует, что одновременная либерализация доступа иностранных компаний вроссийский сектор услуг ведет к росту реальной оплаты квалифицированных работниковрезидентов. На примере финансового сектора можно увидеть, что спрос на услуги компанийфинансового сектора возрастает настолько заметно, что рост доли иностранных компаний вфинансовом секторе (которые используют меньше местных квалифицированных работников) не всостоянии повлиять на увеличение спроса на квалифицированный труд резидентов в целом.Эксперимент 2.
В следующем эксперименте моделировалась либерализация доступаиностранных компаний только в сектор финансовых услуг. При этом считалось, что денежныйкапитал между всеми секторами экономики мобилен20, квалифицированные работники такжемогут свободно переходить из одного сектора в другой.При таких предпосылках наблюдаются два основных следствия либерализации присутствияиностранных компаний в секторе финансовых услуг - рост выпуска финансового сектора и ростдоли иностранных компаний в финансовом секторе.
Устранение нетарифных барьеров снижаетиздержки иностранных компаний на иностранные факторы производства, что приводит к ростуиспользования этих факторов и к снижению спроса на отечественные труд и капитал. Сокращениеспроса на квалифицированный труд в секторе финансовых услуг приводит к миграцииквалифицированных работников-резидентов в другие сектора экономики.
Ненулевая эластичностьпредложения квалифицированного труда резидентов приводит к незначительному снижениюрасходов иностранных компаний на местный квалифицированный труд. В целом, реальная оплататруда квалифицированных работников-резидентов в экономике сокращается только из-за того,что другие сектора экономики менее интенсивно используют квалифицированный труд, чемфинансовый сектор, из которого данные работники были вынуждены уйти.
Важным результатомэксперимента является то, что односекторная либерализация при реалистичных предпосылкахнегативно влияет на реальные доходы квалифицированных работников.Таким образом, из результатов расчетов нельзя сделать вывод, что либерализация режимаиностранных инвестиций только в один из подсекторов сектора услуг приведет к росту доходовквалифицированных работников-резидентов, занятых в этом секторе. На примере секторафинансовых услуг видно, что рост доходов будет происходить лишь в том случае, если послеустранения нетарифных барьеров увеличение эффективности и, как следствие, темп роста20Говоря о капитале отрасли мы в первую очередь говорим о денежной оценке и ликвидности инвестированногокапитала.
Как известно, выделяют две части инвестированного капитала - основной и оборотный капитал. Оборотныйкапитал представляет собой денежные средства и ликвидные активы, которые могут без значительных финансовыхпотерь быть перемещены собственником из компании одной отрасли в компанию другой отрасли. Но мобильностькапитала не ограничивается мобильностью его ликвидной (оборотной) части.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
