Автореферат (1138331), страница 3
Текст из файла (страница 3)
34%; в составеимпортируемых услуг на долю транспорта приходилось 13%. Однако, в последние годыпрослеживается увеличение импорта данного вида услуг, что является следствием тенденциивытеснения с рынка российских транспортных фирм, особенно в сфере морского иавтомобильного транспорта.На долю других видов услуг (кроме транспорта и туризма) в 2000 г. приходилось около 26%общего объема торговли услугами. Россия пока имеет слабую конкурентную позицию в сферефинансовых услуг вследствие неокрепших банковской системы и сектора страхования.Потребности российских производителей в сложном технологическом оборудовании неудовлетворяются отечественными объемами производства, в результате чего наблюдаетсядефицит по статье "операционный лизинг".
Экспорт таких деловых услуг как маркетинговые,управленческие, аудиторские, консультационные, юридические в структуре российской торговли8услугами почти отсутствует. В то же время Россия использует свой экспортныйпотенциалвобластинаучно-исследовательскихразработок(главнымобразомпромышленного и военного характера), осваивается экспорт компьютерных услуг.Анализ детерминантов международной торговли услугами. Приведенный обзорразвитияроссийскогосекторауслугпоказывает,чтороссийскиекомпании,работающие в данном важнейшем секторе российской ЭКОНОМИКИ, В меньшей степени,чем компании, производящие товары, сталкивались с международной конкуренцией иготовы конкурировать с эффективными иностранными компаниями.
Несмотря напозитивную динамику развития сектора услуг, выразившуюся в появлении новых видови снижении доли нерыночных услуг, открытие российского сектора услуг дляиностранных компаний требует детального предварительного изучения с цельюполучения представления о том, какой должна быть оптимальная экономическая политикагосударства в отношении импорта услуг в российских условиях.С целью исследования сложившегося к настоящему времени положения российскихкомпаний в секторе услуг в свете увеличивающейся международной торговлиуслугами, в работе был проведен анализ факторной структуры российского экспорта иимпорта. На основании межотраслевого баланса (МОБ) России за 1995 год можнопоказать, что для России выполняется соотношение kЕ / lЕ > kм / lМ (где: lЕ (kЕ) - доля затраттруда (капитала) в миллионе рублей экспорта, а 1м (kм) - доля затрат труда (капитала) вмиллионе рублей импорта4).
С точки зрения наиболее распространенной теориимеждународнойторговли(Хекшеро-Олина-Ванека,далееHOV)полученноесоотношение означает, что Россию следует отнести к группе стран, в которыхотносительно избыточным фактором является капитал. Сопоставляя данный вывод саприорными знаниями о качестве капитала и динамике инвестиций в основной капитал вРоссии, можно получить очевидное противоречие. Фактически, на основе проведенногоанализа должен быть сделан вывод, сравнимый по парадоксальности с результатомЛеонтьева5дляСША.Основываясьнатаблицахзатраты-выпускиданныхвнешнеторговой статистики США за 1947 год, Леонтьев обнаружил, что структураторговли США предполагает, что относительно избыточным фактором в США являетсятруд, а не капитал.
Это, безусловно, являлось весьма парадоксальным выводом (особеннос учетом сокращения капитала и ВВП в Европе за время войны), что и позволилоназвать обнаруженное статистическое явление парадоксом Леонтьева.4Фактически, проведенная в работе факторная декомпозиция импорта осуществлялась в предположении о том,что вся импортная продукция является замещающим импортом, т.е. такая же продукция по таков жетехнологии могла бы быть произведена в российских условиях. Можно утверждать, что в таком случаесуществует проблема оценки факторной структуры неконкурирующего (non-competitive) импорта, т.е. такойпродукции, которая не производится в России.
Если доля этого вида импорта достаточно велика, топредпосылка об идентичности технологий неприменима. В России, из-за ее длительного развития в отрыве отосновных процессов мирового товарообмена и достаточно диверсифицированной экономики, долянеконкурирующего импорта все еще весьма невелика, что делает проведенный анализ небезосновательным.5Leontief, W., Domestic Production and Foreign Trade: The American Capital Position Re-examined, EconomiaInternationale 7:3-32,1954.9Многочисленные попытки исследования парадокса Леонтьева 6 привели к тому, что кнастоящемувремениудалосьидентифицироватьосновныепричины,почемувдействительности могут не выполняться постулаты классической теории международнойторговли, основанные на решающей роли относительной избыточности того или иногофактора производства.
Считается, что ответ на вопрос, почему предсказания теории HOVне соответствуют реальной ситуации, находится в сфере положения данной теории овыравнивании факторных доходов. Существуют как минимум шесть причин, которыепрепятствуют выравниванию факторных доходов в разных странах:-различия в применяемых технологиях,-различия в совместной производительности факторов (total factor productivity),-различия в запасах факторов производства (в том числе - различия внаделенности стран природными ресурсами),-различия в качестве человеческого капитала,-различия в масштабах производства между компаниями разных стран,-значимость внутрифирменных трансграничных поставок по трансфертнымценам в рамках транснациональных корпораций.Тот факт, что Россия является экспортером капиталоинтенсивной продукции, повидимому, может быть объяснен совокупностью следующих факторов.■ Относительная избыточность природных ресурсов.
Это создает «естественные»преимущества для ресурсодобывающих отраслей и отраслей ранних этаповпереработки. Именно продукция этих отраслей составляет доминирующую частьроссийского экспорта. Можно предположить, что структура импорта взначительной степени определяется спросом всей экономики в целом.■ Недостаточный (с точки зрения успешной конкуренции в открытой экономике)масштаб производства у многих российских компаний и, в тоже время,приемлемый масштаб производства у предприятий ресурсодобывающих отраслей(нефтяная, газовая) и отраслей начальных стадий переработки (металлургия).■ Несмотря на то, что уровень заработной платы в России достаточно низок всравнении со среднемировыми значениями, он все же не соответствует затратамэффективного труда (т.е.
затратам труда с учетом качества человеческогокапитала и совместной производительности факторов), что не позволяет Россииприобрести сравнительные преимущества в области конечной продукции сбольшой долей добавленной стоимости.Услугивсравнениистоварнойпродукциейхарактеризуютсянекоторымиособенностями, которые необходимо учитывать как при анализе детерминантоввнешнеторговых потоков, так и при формулировании экономической политики.
Главнойотличительной чертой процесса6Davis, D.R., Weinstein, D.E., Bradford, C.S, Shimpo, Kazushige, The Heckscher-Ohlin-Vanek Model of Trade:Why Does It Fail? When Does It Work? NBER Working Paper Series, Working Paper 5625,1996.10предоставления услуги является необходимость непосредственного взаимодействия междупоставщиком услуги и ее потребителем. В связи с этим важным отличием международнойторговли услугами от международной торговли товарами является главенство не трансграничнойторговли услугами, а возможность коммерческого присутствия поставщика услуг в странепотребителя.
Другой особенностью структуры издержек в секторе услуг, которую необходимоучитывать с точки зрения дальнейшего анализа, является относительно более высокаятрудоинтенсивность предоставления услуги по сравнению с производством товаров.Анализируя оценки, полученные на основании МОБ, можно отметить, во-первых, чтороссийский импорт и экспорт услуг характеризуются сравнимым уровнем капиталоинтенсивностиkES / lES (= 1.212) ~ kMS / lMS (= 1,112), а, во-вторых, в секторе услуг Россия является чистымимпортером как труда, так и капитала. Этот результат отличен от того, который вытекает изанализа структуры внешней торговли в целом.
Поскольку предоставление услуг являетсяотносительно трудоинтенсивным процессом, можно было ожидать, что российский импорт услуг,как и импорт России в целом, должен быть трудоинтенсивным. Фактически наблюдаетсяпротивоположная ситуация. Учитывая рассмотренные ранее объяснения причин неполноговыравнивания факторных доходов в разных странах, импорт российской экономикойкапиталоинтенсивных услуг следует объяснять в первую очередь том, что капитал в данномсекторе российской экономики является еще более дефицитным фактором, чем труд. Изпроведенного в данном разделе работы анализа можно сделать следующие общие выводы:■ Результаты исследования структуры экспортных и импортных потоков услугсвидетельствуют о том, что российский сектор услуг в значительной степенинедокапитализирован.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
