Автореферат (1138291), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В качестве стейкхолдеров развития ИЭС России вдиссертационной работе определяются стороны, несущие либо производящиеэффекты/выгоды.Более подробно разработанная методика описана блок-схемой на рисунке 2.Идентификация вовлеченных сторонРаспределение вовлеченных сторон напроизводителей и получателейтехнологических эффектовОценка уровня вовлеченности каждогостейкхолдера на основе ранжирования иобобщения производимых и потребляемыхэффектовВычисление весовых коэффициентов дляоценок стейкхолдеровРазработка модели зрелости, оценка поней текущего и желаемого будущегосостояния электроэнергетическойсистемы представителями вовлеченныхсторон«КонцепцияИЭС ААС»:деление натехнологические подсистемы;этапыреализацииИЭСТекущий и желаемый будущий уровеньразвития ИЭС с точки зрениястейкхолдеровРисунок 2 - Блок-схема интеграции функциональных требований вовлеченных сторон приразвитии интеллектуальной энергосистемыДля интеграции и согласования функциональных требований стейкхолдеров,выявленных в ходе опроса по модели зрелости, в диссертации на базе концепцииДж.Фрумена было предложено проведение ранжирования стейкхолдеров в зависимости отдвух индикаторов:- силы влияния стейкхолдера на развитие ИЭС России;- уровня зависимости стейкхолдера от результатов развития ИЭС России.9На основе этих индикаторов путем их интеграции определяется индекс«вовлеченности» стейкхолдера в процесс развития ИЭС России.
На основе уровня«вовлеченности» и принадлежности к рассматриваемой технологической подсистемеопределяются весовые коэффициенты для ответов каждой из групп стейкхолдеров дляанализа функциональности различных технологических подсистем матрицы зрелости.Весовые коэффициенты рассчитываются по формулам:(1)(2)гдеµnx, µхx, µgx – весовые коэффициенты для ответов представителей группызаинтересованных сторон n относительно технологической подсистемы х, ответовпредставителей данной технологической подсистемы, ответов представителей сетевыхкомпаний как наиболее вовлеченной заинтересованной стороны соответственно;I – индекс вовлеченности стейкхолдера, пропорционален вероятности достиженияпроизводимых/потребляемых эффектов/выгод и оценке их влияния на энергосистему.Обобщение оценок происходит с использованием следующих формул.Для текущего состояния:;(3)гдеCx – обобщенная оценка текущего уровня зрелости технологической подсистемы хпредставителями стейкхолдеров;,- среднее арифметическое оценок текущего уровня зрелостиданной технологической подсистемы представителями группы заинтересованных сторонn, представителями данной технологической подсистемы и представителями сетевыхкомпаний соответственно..Для будущего состояния:,(4)гдеFx – обобщенная оценка желаемого будущего уровня зрелости технологическойподсистемы х представителями стейкхолдеров;,,- среднее арифметическое оценок желаемого будущего уровнязрелостиданнойтехнологическойподсистемыпредставителямигруппызаинтересованных сторон n, представителями данной технологической подсистемы ипредставителями сетевых компаний соответственно.Итоговые оценки, таким образом, варьируются от 1 до 4 по трем технологическимподсистемам.
Данная методика была апробирована для ИЭС России.В таблице 3 приведено полученное в ходе исследования распределение сторон,вовлеченных в реализацию интеллектуальной энергосистемы в России, на производителейи получателей технологических эффектов, а также экспертные оценки вероятностидостижения и возможного влияния эффектов на энергосистему.10Таблица 3 – Производители и получатели технологических эффектов от развития интеллектуальной энергосистемы в РоссииЗаинтересованные стороныЭффектыСнижение числа секундных, длительных икрупномасштабных отключенийИзменение суточной неравномерности потребленияИзменение объемов и размещения резервов вэнергосистемеСнижение требований к внутрисуточной разгрузкегенерирующего оборудованияСнижение объемов производства электроэнергииИнновационный импульс для экономикиСнижение числа аварий и отказов оборудованияСнижение времязатрат на ремонтСнижение количества персоналаСнижение площадей землеотводов под сетевыеобъектыСнижение максимума нагрузки энергосистемыОптимизация режимов загрузки мощностейСнижение потерь э/э при передаче и распределенииУвеличение разнообразия услугУвеличение предельных балансовых потоковмощности, снятие ограничений на выдачу мощностиУсиление интеграции ценовых зон конкурентныхрынков электроэнергии и мощностиСнижение воздействия на окружающую средуПовышение энергетической безопасностиПовышение автоматизации и безопасности трудаОценкавероятностидостижения (0 –отсутствует, 10 –высокая)Оценкавозможноговлияния наэнергосистему (0 –отсутствует, 10 –ключевое)10797685546910597862104779688958877568Получатель эффекта497Производитель эффектаЧастичный получатель эффектаЧастичный производитель эффектаПолучатель и производитель эффекта11СетевыекомпанииГенерирующиекомпанииПотребителиПоставщикиоборудованияОтраслевыерегуляторыСбытовыекомпанииГосударственныерегуляторыНаучныеинститутыСила влияния и зависимости стейкхолдеров оценивались по формулам:;,(5)(6)гдеP – сила влияния, pe – оценка вероятности достижения производимого стейкхолдеромэффекта e, Ее – оценка возможного влияния производимого стейкхолдером эффекта наэнергосистему;D – сила зависимости, pс - оценка вероятности достижения потребляемого стейкхолдеромэффекта с, Ес – оценка возможного влияния потребляемого стейкхолдером эффекта наэнергосистему;q – коэффициент, равный 1, если эффект полностью производится/потребляетсястейкхолдером, и 0,5, если эффект частично производится/потребляется стейкхолдером.Таблица 4 – Весовые коэффициенты для ответов представителей заинтересованныхсторон по разделам модели зрелостиВесовые коэффициенты для разделовматрицы зрелостиПотребитеГенерацияПередачалиСилавлиянияСилазависимостиИндексвовлеченностиСетевые компании41,444,786,10,230,230,23Генерирующие компании31,343,274,50,190,230,20Потребители37,431,6690,230,180,19Поставщики оборудования34,052,136,150,090,090,10Отраслевые регуляторы31,0517,3548,40,120,120,13Сбытовые компании16,2518,0534,30,090,090,09Государственные регуляторы14,5216,50,040,040,0404,24,20,010,010,01СтейкхолдерыНаучные институтыПосле проведения ранжирования стейкхолдеров был проведен их опрос с цельюоценки ими уровня развития энергосистемы в соответствии с моделью зрелости в текущемпериоде и на перспективу, с учетом желаемого будущего уровня функциональныхизменений.
Для исследования были отобраны 16 экспертов, по два представителя каждойвыделенной заинтересованной стороны (табл.5).Таблица 5 – Обобщение экспертных оценок текущего и желаемого будущегоуровня зрелости электроэнергетической системы РоссииЗаинтересованные стороныСетевые компанииВзвешенные оценки текущегосостояния энергосистемы РоссииТПТПТПпотребителей генерации сетей0,470,470,47Взвешенные оценки будущегосостояния энергосистемы РоссииТПТПТПпотребителей генерациисетей0,930,930,93Генерирующие компании0,370,470,200,740,930,81Потребители0,410,260,230,930,710,75Поставщики оборудования0,180,180,290,360,370,39Отраслевые регуляторы0,120,120,130,480,500,52Сбытовые компанииГосударственныерегуляторы0,090,090,190,340,350,370,060,080,090,160,170,1812Заинтересованные стороныНаучные институтыИтогВзвешенные оценки текущегосостояния энергосистемы РоссииТПТПТПпотребителей генерации сетей0,010,010,011,701,691,61Взвешенные оценки будущегосостояния энергосистемы РоссииТПТПТПпотребителей генерациисетей0,040,040,054,004,004,00Поскольку текущий уровень зрелости оценен как близкий к «Интеллектуальнойинфраструктуре», а желаемый будущий – «ИЭС ААС нового поколения», экономическийанализ охватывает временной диапазон 2012 – 2020 годы, разбитый на три уровнязрелости в соответствии с Дорожной картой «Концепции ИЭС ААС».4) Предложен методологический подход к экономической оценке вариантовразвития интеллектуальной энергосистемы России, ориентированный на выборнаиболее результативного варианта развития ИЭС на базе интегрированныхпосредством модели зрелости функциональных требований вовлеченных сторон(стейкхолдеров), и учитывающий полный спектр эффектов и синергию технологий.Ряд характеристик определяет принадлежность реализации интеллектуальнойэнергосистемы к отраслевым инновационным преобразованиям.Проведенный анализ существующих подходов к оценке вариантовинтеллектуальных энергосистем позволил выделить ряд их ключевых ограничений:- требование заранее определенного набора технологий;- количественная оценка неполного набора эффектов;- отсутствие вовлечения стейкхолдеров.Предлагаемый методологический подход к экономической оценке вариантовразвития интеллектуальной энергосистемы России предполагает 3 основных этапаисследования, описанные блок-схемой на рисунке 3.13ЭТА П 1Проведение опросапредставителей стейкхолдеровпо позициям модели зрелостиРанжированиестейкхолдеровУсредненные оценки текущего ижелаемого будущего уровнязрелости энергосистемыСценарные условияТипизация функцийтехнологического базиса ИЭЭТА П 2Прогноз технологическихэффектовФормирование наборов технологийРасчет экономических эффектовпо вариантам развитияУстановление влияниясинергии технологийОценка количества едиництехнологий, формирование планаграфика внедренияРасчет затрат по вариантам развитияЭТА П 3Сравнение выгод и затрат повариантам развитияВыбор наиболее результативноговариантаСравнение сфинансированиеминвестиционных программсетевых компаний и СО ЕЭСРисунок 3 – Блок-схема этапов оценки вариантов развития интеллектуальнойэнергосистемы в рамках предлагаемого методологического подходаПредлагаемый методологический подход имеет следующие характеристики:1.
Основан на реализации сформулированных методологических требований иинтегрирует инструменты оценки инноваций, положения теории общественногоблагосостояния, а также выделенные в результате анализа литературы методическиеприемы существующих подходов к оценке интеллектуальных энергосистем, что позволяетповысить гибкость технологической реализации заданных функциональных требований ивовлечь заинтересованные стороны в формирование интеллектуальной энергосистемы сцелью обеспечения ее долгосрочной устойчивости.2. Для отражения поэтапных функциональных изменений в электроэнергетике,связанных с развитием интеллектуальной энергосистемы, предлагается использоватьмодельзрелости.ВыявленнымфункциональнымизменениямсоответствуютПредставление процесса развития проекта или организации как прохождение ряда эволюционных этапов,называемых «уровнями зрелости», по соответствующим цели исследования параметрам.14технологические и экономические эффекты на уровне технологических подсистем иэнергосистемы в целом, в соответствии с предложенной в диссертации системой эффектовот развития ИЭС.3.
Модель зрелости используется для оценки текущего и желаемого будущегоуровняразвитияинтеллектуальнойэнергосистемыпосредствоминтеграциифункциональных требований стейкхолдеров.4. Для взаимосвязанной оценки соответствующих функциональных изменений,направленных на преодоление «разрывов» между текущим и желаемым будущимсостоянием энергосистемы, посредством определенных технологий, должна бытьпроведена типизация функций технологических компонентов интеллектуальнойэнергетики, предусмотренных «Концепцией ИЭС ААС».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
