Автореферат (1138291), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Разработана методика интеграции функциональных требований заинтересованныхсторон при развитии интеллектуальной энергосистемы, базирующаяся на моделизрелости интеллектуальной энергосистемы России, и предложенных автороминструментах учета уровня вовлеченности стейкхолдеров.4. Предложен методологический подход к экономической оценке вариантов развитияинтеллектуальной энергосистемы России на базе интегрированных посредствоммоделизрелостифункциональныхтребованийвовлеченныхсторон(стейкхолдеров), и учитывающий полный спектр эффектов и синергию технологий.Теоретическую значимость имеет совокупность методов, развивающих теориюзаинтересованных сторон (стейкхолдеров) и экономической оценки отраслевыхинновационных преобразований.Практическая значимость результатов состоит в том, что разработанный иапробированный методологический подход позволяет получить более точную идетальную экономическую оценку вариантов реализации концепции ИЭС в России, иможет применяться отраслевыми научными институтами, органами государственнойвласти, а также вовлеченными электроэнергетическими компаниями при разработкестратегий и обосновании программ развития отрасли.Апробация результатовМатериалы диссертации внедрены в исследования отдела развития иреформирования электроэнергетики Института энергетических исследований Российскойакадемии наук и использованы в программе фундаментальных исследований ПрезидиумаРАН № 1 «Физико-технические принципы создания технологий и устройств дляинтеллектуальных активно-адаптивных электрических сетей» при выполнении проекта«Научные основы формирования интеллектуальных энергетических систем России» в2012 году.

Результаты исследования включены в итоговый отчет отдела за 2012 год.Основные положения и результаты, представленные в работе, докладывались иобсуждались автором на следующих мероприятиях:1. IX Московский международный энергетический форум «ТЭК России в XXIвеке» (Москва, 2011)2. IV Международный форум Political Economy of Energy in Europe and Russia“Sustainable Development in the Energy Sector” (Пермь, 2012)3.

III Международная научно-техническая конференция «Электроэнергетикаглазами молодежи» (Екатеринбург, 2012)4. II Российский экономический конгресс (Суздаль, 2013)5. 1st Conference of the Research Centre for Energy Management, 51 Meeting of theEuro Working Group on Financial Modeling and the International Centre forShipping, Trade and Finance (London, 2013)ПубликацииПо результатам исследования автором опубликовано 9 работ общим объемом 4 п.л.(авт. 3 п.л.), в том числе 3 работы объемом 1,1 п.л. в рецензируемых изданиях,4рекомендованных ВАК: журналах «ЭТАП: Экономическая Теория, Анализ, Практика»(авт. 0,2 п.л.), «Вестник Тверского Государственного Университета.

Серия: экономика иуправление» (авт. 0,5 п.л.), «Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономическиенауки» (авт. 0,4 п.л.).Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 199страницах печатного текста (в том числе 39 страницах приложений), включает 31 таблицу,18 рисунков, и состоит из введения, 3 глав, заключения, списка литературы из 149использованных источников, в том числе 109 зарубежных, и 4 приложений.2.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУНа основе анализа существующих теоретических и методических основэкономической оценки инновационных преобразований и интеграции требованийстейкхолдеров сформированы требования к методологии оценки вариантов развитияинтеллектуальной энергосистемы:1. Оценка должна охватывать весь спектр эффектов от развития ИЭС, включаяэкстерналии;2.

Методологиядолжнапозволятьсформироватьварианты развития(технологические наборы) ИЭС, соответствующие интегрированнымфункциональным требованиям стейкхолдеров;3. При интеграции требований стейкхолдеров должна учитываться разница междуними с точки зрения их вовлеченности в реализацию данной концепции;4.

При оценке должна учитываться неопределенность, связанная синновационным характером отраслевого преобразования;5. Методология должна быть направлена на сопоставление эффектов и затратразных вариантов развития ИЭС с учетом ограничений данного вида анализадля отраслевых инновационных преобразований.В соответствии с этими требованиями сформирован методологический подход кэкономической оценке вариантов развития интеллектуальной энергосистемы России набазе интегрированных посредством модели зрелости функциональных требованийвовлеченных сторон (стейкхолдеров), и учитывающий полный спектр эффектов исинергию технологий.1) Выявлены и систематизированы эффекты от внедрения технологическогобазиса концепции интеллектуальной энергетики в электроэнергетической системеРоссии.Существующие классификации эффектов от развития интеллектуальнойэнергосистемы строятся на двух основных принципах: деления эффектов на прямые икосвенные по отношению к реализации ИЭС [WV SGIP, 2009; Дорофеев В.В., МакаровА.А., 2009]; классификации эффектов по источнику происхождения и бенефициарам[EPRI 2010, 2011; Transpower, 2009; ENSG, 2009].Предложенные принципы классификации характеризуются следующиминедостатками, делающими корректную экономическую оценку затруднительной, итребуют развития:5- Ограничения: классификации не охватывают ряд эффектов, в том числе,экстернальных;- Пересечения в формулируемых эффектах и их категориях;- Отсутствие обозначенной связи между технологическими компонентами ИЭС иэффектами.В диссертации были выявлены и систематизированы эффекты, возникающие приразвитии интеллектуальной энергосистемы, на основе взаимосвязи между установкойотдельноготехнологическогокомпонентаинтеллектуальнойэнергетики,функциональными изменениями в технологической подсистеме, к которой онпринадлежит,итехнологическимиэффектамивданнойподсистемеиэлектроэнергетической системе в целом (рис.

1, табл. 1). Экономические эффектыоцениваются на базе технологических по предложенным в диссертации формулам.Предлагаемая система эффектов/выгод устраняет ряд недостатков существующихклассификаций:- избегает двойного учета;- позволяет дать однозначную финансовую оценку эффектов;- позволяет перевести требуемые стейкхолдерами функциональные изменения вэкономические показатели.Неэкономические эффектыЭффекты на уровне электроэнергетическойсистемыЭффекты на уровне технологическихподсистемФункциональные изменения от внедренияотдельного техологического компонентаИЭСЭкономические эффектыТехнологические эффектыЭкономические эффектыТехнологические эффектыРисунок 1 – Взаимосвязь эффектов от внедрения технологического базиса ИЭСТаблица 1 – Взаимосвязь функциональных изменений и эффектов от внедрениятехнологического базиса ИЭСФункциональныеФункциональныеФункциональныеизменения в ТПизменения в ТПизменения в ТП сетейпотребителейгенерацииТехнологическая подсистема потребителейТехнологические на уровне Определяются функциональными изменениями по принципутехнологической подсистемысоответствияЭкономические на уровнеРассчитываются по формулам на базе технологических эффектов натехнологической подсистемыуровне технологической подсистемыТехнологические на уровне Определяются функциональными изменениями по принципуэнергосистемысоответствияЭкономическиенауровне Рассчитываются по формулам на базе технологических эффектов наэнергосистемыуровне энергосистемыТехнологическая подсистема сетейЭффекты:Функциональным изменениям в технологических подсистемах поставлены в соответствие определенныетехнологические выгоды.6Технологические на уровнетехнологической подсистемыЭкономические на уровнетехнологической подсистемыТехнологические на уровнеэнергосистемыЭкономическиенауровнеэнергосистемыОпределяются функциональными изменениями по принципусоответствияРассчитываются по формулам на базе технологических эффектов науровне технологической подсистемыОпределяются функциональными изменениями по принципусоответствияРассчитываются по формулам на базе технологических эффектов науровне энергосистемыТехнологическая подсистема генерацииТехнологические на уровне Определяются функциональными изменениями по принципутехнологической подсистемысоответствияЭкономические на уровнеРассчитываются по формулам на базе технологических эффектов натехнологической подсистемыуровне технологической подсистемыИзменения функциональности в электроэнергетической отрасли при развитии ИЭСвыделены в диссертационной работе на основе анализа функциональных свойствтехнологических компонентов интеллектуальной энергетики и соотнесены стехнологическими эффектами на уровне технологических подсистем и энергосистемы вцелом.2) Разработаны принципы формирования и структура модели зрелостиинтеллектуальной энергетической системы России, а также ее содержательныехарактеристики.В последнее время для оценки прогресса компаний в сфере интеллектуальнойэнергетики начали применяться модели зрелости (maturity models) [Carnegie MellonUniversity 2009, 2010], которые представляют однозначное стадийное описание появленияфункциональных изменений в электроэнергетической системе при развитии ИЭС.В диссертации обосновано использование этого инструмента для интеграциитребований вовлеченных сторон интеллектуальной энергосистемы как единственного,позволяющего осуществить однозначный переход от обобщенных функциональныхтребований стейкхолдеров к экономической оценке соответствующих эффектов.Автором разработана модель зрелости для интеллектуальной энергосистемыРоссии (табл.

2), построенная на следующих принципах:1. В качестве уровней зрелости модели приняты этапы развития ИЭС всоответствии с «Концепцией ИЭС ААС» (далее - Концепцией).2. Отслеживаемыми параметрами модели зрелости являются технологическиеподсистемы ИЭС, также в соответствии с Концепцией.3. Содержанием модели зрелости является изменение функциональностиэнергосистемы по технологическим подсистемам, проходящее четыре этапа развития(уровней зрелости), при этом на первом проявляющееся в наименьшей степени, а начетвертом достигающее максимума.

Каждый уровень зрелости оценивается количествомбаллов, отражающим силу изменения по сравнению с нулевым уровнем: уровню концептасоответствует 1, а реализации ИЭС ААС нового поколения – 4. Измененияфункциональности соответствуют дорожной карте Концепции и позволят перейти воценках к технологическим и экономическим эффектам, согласно предложенной вдиссертации системе эффектов от развития ИЭС России.7Таблица 2 – Модель зрелости для интеграции функциональных требований сторон, несущих эффекты от интеллектуальнойэнергетики в России1Концепт.Формирование перспективноговидения интеллектуальнойэнергосистемы,функциональных и техническихтребований2Интеллектуальнаяинфраструктура.Начало внедрения инновационныхсредств интеллектуальногоучета, НИОКР ключевыхтехнологий.ПотребителиОтсутствие или неэффективноеуправление э/потреблением;отсутствие возможностипродавать электроэнергию всеть; отсутствие возможностихранить э/э; высокий уровеньпотерь от перебоев и проблем скачеством э/эСетиНедостаточная пропускнаяспособность – некоторые линииперегружены; частые отказыоборудования и длительноеобнаружение аварий и ремонтЦентрализованная генерация;низкий уровень гибкостирегулированияРучное управлениеэ/потреблением на основеизвестной дифференциациитарифов по времени суток,пилотные проекты по установке«умных» счетчиков; отсутствиевозможности продаватьэлектроэнергию в сеть;отсутствие возможности хранитьэ/э; снижение уровня потерь отперебоев и проблем с качествомэ/эНачало автоматизациифункционирования имониторинга состояния сетей;НИОКР новых сетевыхтехнологийЦентрализованная генерация;увеличение уровня гибкостирегулирования и наблюдаемостиоборудованияТехнологическаяподсистемаГенерация83ААС с элементами «прорывных»технологий.Старт пилотных проектов«прорывных» технологий, развитиесистем интеллектуальногоуправления и формированиенормативно-правовой базы ИЭСААС.Активное управление нагрузкой сиспользованием интеллектуальнойизмерительной системы; появлениепервых устройств хранения э/э;отсутствие возможности продаватьэлектроэнергию в сеть; пилотныепроекты изолированныхэнергосистем с распределеннойгенерацией (microgrid)Повышение пропускнойспособности «узких мест»;автоматизация функционирования имониторинга состояния сетейИспользование системинтеллектуального управления;пилотные проекты кластеровраспределенной генерации4ИЭС ААС нового поколения.Тиражирование типовых значенийААС, интеграция всех субъектовсети, запуск новой модели рынка сактивным потребителем.Управление э/потреблением в режимереального времени; введениедифференциации потребителей понадежности э/снабжения свозможностью выбора оптимальногосоотношения цена/надежность;хранение э/э; активное участиепотребительской генерации на рынкеэлектроэнергииПолностью автоматизированная сетьс высокой устойчивостью к авариями мониторингом в режиме реальноговремени; значительно болеекомпактные технические решенияАвтоматический мониторинг идиагностика оборудования;увеличение диапазоноврегулирования мощностиэлектростанций;взаимодействие с активнымиэлементами управления в сетях вреальном времени.3) Предложена методика интеграции функциональных требованийвовлеченных сторон при развитии интеллектуальной энергосистемы, базирующаясяна разработанной модели зрелости интеллектуальной энергосистемы России ипредложенных механизмах учета уровня вовлеченности стейкхолдеров.Многими исследователями отмечается важность учета различий междустейкхолдерами при выстраивании отношений с ними и балансировке их интересов.Однако четких подходов к приоритезации той или иной заинтересованной стороны несуществует.В диссертации разработана методика интеграции интересов стейкхолдеров приреализации концепции интеллектуальной энергосистемы, основанная на модели зрелости,в рамках которой следует выделить два параллельных процесса:1) Разработка модели зрелости интеллектуальной энергосистемы, оценка по нейтекущего и желаемого будущего состояния электроэнергетической системыпредставителями вовлеченных сторон;2) Ранжирование стейкхолдеров по уровню вовлеченности в реализацию ИЭС, егоучет при анализе результатов опроса по модели зрелости.В соответствии с предложениями автора, эти процессы должны предварятьсяидентификацией стейкхолдеров.

Характеристики

Список файлов диссертации