Автореферат (1138220), страница 7
Текст из файла (страница 7)
В этом случае полный рынок представляет собой мультимонополию - структурунезависимых однозаводских монополий с нулевой прибылью, число которых определяетсяотношением размеров полного и стилизованного рынков.25При фиксированном расположении фирм монополии у Салопа при нулевых предположительных вариацияхdp = t dq, знак приращения прибыли dπ = dp (q - (p - c) /t) = dp (1/n - 1/2n) зависит от знака dp, то есть фирмемонополии выгодно повышать цену.26Модель стилизованного рынка позволяет анализировать проблему дифференциации безотносительно отширины рынка, который может быть больше или меньше оптимального рынка однопродуктовой монополии.17Четвертая главаПроведен анализ формирования локальных рынков и рыночного спроса в моделях различныхрыночных структур: одно- и много-заводской монополии, мультимонополии, одно- и многозаводского общественного плановика и монополистической конкуренции. Эндогенныерешения типовых структур, включающие цену, качество и число продуктов (фирм) на рынкеопределяются с использованием численных методов по специальному алгоритму.
Этоалгоритм был также использован при исследовании влияния сдвигов нижней (а такжеверхней) границы ЭИП и изменений фиксированных издержек фирм.Количество спроса на локальном рынке при равномерной плотности распределенияпокупателей определяется площадью области субрынка Ωi. Функция спроса на локальномрынке зависит от ограничений на параметры модели. В зависимости от ограничений областисубрынков имеют вид, приведенный на рис 1.1-1.5, случаи 1.1-1.2 соответствуютмультимонополии, 1.3-1.4 - типовым многоадресным структурам, а предельный случай 1.5 –горизонтальной дифференциации пространства.
Каждая точка параметрическогопространства характеризует фирму с адресом x и эффективностью использования продукта θ.Форма клина определена линейной функцией трансакционных издержек покупателя (ТИП).Увеличение эффективности использования продукта (ЭИП) фирмы увеличиваетвозможности оплаты «доставки» продукта – поэтому с ростом ЭИП (по оси θ) клинрасширяется. Абсцисса нижней точки клина расположена по адресу продукта, а ординатаопределяется отношением цена/качество = p / S. Горизонтальная граница, проведенная науровне «цена-качество», называется уровнем отсечения, потому что выбор оптимальных цени качества отсекает заведомо неэффективную область ЭИП на рынке. Если нижняя границаЭИП (θt) близка к верхней границе (θf) отношение оптимальных значений «цена-качество»может оказаться ниже θt, и рынок примет форму усеченного клина, потому что в«отсеченной» области нет спроса.
На рис. 1.6 –1.8 приведен пример сдвигов оптимальнойструктуры рынка (при монополии). Анализ структуры спроса на рынках с оптимальнымразнообразием показал следующее. В параметрическом пространстве присутствуют: областиактивного рынка, где совершаются сделки купли-продажи (локальные субрынки), необслуживаемые ниши предложения (где выигрыш покупателей отрицателен, то есть неудовлетворенный потенциальный спрос), и, в случае малого рассеивания ЭИП, ниши«избыточного предложения», которые фирма могла бы обслуживать, но плотность спросатам равна нулю (отсеченные треугольники на рис. 1.2 и 1.4).В пространстве общего рынка локальные рынки «упакованы» оптимальным образом,так, что потенциальные рынки продуктов для типовых структур перекрываются.Оптимальное число продуктов позволяет, «перекрывая» клинообразные, локальные рынкиувеличить долю высоко-платежного спроса (с высоким уровнем ЭИП) для всех типовыхмногоадресных структур.
С ростом верхней границы распределения ЭИП качество, цена иблагосостояние растут, а число продуктов и отраслевой объем продаж уменьшаются.Исследованию влияния нижней границы распределения ЭИП (θf) уделенозначительное внимание при анализе рыночных структур. Повышение нижней границы ЭИП,при фиксированной верхней границе, имитирует увеличение однородности ЭИП, иповышение среднего уровня эффективности технологии использования продукта. В отличиеот случая горизонтальной дифференциации плотность покупателей в рыночномпространстве не задается экзогенно, а моделируется путем изменения границ ЭИП.
При18сравнительном описании результатов используются условные обозначения рыночныхструктур: многозаводская монополия- M; однозаводская монополия – M0;монополистическая конкуренция - MС; многозаводской общественный плановик – SP;одно-заводской общественный плановик (при условии ценообразования по предельнымиздержкам) – SP0. Эти рыночные структуры устанавливают различные границы отсечениянизкоэффективного рынка.
Результаты моделирования цен, качества, уровня отсечения,числа продуктов, отраслевого объема продаж и благосостояния приведены на рис. 2.1-2.6.Сравнительный анализ цен, качества и уровня отсечения показал следующее (рис. 2.1-2.3).В области, где нижняя граница эффективности использования находится ниже уровняотсечения рынка θf < p/S (модель рынка 1.3), оптимальные цены всех структур стационарныпо θf.
Повышение наблюдается при обратном соотношении p/S < θf (модель рынка 1.4). Грубоговоря, большая доля низкоэффективных потребителей приводит к «липкости» цен, качестваи уровня отсечения для всех оптимальных типовых структур рынка, даже если ЭИП растет всреднем. Результаты сравнительного анализа типовых структур при повышении нижнейграницы ЭИП показали следующее:- Ранжирование уровней отсечения (p/S) при изменении нижней границы ЭИП дляразличных структур не меняется с изменением θf: SP0< SP< M0 < M < MC (рис. 2.3).- На стационарном участке цены M0, M и MC отличаются незначительно (рис. 2.1),разность цен M и MC меняет знак с ростом нижней границы ЭИП.
Участок стационарностидля SP и SP0 короче, и уровень цен ниже, чем у M, M0, MC, то есть общественный плановикназначает самые низкие цены, и повышет их раньше с ростом θf.- Качество M всегда выше качества MC, качество SP на стационарном участкенаходится между ними, а за участком стационарности качество SP доминирует (рис. 2.2).- Оптимальное количество продуктов при M и SP растет квазимонотонно по θf, а приMC монотонно возрастающим темпом (см.
вторую шкалу на рис.2.4).- Изменение общественного благосостояния при SP и M в отличие от MC носятрезко отличающийся характер. С ростом θf при росте общественного благосостояниявозрастающим темпом при SP и M, для структуры MC по окончании стационарного участканаступает резкое падение показателя (рис. 2.5).- Изменение отраслевого объема продаж показывает, что большие темпы ростасвязаны с участками стационарности по θf цен и качества (рис.2.6).Результаты анализа повышения фиксированных издержек производителейподтвердили сходимость рассмотренных типовых структур к мультимонополии, и показали,что оптимальное число фирм снижается, а оптимальное качество растет.Анализ статического равновесия позволил показать, что покупатели за границамиактивного рынка получают стимулы двух родов: А) увеличить ЭИП, и/или Б) приблизитьвкусы (параметры технологии) к покупаемому продукту.
Стимулы рода А) тем болеемассовые, чем больше рассеивание ЭИП. Стимулы рода Б) характеризуют склонность кстандартизации технологий использования ресурсов с целью сокращения ТИП, и зависят отзатрат изменения технологии и прогноза конъюнктуры рынка (рис.1.6 -1.8).С ростом нижней границы ЭИП при освоении эффективных технологий растетоптимальное число продуктов (рис. 1.6→1.7). Существующие стимулы к повышениюэффективности использования продуктов приводят в своем совершенном выражении коткрытиям и инновациям в области ЭИП, и росту верхней границы ЭИП.
С ростом верхней19границы ЭИП оптимальное число продуктов, объем продаж убывают, активный рыноксдвигается вверх, и часть бывших покупателей остается за границами рынка (рис. 1.7-1.8). Вобоих случаях сдвига границ ЭИП вверх благосостояние растет. Новые технологии и новоеэффективное применение ресурсов (природного газа, нефтепродуктов, металлов,стекловолокна и др.), формируют начало новых, все более сложных цепочек промежуточныхпродуктов, и приводят к появлению новых рынков, например, телекоммуникационных услуг,или вытеснению, полностью или частично старых продуктов. Стимулы покупателей к ростуЭИП обеспечивают склонность рынка к самотрансформации, которая может приводить кпериодическим кризисам перестройки структуры рынка (оптимизации числа рыночныхпродуктов, их качества и цен) и изменению структуры спроса - на новом уровнеблагосостояния.Кроме того, новые (вторичные) рынки могут возникнуть, когда большиеинтегрированные объемы трансакционных издержек покупателей (ТИП) приводят кпоявлению посреднических услуг адаптации продукта к использованию (или потреблению),доставки или обработки продукта27.
С возникновением рынка посреднических услуг ценаТИП снижается за счет эффекта масштаба, и масштабного внедрения новых технологий.В дополнение к моделям линейного ценообразования (единой заводской цены),рассмотрена модель полностью нелинейных тарифов с одним продуктом на рынке, гдеагенты двух типов располагаются по двум адресам, а монополия выбирает адрес продукта иформирует меню тарифов, рассчитанное на стимулы участия и самоотбора. Показано, чторешения этой модели могут быть получены на основе решений модели однородногопродукта, путем формальной корректировки функций спроса агентов в зависимости отрасстояния до продукта28.
В случае разделяющего равновесия и не выполнения условияСпенса-Мирлиса монополист всегда выбирает для продукта адрес агента низшего типа, ипредлагает им объем продукта больше социально-оптимального объема. Определеныограничения на параметры модели, исключающие доминирование кратных контактов агентавысшего типа, а для случая невыполнения этих условийопределена процедуравосстановления системы стимулов путем построения квази-оптимальных контрактов. Вотличие от решений модели для случая однородных вкусов, оптимальный объем блага дляагентов высшего типа всегда меньше социально оптимального уровня, что связано соснижением спроса агентов за счет ТИП.
Этот фактор определяет также уменьшение прибылипринципала и общественного благосостояния в сравнении со случаем однородных вкусов.Модели оптимальных типовых структур и фирмы, их образующие, имеютхарактерные черты, которые позволяют сопоставлять их c реальными структурами ифирмами с учетом характера распределения вкусов и ЭИП. Так, например, мультимонополииможно поставить в соответствие сферу разработки и внедрения высоких технологий.Подобная деятельность связана, в первую очередь, с предельно высокими фиксированными27Примерами вторичных рынков услуг могут быть, рынки транспортировки продуктов, (железнодорожные,морские и авиационные перевозки, нефте- и газо- проводы, передающие электрические системы и т.п.), отраслипо обработке сырья (например, обогащению руды, обработке древесины и тому подобное).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
