Автореферат (1138220), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Типовые структуры рынка рассматриваются, в определенномсмысле, как «институциональные» эталоны рынка для перекрестного сравнения уровнейотраслевой разнообразия, цен и качества продуктов, прибыли фирм и общественногоблагосостояния при сохранении прочих экзогенных предпосылок.4Вопрос исследования в том, какими «институциональными правилами» может обеспечиваться подобноеравновесие фирм с учетом краевых эффектов рынка. Соответствует ли структура ожиданий, определяемаянулевыми предположительными вариациями принципу максимизации прибыли фирмами, и является липодобное состояние рынка равновесным для агентов-покупателей, изначально распределенных равномерно?5Высокие фиксированные издержки (при прочих равных) приводят к структуре независимых, неперекрывающихся субрынков, монополий с нулевой прибылью. Такая структура называетсямультимонополией.3Цель работы состоит в том, чтобы, опираясь на моделирование эндогенного спроса выявитьзакономерности и особенности функционирования рынка в условиях дифференциациипродуктов с учетом факторов индивидуального выбора агентов на стороне спроса, влияниятипа структуры рынка и технологических особенностей производства (производственнойфункции и уровня минимально эффективного размера выпуска, МЭР), в том числе, выявитькаким образом выбор критерия оптимизации типовой структуры рынка и параметры моделивлияют на расчетные состояния рынка дифференцированных продуктов (разнообразие, ценыи качество продуктов, прибыль и благосостояние); а также выявить факторы «провалов»рынков отдельных продуктов, увеличения или уменьшения оптимального числадифференцированных продуктов в цепи рынков, появления новых рынков.Решаемые задачи и методы решения определены в соответствии с целью исследования:1.
Обобщить и объединить подходы Хотеллинга (1929) и Муссы-Розена (1978) дляпостроения моделей выбора покупателей (гл.2), с учетом факторов количества, качества,цены продукта и распределенной эффективности его использования (потребления илиэксплуатации) для применения при анализе долей, границ и провалов рынков (гл.2), «цепей»рынков типовых структур (гл. 3 и 4) и полностью нелинейных тарифов (гл.4).2. Построить модели статического равновесия типовых многозаводских структур,максимизирующих: отраслевую прибыль (монополия), общественное благосостояние(общественный плановик, social planner) и разнообразие (монополистическая конкуренция),(гл. 3 и 4) когда однотипные однопродуктовые фирмы, максимизирующие прибыль вусловиях покрытия положительных фиксированных издержек и симметричныхпредположительных вариаций цен (и качества продуктов) конкурентов, занимаютоптимальные фиксированные адреса.3.
Провести перекрестный анализ влияния типовых структур рынка дифференцированныхпродуктов на благосостояние и производственную эффективность фирм (гл. 3 и 4).4. Оценить влияние распределенного в совокупности покупателей фактора «эффективностьиспользования продуктов» на расчетные состояния типовых структур рынка, в том числе,разнообразие, цены и качество продуктов, объем продаж, прибыль и благосостояние, а такжена стимулы покупателей (гл. 4).5. Для случая полностью нелинейного ценообразования в модели однопродуктовоймонополии с двумя типами покупателей, проанализировать функционирование системыстимулов участия и самоотбора агентов с учетом новых дополнительных факторов влияния:различных адресов (вкусов) агентов, допустимости кратных контрактов и ослабленияусловий Спенса-Мирлиса (гл.
4).Решение поставленных задач основано на применении микроэкономических методови подходов теории отраслевых рынков, включая: 1) Адресные модели, как инструментпостроения эндогенного спроса; 2) Имитационное моделирование6; 3) Методы статической6Применение имитационного моделирования предполагает варьирование вида экзогенных функций,применение численных методов решения уравнений или оценок влияния факторов и графическую презентациюрезультатов количественных исследований. Для численных решений и расчетов использованы таблицыMicrosoft Excel.4оптимизации в условиях ограничений в задачах с параметрами; 4) Элементы теории игр итеории стимулов; 5) Перекрестный (cross-section) сравнительный анализ; 6) Сравнительнаястатика (в оценках сдвигов структуры спроса при изменении экзогенных факторов).Новизна исследования заключается в следующем:1.
Осуществлены обобщение и синтез двух подходов к анализу выбора на множествегоризонтально и вертикально дифференцированных рыночных продуктов агентами настороне спроса (покупателями) в форме модели типа «доходы-расходы».В новой трактовке «доходы» рассматриваются, как факторные доходы для фирм илиценность для потребителей в зависимости от количества и качества продуктов иэффективности использования продуктов покупателями.«Расходы» определены с учетом прямых платежей (в любой форме) и косвенных,трансакционных издержек покупателей, связанных с отклонением параметров рыночногопродукта от требований покупателя. Трансакционные издержки, в частной, новой трактовке,отражают необходимость доставки и/или доработки, дополнительной, по отношению кприменяемой технологии потребления, эксплуатации или использования ресурса, (возможнос привлечением услуг вторичного, посреднического рынка) или прямые потери.2.
Впервые построены модели статического равновесия нового типа, определяемогоцелевой функцией структуры рынка, кооперативным поведением производителей - членовструктуры при выборе адресов (параметров продуктов) и квази-кооперативным поведениемпроизводителей при выборе цен (и качества), для трех типовых, многозаводских рыночныхструктур, максимизирующих прибыль, общественное благосостояние и разнообразиепродуктов (соответственно: монополия, общественный плановик и монополистическаяконкуренция), когда каждая фирма структуры является квази-монополией, и стремится кмаксимизации собственной прибыли в условиях фиксированных адресов и симметричныхпредположительных вариациях цен (и качества продуктов) конкурентов.3. В результате сравнительного анализа равновесных типовых многозаводскихрыночных структур доказано, что по критериям общественного благосостояния иизбыточной мощности (в том числе при U-образной функции средних издержекпроизводства) рыночная структура типовой монополистической конкуренции являетсянаименее эффективной, а при снижении фиксированных издержек производства супернеэффективной, когда оценки указанных показателей могут отличаться на порядок засчет увеличения числа локальных субрынков и многократного перекрывания областипотенциального влияния продуктов, как возможности их замещения.4.
Проанализировано и оценено влияние нового фактора «эффективностьиспользования продукта» (ЭИП) на цены, качество и разнообразие продуктов, объем продажи благосостояние типовых рыночных структур, а также стимулы покупателей. Описаны иоценены эффекты отрицательной связи оптимального числа фирм (продуктов) на рынке сростом верхней границы ЭИП (открытиями и инновациями использования продуктов), иположительной связи числа оптимального числа фирм с ростом нижней границы ЭИП(внедрением более эффективных технологий использования продуктов), а также эффекты«липкости» цен и качества продуктов вызываемые ростом нижней границы ЭИП в условияхзначительных отличий покупателей по эффективности использования продуктов на фонероста разнообразия, объема продаж и благосостояния.55.
На примере модели полностью нелинейных тарифов с двумя типами агентовпроанализировано функционирование системы стимулов (участия и самоотбора агентов) сучетом новых факторов влияния: различных адресов агентов, допустимости кратныхконтрактов и ослабления условий Спенса-Мирлиса. Для областей параметров модели, гденеоклассическая система стимулов не обеспечивает функционирования выявляющегопринципа (revelation principle), и не обеспечивает расчетной прибыли принципала, построеналгоритм расчета квази-оптимальных контрактов, стимулирующий агентов приобретатьтолько по одному контракту, предназначенному для их типа.Теоретическая и практическая значимость результатов состоит в следующем:1.
Систематизация факторов, определяющих выбор покупателей, и возможностьварьировать предпосылки новой модели выбора (в том числе, распределение«эффективности использования продуктов» (ЭИП), форму прямых платежей и вид функциитрансакционных издержек) открыли дополнительные возможности для исследованияособенностей и закономерностей рынков дифференцированных продуктов на основемоделирования эндогенного спроса при анализе границ, долей или провалов субрынков дляцелей антимонопольной политики, маркетинга или социально-экономических программ.2. Выявленные взаимосвязи оптимального числа дифференцированных продуктов суровнем благосостояния, сдвигов границ ЭИП и изменения фиксированных издержекпроизводителей, позволяют предсказывать тенденции движения рынка в направленииунификации марок и сокращения фирм, или роста разнообразия продуктов и числа фирм, чтоможет быть использовано при разработке сбалансированной социально-экономическойполитики и стратегии фирм.3.
Имитация минимально эффективного размера выпуска и моделирование функциисредних издержек позволяет оценивать степень «неэффективности производства», котораяхарактеризует производственные резервы предприятий, что может представлять интерес вобластях теории фирмы и теории издержек в применении к анализу субаддитивностииздержек выпуска замещаемых в производстве продуктов.4. Ослабление условия Спенса-Мирлиса, ограничения на количество контрактов иучет дифференцированных вкусов (адресов) агентов в модели полностью нелинейныхтарифов с двумя типами агентов расширяет сферу применение модели. Результаты анализа иподход, примененный для выявления областей параметров, допускающих существованиеоптимальных решений принципала, могут быть использованы в дальнейших исследованиях вобластях полностью нелинейного ценообразования, налогообложения, страхования илицензирования.Апробация результатов исследованияОсновные результаты работы были представлены автором на заседании секции«Микроэкономики» кафедры экономической теории ГУ ВШЭ в марте 1999 года; на научномсеминаре «Математическая экономика» в ЦЭМИ 23 февраля 2001 г.; в докладе наМеждународной конференции «Ломоносовские чтения» 24-25 апреля 2002 г.; на научномсеминаре Института анализа предприятий и рынков и кафедры институциональнойэкономики и экономической истории15 мая 2002 г.; на научном семинаре «Математическаяэкономика» в ЦЭМИ 7 октября 2003 г.6По теме диссертации опубликованы четыре работы общим объемом 5 п.л.Объем и структура диссертационной работыРабота включает 197 страниц, 7 таблиц, 65 диаграммы и состоит из введения, четырех глав,заключения, приложения и списка литературы – 142 источника.ВведениеГлава 1.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
