Диссертация (1138213), страница 9
Текст из файла (страница 9)
Суть метода состоит в сравнении численностинаселения между двумя переписями с учетом естественного приростанаселения (статистика рождаемости и смертности), а также с учетом чистогомиграционного прироста. Разницу в балансовом тождестве принятосписывать на нерегистрируемую миграцию. В работе (Aparicio, Ruiz DeHuidobro De Carlos, 2008) использован метод для оценки нерегистрируемыхмигрантов в Испании, основанный на простом сравнении реестров. Однакоэта система требует ведения реестров легальных и нелегальных мигрантов.Подобная система существует в Нидерландах (Böcker, Groenendijk, 1996).Стоит отметить, что в 2004 г. Центр демографии и экологии человекаИНП РАН по заказу Росстата производил пересчет количества прибывших ивыбывших по России и отдельно по каждому региону в 1990—2002 гг.
наосновании проведенной переписи 2002 года. После корректировки данных навнешнюю миграцию, центром получено, что недоучет регистрируемойвнутренней миграции к 2002 году составлял примерно 30% (Мкртчян, 2009).А недоучет статистики выезда населения с Восточной Сибири и ДальнегоВостока в европейскую часть России ориентировочно мог составить 1 млн.человек (Мкртчян, 2009).В данный раздел можно также отнести остаточный метод (Jandl,2004). По этому методу численность нелегалов оценивается, как разницаобщей численности иностранных граждан, выявленных в ходе переписи завычетом числа легальных мигрантов, численности умерших легальныхмигрантов, числа эмигрировавших легальных мигрантов и численностивременных легальных мигрантов.
Этот метод использовали в бюро переписинаселения США.К статистическим методам также можно отнести метод ожидаемогонаселения (сравнение оцененного количества граждан, эмигрировавших из44страны с официальными данными о числе эмигрантов, проживающих вмомент наблюдения на территории других стран) (Delaunay, Tapinos, 1998) иметод соотношения полов (данный метод предполагает оценку количестванелегальных мигрантов не для страны, в которой они пребывают, а длястраны, из которой они приехали) (Bean, King, Passel, 1983).Опросные методы. Методы двухэтапного опроса (был апробирован2)в Греции в 1994 году) и метод Дельфи (использован в Чехии в 2005 году)основаны на опросе экспертов (Jandl, 2004).В эту категорию условно можно отнести метод, который пришел избиологии для исчисления размеров популяции определенного вида животныхв некотором регионе.
Это «метод повторного отлова» (capture-recapture).Суть метода повторного отлова состоит в неоднократном обследованииизучаемой совокупности, а именнов подсчете количества единицнаблюдений в определенном месте в различные моменты времени. Дляподсчета отсутствующих в данный момент времени единиц применяетсянекоторое распределение вероятностей, в результате чего оказываетсявозможным оценить совокупность в целом. Этот метод был апробирован вНидерландах для оценки нелегальной миграции в 1995 году в четырехкрупнейших городах страны: Амстердаме, Роттердаме, Гааге и Утрехте(Jandl, 2004).Стоит отметить, что в России существуют разные опросы, которыепозволяют частично учесть трудовую временную миграцию.
Это такиеобследования, как российский мониторинг экономики и здоровья Высшейшколыэкономики(РМЭЗ-ВШЭ),национальноеобследованиеблагосостояния домохозяйств и участия в социальных программах (НОБУС),проводимое в 2004 году Росстатом совместно с Всемирным банком, иобследование населения по проблемам занятости (ОНПЗ), проводимоеРосстатом. Проводятся также выборочные обследования населения в городахРоссии по вопросам трудовой миграции для оценки объемов внутреннеймиграции (Денисенко, 1994) и опросы работодателей (Зайончковская,45Мкртчян, 2007). Однако эти обследования позволяют исследовать временныхтрудовых мигрантов, т.е.
тех, которые работают в одном регионе, апроживают в другом. Это, безусловно, очень важная часть мигрантов, но вданном исследовании, как уже говорилось выше, мы остановимся напостоянных регистрируемых мигрантах, т.е. тех, которые сменили местожительство.3)Мультипликативные методы. Метод мультипликатора представляетцелое семейство различных способов вычисления оценки нелегальноймиграции, основанных на использовании как официальных статистическихисточников, так и всевозможных косвенных показателей, например,потребление хлеба или электричества.
Базовым во всех этих способахявляетсянекоторой«принципмультипликатора»,неизвестнойпеременнойсогласноможетбытькоторомуоценено,значениебудучипоставленным в прямую зависимость от другого параметра, значениекоторого известно или может быть непосредственно измерено. Такимобразом, проблема состоит лишь в нахождении этого мультипликатора, тоесть множителя, отражающего пропорциональную зависимость между двумяпеременными. Подобный метод был апробирован в 1986 году в Италии дляоценки числа нелегальных мигрантов в 1984 в исследованиях Наталя иПерали, которые взяли в качестве базы расчета статистику преступности за1971 и 1984 год, предположив, что количество иностранцев, проживающихна данный момент в стране известно (по результатам переписи населения), аколичество нелегальных нужно оценить. Основываясь на этих данных,Перали предложил установить корреляционную связь между числоммигрантов, заключенным под стражу и общим числом иностранцев.4)Косвенные методы.
Оценивание численности нелегальной миграциипо величине денежных переводов. В России подобное исследованиепроводил Гусман (2007).В данном обзоре представлены методы, которые используются вразных странах мира для учета объемов в основном внешних мигрантов.46Почти все из представленных не могут быть применены для оценкинерегистрируемой миграции в России в силу специфики собираемойстатистической информации и проводимых опросов. Еще сложнее отделитьнерегистрируемых внешних и внутренних мигрантов. Поскольку на данныймоментнепредоставляетсявозможнымиспользоватьнеодинизсуществующих методов для оценивания истинных объемов миграции, весьдальнейший анализ будет проводиться на данных официальной статистики орегистрируемых объемах внутренней миграции.1.5.
Обзор работ по исследованию влияния миграции наконвергенциюВ данном разделе рассмотрим, как миграция населения влияет нарынки труда и доходы регионов выбытия и прибытия и что при этомпроисходит с межрегиональным неравенством.1.5.1. Теория роста, межрегиональное неравенство по доходам имиграцияТеоретической основой изучения межрегиональных неравенств подоходам является теория экономического роста, начиная с простой моделиСолоу и модели эндогенного роста Рамсея, Касса и Купманса (Magrini, 2004).Также рассматривают модель с человеческим капиталом, например, модельМэнкью, Ромера и Вейла, модели Ромера и модель Лукаса (2008) о влиянииобмена идеями на экономический рост.
С помощью модификациинеоклассической модели экономического роста (путем ввода мобильноститрудовых ресурсов), проводится анализ влияния миграции на экономическийрост.Существует различные концепции взаимосвязи между миграцией имежрегиональнойдифференциацией,посколькумиграцияпорождаетодновременно два эффекта: со стороны спроса на труд и со стороныпредложения труда. Со стороны предложения труда трудовые мигрантымогут снижать межрегиональную дифференциацию, перемещаясь в болееперспективные регионы.
Таким образом, предложение труда в регионе47выбытия снижается, а предложение труда в регионе прибытия растет. Врезультате чего заработная плата в регионе выбытия (i) растет, а в регионеприбытия (j) – снижается. Эта ситуация проиллюстрирована на рисунке(Рисунок 1.1)7.
Таким образом, миграция вызывает выравнивание заработныхплат в регионах выбытия и прибытия, также происходит выравниваниеуровней безработицы.Рисунок 1.1. Иллюстрация эффекта влияния миграции на заработную платусо стороны предложения труда.Со стороны спроса на труд миграция вызывает, наоборот, ростмежрегиональных различий. Поскольку мигранты приводят к росту спросана товары и услуги в регионе прибытия, то это ведет к росту спроса на труд.Рост спроса на труд приводит к росту заработных плат. Таким образом,заработная плата в регионе прибытия продолжает расти и межрегиональныеразличия не сокращаются.Неоклассическая теория предполагает, что эффект предложения трудадоминирует эффект со стороны спроса на труд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
