Диссертация (1138213), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Авторы анализируют данные о50 тыс. норвежских мужчин в период массовой эмиграции из Европы в США2Социальные сети, в которые вовлечены мигранты.3Отрицательная селекция мигрантов возникает из-за того, чтоквалифицированных мигрантов больше, чем у высококвалифицированных.26отдачанатруднизко(1850-1913). Оказалось, что мужчины из более богатых семей менее вероятнобудут мигрировать, поскольку возможностей в своей стране оказывалось дляболее богатых семей больше. Сыновьям из более богатых семей могдостаться семейный бизнес, земли и т.д., что повышало их ожидаемыевыгоды в Норвегии.
Молодые люди из бедных семей, наоборот, стремилисьуехать в Америку в ожидании более высоких заработков. В рассматриваемыйпериод времени, издержки миграции были не столь высоки, да и наличиесильных социальных сетей позволяло занять денег для финансированияпоездки.Однако сейчас, как утверждают авторы, существуют ловушкибедности и мигрантам из бедных семей сложнее совершить переезд,поскольку в разы выросли издержки миграции, связанные с высокимивъездными квотами. Это в свою очередь приводит к селекции миграционныхпотоков.В другой своей работе (Abramitzky et al., 2012b) предложилиинтересный метод оценивания отдачи от миграции.
Оценив отдачу длянорвежских мужчин, мигрировавших в США в период массовой миграции,они получили 70% с учетом различий в профессиях, т.е. при прочих равныхзаработная плата мигрантов на 70% выше заработной платы тех мужчин,которые остались в Норвегии.В работе (Golgher et al., 2008) исследуется внутренняя миграция вБразилии. В качестве эконометрической модели оценена гравитационнаямодельвпредположениипуассоновскогораспределениядлячисламигрантов.
Авторы делают вывод, что в северных районах Бразилиимигранты находятся в ловушках бедности. В другой работе по Бразилии(Golgher, 2012) получен результат, что бедные мигранты из сельскойместности имеют ограниченные возможности по направлениям переезда, ичастично эта проблема объясняется ловушками бедности.Исследование факторов, характеризующих влияние управления всоциальной и экономической сфере.27В работе (Day, Winer, 2001) исследуется взаимосвязь междумежрегиональной миграцией и общественной политикой в Канаде 1974-1996гг.
на микро данных. В качестве показателей общественной политики врегионах берутся: пособие по безработице, федеральные и региональныебюджетныезатратынаразличные общественные блага,такиекакобразование, здравоохранение и на социальную политику, различия врегиональных налоговых ставках и социальная помощь. Анализ проводитсянамикроданных,чтодаетвозможностьучестьиндивидуальныехарактеристики людей: пол, возраст, образование, а также уровень дохода.На основании оценивания логит-модели оказалось, что наибольшее влияниена миграцию населения оказывают выплаты социальной помощи ирегиональные различияв налоговых ставках. Пособия по безработицеоказывают самое малое воздействие по сравнению с другими видамиобщественной политики. Однако, авторы отмечают, что эффект социальнополитическихфакторовнамиграциювсе-такигораздоменьшеэкономических, таких как различия в заработных платах, возможностьтрудоустройства и издержки миграции.В работе (Nguyen-Hoang, McPeak, 2010) проводится анализ миграциимежду провинциями во Вьетнаме.
Исследователи измеряли эластичностьмиграции по среднедушевым доходам в провинциях на основаниирасширенной гравитационной модели. Однако, поскольку показательдоходов считался эндогенным по отношению к миграции, также как ипоказатели уровня безработицы, авторами статьи предложены инструментыдля этих переменных. Так инструментами для средних заработных плат вчастном секторе была среднемесячная заработная плата в государственномсекторе.
А инструментальными переменными для уровня безработицы былигосударственные трансферты в провинцию из центрального бюджета, атакже уровень усилий правительства провинции по обучению работников,измеряемый как некоторый индекс. В частности на уровень безработицыоказываетвлияниеполитика,проводимая28врегионе,относительнообучения/переобученияработников,поддержкапредприятий,которыеявляются градообразующими в том или ином регионе.Выбор мигрантов между экономическими показателями и правамичеловека изучается в работе (Libman et al., 2011), на основе анализамиграционных потоков между провинциями Индии. Если рассматриватьнарушения прав человека, как количество жалоб, поданных в комиссию поправам человека, то можно сказать, что это некоторый показательдемократии.
Получено, что, по мнению мигрантов, высокие доходы являютсясубститутом прав человека. Права человека имеют только тогда значение,когда они не могут быть компенсированы доходами.Приведенные работы показывают, что интерес к определению причинмиграции есть в разных странах мира. Что касается основных факторовмиграции,товбольшинстверабототмечаетсявысокоевлияниеэкономических факторов, таких как показатели рынка труда (заработнаяплата и уровень безработицы), среднедушевые доходы, показатели рынкажилья. В ряде работ показано большое значение демографическихпоказателей.
Учтем эту информацию при выборе модели и факторовмиграции в России.1.2. Исследование миграции в РоссииИзучение факторов внутренней миграции населения России началось в1960-е годы и связано это было с увеличением миграции из села в город, атакже с общей гуманизацией отечественных социально-экономическихисследований (Алешковский, 2006). В 1968 году сотрудниками отделасоциальных проблем института экономики и организации промышленногопроизводства Сибирского отделения АН СССР Т.И. Заславской и Е.В.Виноградовой была разработана первая математическая модель миграциинаселения из села в город в зависимости от различных социальнодемографических показателей.В 1973 году Л.Л. Рыбаковский построил межрегиональную модельмиграции одним из первых в СССР (Алешковский, 2006).
В своих работах он29анализировал влияние социально-демографических связей на прямые иобратные миграционные потоки.В 1975 году В.И. Переведенцев анализировал влияние различныхфакторов на внутреннюю миграцию, основываясь на данных переписи 1959года и выборочных обследований. В этом же году П. Грандстаффопубликовал работу: «Недавний советский опыт и западные законымиграции населения».
В этой работе автор делает вывод о том, что, несмотряна существующие законы, ограничивающие миграцию в СССР, в целоммиграция описывается западными законами (Алешковски, 2006).В 1970-1980 годы изучением внутренней миграции с использованиемматематического аппарата занимались многие исследователи: В.Д. Зайцев,И.С. Матлин, Т.Ю. Шулепкова, Л.В. Корель, С.В. Тапилин, В.А. Трофимов,А.Г.
Коровкин, О.В. Староверов и многие другие.Одно из первых эконометрических исследований факторов миграции вРоссии было проведено Денисенко (1994). Он пытался проверить, насколькоприменима классическая экономическая теория к переходной экономике.Результаты его исследований показывали, что существующие в 1990-е годамиграционные потоки не полностью соответствовали, а иногда совсем несоответствовали классическим закономерностям. Как говорит сам автор, этоможет быть связано с качеством имеющейся статистической информации.В качестве примера анализа микро данных обследований мигрантов вРоссии можно привести работу (Lee, Struyk, 1996), где исследуетсяиммиграция в Москву на основе данных панельного опроса 1992-1994.Авторы анализировали связь между миграционными потоками в Москву ижилищным строительством. Маятниковая трудовая миграция в Подмосковьеизучается также в работе (Шитова, 2009).В работе (Brown, 1997) показано, что миграционные потоки в Россиизависят от средней заработной платы в регионе и от уровня цен.
Онавыявила, что более высокая заработная плата и более высокая доляприватизированного жилья увеличивает как отток, так и приток в регионы.30Brown также показала, что миграция не выполняет функцию сглаживаниямежрегиональных различий, поскольку в основном происходит междууспешными регионами.Исследованием изменений детерминант миграции при переходе откомандной к рыночной экономике занимался Kumo (2003).
Он показал, что в1980-е годы на внутреннюю миграцию в России оказывали влияниеэкономические стимулы, создаваемые государством. Однако с переходом крыночнойэкономикезначительноусилилосьвлияниесоциально-экономических факторов развития регионов.В2000-хгодахвышлакнига(Коровкин,2001),вкоторойрассматриваются экономико-математические модели движения населения итрудовых ресурсов как процесса, определяющего динамику и структурузанятости и рынка труда. В работе предлагается схема проведенияфакторного анализа миграционной структуры региона, которая позволяетвыявить доминирующие факторы миграции. Оказалось, что наибольшуюсвязь с миграционными потоками имеют: демографические процессы, рынкитруда, макроэкономическая динамика страны и образовательная сфера.В 1999 году Л.
и И. Корель провели исследование, посвященноеанализу внутренней миграции в России в середине 1990-х годов. В работеавторыставилидваисследовательскихвопроса:1)предложитьтипологизацию регионов по характерным для них миграционным процессам;2) определить основные факторы миграции для переходной экономики вРоссии. Авторы показали, что средний доход, цены на жилье игеографическое положение оказывают значимое влияние на миграцию. В товремя как безработица оказалась незначимым фактором. Однако, как заметилGerber (2000) в этом исследовании были некоторые методологическиепроблемы такие, как двойной счет для некоторых регионов (автономныеокруга были включены в другие регионы).Gerber (2000) в своих исследованиях сделал шаг вперед в эмпирическихисследованияхизучениямиграции31вРоссии.Вместоанализапространственных выборок, он составил панель данных чистой миграции длярегионов России с 1993 по 1997 год.
Его результаты показали, что условиярынка труда имеют такое же влияние на миграцию в России, как и для странс рыночной экономикой. Неблагоприятная экономическая ситуация врегионе мотивирует людей искать более привлекательные регионы с высокойреальной заработной платой, низкой безработицей и долей убыточныхпредприятий. Однако, Андриенко и Гуриев (2004) критикуют эту работу заоценивание модели на панельных данных со случайным индивидуальнымэффектом, который может коррелировать с регрессорами, следовательно,оценки модели со случайным эффектом могут быть несостоятельными.Авторы решили эту проблему, оценив модель с детерминированнымииндивидуальными«шахматки»)эффектами1992-1999нагодов.данныхОнитипабылирегион-регионпервыми,кто(т.н.оценилмодифицированную гравитационную модель для России (Ощепков, 2008).Основные результаты Андриенко и Гуриева (2004) сводятся кследующим выводам: миграционный поток положительно зависит отпокупательной способности дохода в регионе прибытия.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
