Диссертация (1138213), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Основные предпосылкинеоклассической теории: однородность труда, постоянная отдача отмасштаба и убывающая предельная отдача, совершенная конкуренция. Сдругой стороны, модели Новой экономической географии предполагают, чтоэффект спроса на труд доминирует эффект предложения труда, если7Wi – это заработная плата в регионе выбытия до миграции, Wj – это заработная плата в регионе прибытиядо миграции, W* - это равновесная заработная плата, которая установилась в результате миграциинаселения. На рисунках ситуация 1 – это равновесие на рынках труда до миграции, ситуация 2 – эторавновесие, установившееся в результате миграции населения.48рассматриватьнесовершеннуюконкуренцию,вчастностимонополистическую конкуренцию.
В этих моделях «основные» илицентральные регионы выигрывают от притока мигрантов в терминах болеевысоких реальных заработков и более низких уровней безработицы. А«периферийные» регионы, наоборот, проигрывают от оттока мигрантов(Krugman, 1991). Таким образом, в моделях Новой экономической географиимежрегиональные различия растут вследствие миграции населения.Ниже рассмотрим работы, в которых рассматриваются те или иныемодификации этих двух основных концепций.В работе (Tabuchi, Thisse, 2002) изучается влияние неоднородноститрудовых ресурсов, в том числе мигрантов, в моделях Новой экономическойгеографии на пространственное распределение производства и как следствиена различия в заработных платах.В работе (Rappaport, 2005) мобильность трудовых ресурсов вводится внеоклассическую теорию роста (Ramsey, 1928; Cass, 1965; Koopmans, 1965).Показано, что для малой открытой экономики c капиталом нижеравновесного уровня отток мигрантов приводит к быстрой конвергенции подоходам, но при этом снижаются стимулы делать инвестиции в основнойкапитал.
Однако при низком уровне доходов снижение стимула кинвестированию может доминировать, что приведет к тому, что трудоваямобильность, наоборот, может замедлить темпы сходимости по доходам.В статье (Larramona, Sanso, 2006) строится теоретическая модель, вкоторой развивается модель перекрывающихся поколений и анализируется,как миграция влияет на экономический рост и сходимость в терминахотношения капитала к труду и заработных плат. Получены результаты, чтомиграция имеет положительный эффект на «отправляющую» страну,поскольку улучшается состояние с отношением капитала к труду, а также всвязи со сбережениями, которые делают возвратившиеся работники.Показано, что в долгосрочной перспективе различия, существующие междустранами, не обязательно исчезнут, поскольку конвергенция по доходам не49означает уменьшение дифференциации, а также существует не малаявероятность того, что мигранты вернутся в ту страну, из которой они уехали.В работе (Fratesi, Riggi, 2007) приводится теоретическая модель сэндогенным человеческим капиталом, анализирующая влияние миграциивысококвалифицированных работников на межрегиональные неравенства.Показано, что если будет происходить самооотбор мигрантов таким образом,что будут мигрировать только высококвалифицированные специалисты,поскольку в среднем эти работники быстрее окупают издержки миграции имигрируют в основном в более успешные регионы, то может возникнутьситуация не сглаживающая межрегиональные неравенства, а наоборотувеличивающая различия в среднедушевых доходах.Изучению эффекта высококвалифицированных мигрантов на рынкитруда посвящена работа (Borjas, 2005).
Автора заинтересовало, какой эффектоказывают на рынки труда аспиранты, которые приезжают на обучение вСША, а потом остаются там работать. Это высококвалифицированныеработники с докторской степенью. Эмпирические оценки показали, чтоувеличение предложение труда за счет притока высококвалифицированныхмигрантов на 10% снижает заработные платы работников той жеквалификации на 3%.Также существует ряд работ, где авторы изучают изменениезаработных плат коренного населения и заработных плат мигрантоввследствие иммиграции (Borjas, 1987, 2003, Dustmann et al., 2008).В работе (Borjas, 2009) рассмотрены теоретические модели эффектаиммиграции на уровень заработной платы в стране прибытия.
Исследуетсясовершенно конкурентный рынок труда, где эффекты миграции назаработную плату проявляются через эластичность спроса на товары,эластичность предложения капитала и эластичность замещения факторовпроизводства. В своих теоретических работах автор показал, что вкраткосрочном периоде приток мигрантов вызывает снижение заработнойплаты, а в долгосрочном периоде эффект также может быть отрицательным,50если эффект спроса на труд доминирует эффект предложения труда.
Вработах (Borjas, 2003; Aydemir, Borjas, 2006) получены эмпирические оценкиэтой теоретической модели для Канады, Мексики и США на основанииданных переписей. Оказалось, что для этих стран увеличение предложениятруда вследствие иммиграции на 10% сокращает заработную плату на 3-4%.Однако, несмотря на одинаковые эффекты в реакции заработной платы,эффект иммиграции на структуру заработных плат оказался различным дляэтих стран. Международная миграция снижает различия в заработных платахв Канаде, повышает в США и снижает относительные заработные платы длянизкоквалифицированных работников в Мексике.В работе (Кривенко, 2010) проведена калибровка и эмпирическоетестирование модели Лукаса (Lucas, 2008) с добавлением в модель миграции.Введение миграции в модель позволяет объяснить конвергенцию ВВП надушу между странами. Причем наибольший вклад миграция вносит вбыстрорастущих развивающихся странах, средний эффект получен дляразвитых стран и наименьший для бедных развивающихся стран.
В работепоказано, что влияние миграции на конвергенцию стран по ВВП происходитблагодаря распространению технологий между странами (обмен идеями). Врамках модели с миграцией найдена оптимальная миграционная политикадля стран. Для развитых стран требуется больше ограничений на миграцию,чем в развивающихся. Для развивающихся стран, наоборот, полезно полноеотсутствие ограничений на миграцию.Таким образом, на основании вышеперечисленных работ можносделать вывод, что в теории нет однозначного ответа на вопрос, приводит лимиграция к снижению межрегиональных различий или наоборот сглаживаетих.
Ответ зависит от множества условий, которые рассматриваются вмоделях.511.5.2. Эмпирические исследования влияния внутренней миграциина межрегиональные неравенства. Понятие бета и сигмаконвергенцииЭмпирические исследования влияния миграции на уменьшениерегионального неравенства проводились во многих странах мира, вчастности, первые работы были сделаны для экономики США (Barro, Sala-IMartin, 1991). После чего появился цикл работ посвященных региональнойконвергенции и внутренней миграции для стран Европы, Азии, ЛатинскойАмерики.
В этих работах анализировалась скорость сходимости, а также, вкакой степени эта скорость зависит от миграции населения между регионами.Рассмотрим более подробно базовую работу (Barro, Sala-I-Martin, 1991),в которой определяются две концепции конвергенции. Абсолютная или конвергенция означает, что бедные регионы имеют тенденцию расти болеебыстрыми темпами, чем богатые, а значит, вскоре разрывы между регионамипо рассматриваемым показателям сократятся. Вторая концепция, -конвергенция или относительная конвергенция.
Регионы сходится всмысле сигма-конвергенции, если межрегиональная дисперсия (или индексДжини, индекс Тейла и др.) рассматриваемых реальных показателейснижается со временем. Исходя из неоклассической теории роста, Barro,Sala-I-Martin предложили эконометрическую модель (1.2).1/ T log yityi ,t T log yi ,t T 1 e T T uit(1.2)yit - ВРП или среднее значение доходов на душу населения для региона i вмомент времени t . T - длина рассматриваемого интервала.Модель (1.2) является моделью безусловной или абсолютнойконвергенции. - параметр сходимости или конвергенции.
Если 0 , тоэто означает, что регионы с первоначально более низкими доходами, растутбыстрее тех регионов, которые первоначально имели более высокие доходы,т.е. происходит сходимость. Если, наоборот, 0 , то неравенство ещебольше усугубляется и наблюдается, наоборот, расходимость. Однако в этой52модели нет никаких контрольных переменных, поэтому ее называютбезусловной. Если же в модель (1.2) внести другие объясняющиепеременные, то такая модель уже будет называться моделью условнойконвергенции.Модельусловнойконвергенциипредполагает,чтотраектории сбалансированного роста для разных регионов разные (см. рис.1.2).
Именно поэтому, условная конвергенция не означает снижениемежрегиональной дифференциации.Рисунок 1.2. Безусловная (a) и условная (b) сходимость. Пунктиромобозначены траектории равновесного роста. Источник: Gluschenko, 2009.В работе (Глущенко, 2012) приводятся доказательства, показывающие,что анализ безусловной и условной сходимости бесполезен при исследованиидинамики межрегиональных неравенств по доходам, ссылаясь на парадоксГальтона (двусторонняя -сходимость). Автор объясняет различия междудвумя важными понятиями «сходимость» и «конвергенция». Глущенкоотмечает, что из - конвергенции следует -сходимость, обратное неверно. Сходимость – это процесс, когда бедные регионы растут быстрее, чембогатыерегионы.Конвергенция–этоснижениемежрегиональнойдифференциации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
