Диссертация (1138206), страница 24
Текст из файла (страница 24)
С использованием некоторых модификацийданного механизма были рассчитаны межгрупповые индексы цен дляпериода с 2002 по 2010 годы, что свидетельствует в пользу высокой гибкостииуниверсальностипредлагаемогомеханизма,атакжеконстатировать устойчивость получаемых результатов,позволяетв том числеэмпирической проверки гипотезы эндогенности цен покупок и зависимостиих от уровня дохода домашнего хозяйства.На основе предложенного подхода разработан и реализован механизмрасчета межгрупповых индексов цен покупок как продуктов питания поотдельным доходным группам с учетом межгрупповой динамики цен внутрикаждого года, так и всего перечня товаров и услуг.
Таким индексы цен могуттрактоваться как продуктовая инфляция, дифференцированная по доходу. Спомощью механизма объединения информации из двух выборок былорассчитано распределение инфляции по продуктам питания отдельно дляданныхRLMSиОБДХ.Примененмеханизмсглаживаниятакойдифференциации и выделения основных зависимостей в межгрупповойдинамике цен по уровню доходов домохозяйств. Сравнение дифференциациипродовольственной инфляции по доходным группам для разных лет непозволяет выявить однозначной закономерности. Причины различноймежгрупповойдинамикимогутбытьсвязанысособенностямипредставительности каждой из использованных выборок данных в разныегоды.
Выявление возможной устойчивой зависимости продовольственнойинфляции от дохода домохозяйств, по-видимому, должно быть связано с128решением вопроса о распространении результатов выборочных обследованийна генеральную совокупность или, по крайней мере, изучением соотношениявыборочного и общего распределения домохозяйств по доходу и связанногос ним межгруппового индекса цен покупок продуктов питания.В рамках такого подхода могут быть исследованы результатыразличных экономических политик, в том числе в части влияния инфляциина отдельные категории населения.
Информация о динамике цен взависимости от уровня дохода является важной не только при оценкединамикиуровняжизнинаселения,длярасчетовпоказателейэкономического неравенства, но и для прогнозирования потребительскогоповедения, что, в конечном счете, и является целью цикла работ, в рамкахкоторого производится данное исследование. Полученные результатысвидетельствует в пользу необходимости учета микроэкономической и впервую очередь доходной структуры населения при прогнозированияконечно спроса, который предъявляют домашние хозяйства.Полученные расчеты свидетельствуют о том, что в период с 2003 по2010 гг. различия в потребительской инфляции для разных групп населениябыли весьма значительными.
По наши расчетам, базирующимся на гипотезеэндогенности цен, то есть взаимосвязи цен покупок и уровня дохода,указанные различия в инфляции оказываются больше чем аналогичныеразличия по данным Росстата, полученным на основе разной структурырасходов населения по группам, но не цен покупок [51].Такое различие в инфляции не могло не сказаться на динамикереальных доходов населения.
Номинальные расходы для разных доходныхгрупп в последние годы росли равномерно, что приводило к стабилизации идаже сокращению дифференциации населения по официальным оценкам.Применение полученных дифференцированных по доходным группаминдексов цен позволило выявить то, что реальные доходы для богатыхкатегорий населения росли значительнобыстрее, чем для бедных. Врезультате и показатели дифференциации, основанные на реальных доходах,129то есть учитывающие покупательную способность, свидетельствуют означительном росте дифференциации населения по таким доходам.Вообще говоря, дефлирование доходов не вполне корректно проводитьс помощью индекса цен покупок, например ИПЦ, для этих целей должениспользоваться специальный дефлятор доходов, учитывающий в том числеизменения относительной ценности благ, не имеющих формальной цены(например досуга), а также реальной стоимости сбережений.
Эта проблемаобсуждается, например, в [21, 80]. Однако в нашем исследовании этот аспектне принимался в расчет в силу ряда теоретических, методическихтрудностей, а также отсутствия соответствующих данных.Полученныерезультатыпредставляютсяважным,какссодержательной точки зрения, потому что позволяют учесть эффектанеравномерного роста цен для домохозяйств с разным уровнем доходов, таки с методической. Имеются основания считать, что, система учетадифференциации населения, базирующаяся только на использованииноминальных показателей дохода оказывается неполной. Без учета различийв динамике роста цен в зависимости от доходов населения, оценки динамикиреальнойпокупательнойспособностидоходовразныхкатегорийдомохозяйств оказываются искаженными.Естественный вопрос, который возникает при анализе полученныхрезультатов – возможен ли переход к более мелким группам, а в конечномитоге и к отдельным домашним хозяйствам и расчет потребительскойинфляции и базирующихся на ней реальных доходов для них.
Это позволилобы рассчитать коэффициент Джини, аналогичный официальному, но сучетомреальнойпокупательнойспособностидоходовотдельныхдомохозяйств. По нашему мнению, такой «предельный переход» не вполнекорректен. Кроме чисто методических проблем, связанных с тем, чтонаблюдения в выборке ОБДХ Росстата не являются панелью в строгомсмысле, и тем, что отдельные потребители приобретают слишком малыйперечень товаров из списка, что приводит к «рыхлости данных» и затрудняетрасчет индекса цен, есть и теоретическая проблема.130В основе методики расчета межвременных индексов цен по питаниюлежит идея сравнения межгрупповой дифференциации цен в соседнихпериодах. Такое сравнение осуществляется на базе панельной структурыданных – рассматривается отношение индексов цен для заданной группы всоседние годы. Но важно, что эти группы упорядочены по доходу (томуфактору, зависимость цен от которого исследуется).
При переходе к болеемелким группам и дальше к отдельным домохозяйствам это свойствонарушается. Даже в соседние периоды доходы одних и тех же потребителеймогут сильно различаться. Таким образом, мы не можем полагать, что онисохраняют свою упорядоченность внутри распределения. В результате расчетотношения межгрупповых индексов цен для наблюдений с одним и тем жерангом (порядковым номером) не будет таким отношением для конкретногопотребителя. Для мелких групп проблема аналогичная – слишком сильномогут обновляться их члены в соседнем периоде, что затрудняетинтерпретацию результатов.Одним из дальнейших направлений исследований, которое пока неудалось реализовать, является прогнозирование.
Предлагаемый механизмрасчета дифференцированной по доходу инфляции представляется удобнымв данном контексте в силу зависимости от меньшего числа параметров. Дляпрогнозированияиспользованииинфляциитакогопоподходаотдельнымтребуетсядоходнымгруппамминимальнаяпривходящаяинформация. В основе лежат данные о распределении домашних хозяйств подоходу в выборке или генеральной совокупности, к которой применяетсяразработанный подход. Предложена модель разложения межгрупповогоиндекса цен покупок по нескольким ключевым характеристикам доходныхгрупп, таких как размер семьи и сумме расходов, а также достаточно общейинформации о структуре расходов, например, доле расходов на питания.
Врезультате возникает возможность прогнозирования указанного доходнойдифференциации инфляции лишь в зависимости от этих параметров, общейсуммы потребительских расходов в экономике, а также динамики ИПЦ попродовольственным товарам. Этот индекс, в свою очередь, может быть131спрогнозирован в зависимости от динамики общего ИПЦ.
Разработку такогокомплекса моделей для прогнозирования следует признать основнымнаправлением дальнейших исследований.Расчет дифференцированных по доходным группам индексов цен длябудущих периодов позволить оценить дальнейшую динамику не толькоинфляции по группам домохозяйств, но и динамики дифференциациинаселения по реальным доходам. Мы предполагаем получить прогноз такихиндексов цен в зависимости от динамики общего по экономике индекса цен исреднего дохода. Возможно, для этого могут быть также использованыпоказатели дифференциации по номинальным доходам и другие факторы,получаемые, как на макроэкономическом уровне, так и на уровне децильныхгрупп домохозяйств.
Ключевым для прогнозирования должен статькоэффициент, связывающий межгрупповую вариацию в доходах смежгрупповой вариацией в индексах цен. Очевидно, что в его динамике впериод 2003-2010 гг. присутствует некоторая цикличность, но требуетсодержательного объяснения то, чем она вызвана и сохранится ли она вдальнейшем.Теоретическикомбинациейбольшогоегодинамикаопределяетсячисла факторов, использованныхсложнойв модели.Прогнозирование их всех по отдельности представляется трудоемкой инеоправданной процедурой, использующей большое число предположений.Мы надеемся определить один или несколько ключевых факторов, которыепозволятнадежнопрогнозировать динамику этогокоэффициента идифференцированных по группам индексов цен.Полученные результаты свидетельствуют о том, что группы домашниххозяйств с разным уровнем доходов или объединенные по другомуаналогичному признаку имеют разные потребительские предпочтения, в томчисле в отношении не только структуры потребления, но и цен покупок.Такая дифференциация может быть следствием различного предпочтениякачества приобретаемых товаров, которое не может быть в полной мереотражено в данных микрообследований бюджетов и потребления, иподтверждать гипотезу эндогенности средних цен покупок.
Показано132наличие зависимости межгрупповой динамики индекса цен покупокпродуктов питания от микроэкономических характеристик домохозяйств, втом числе подушевой суммы расходов на питание.В этой ситуации моделирование домашних хозяйств как единого агентадля целей получения прогноза может предоставить только количественныеданные на макроэкономическом уровне. Получить прогноз динамикиструктуры потребления по товарам возможно при учете внутреннейструктуры распределения потребителей в сочетание с ее прогнозом. Длякорректного построения таких моделей необходимо максимально полноиспользовать всю доступную статистическую информацию.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
